İlk Derece Mahkemesi 2025/323 E. 2025/641 K.

T.C. ...5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/323 Esas - 2025/641 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/323 Esas KARAR NO : 2025/641

DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 25/03/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 19/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...hakkında ...Tatil Köyü Alt Yapı Kooperatifinin 09/03/2025 tarihli genel kurulunda alınan m.7.a bendindeki ihraç edilen müvekkilinin tekrar üyeliğine kabulüne dair talebin reddine dair kararın hukuka ve mevzuata aykırı şekilde verilmiş olduğunu, kararın iptalinin gerektiğini, müvekkilinin kooperatifin uzun yıllardır ortağı/üyesi ve 2015-2020 arası başkanlığını yaptığını, müvekkilinin hukuka, kanuna ve usule aykırı olarak aidat borcunu ödemediği gerekçesiyle kooperatif üyeliğinden ihracına 30/06/2024 tarihli genel kurulda alınan m.7 bendi ile karar verildiğini, aynı genel kurulda bazı ortak/üyelerin üyeliğe tekrar kabulünün ise eşitlik ilkesine aykırı olduğunu, müvekkilinin Anayasal haklarının ihlal edildiğini, kararın iptali gerektiğini belirterek tüm hukuki dava ve hakları saklı kalmak kaydıyla ...Tatil Köyü Alt Yapı Kooperatifi'nin 09/03/2025 tarihli genel kurulunda alınan m.7.a bendindeki ihraç edilen müvekkilinin tekrar üyeliğine kabulüne dair talebin reddine dair kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yasal süre içerisinde açılmadığını, 30/06/2024 tarihinde yapılan genel kurulun toplantısında alınan karar için üç aylık yasal süre içinde davacı tarafından itiraz edilmediğini, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 16.maddesi uyarınca 3 aylık hak düşürücü sürede genel kurula veya mahkemeye başvurmak suretiyle itiraz edilmeyen çıkarılma kararların kesinleşeceğinin açık olduğunu, hak düşürücü sürenin geçmiş olması sebebiyle itirazının kabul edilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının aynı konu ve talepleri ile ilgili müvekkili kooperatife ...2. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2025/242 Esas sayılı dosya ile dava açtığını, ilgili dosya incelendiğinde davacının kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptalini talep ettiği açıkça görüldüğünü, davacının aynı hukuki sebepten aynı taleple açmış olduğu ve tarafları aynı olan davanın derdestlik itirazı sebebiyle reddinin gerektiğini, süre ve derdestlik itirazlarının kabul edilmemesi halinde dosyaların daha eski tarihli dosya olan ...2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/242 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, genel kurul toplantısında verilen yetkiye istinaden 26/07/2023 tarihinde yönetim kurulu tarafından oy birliği ile karar alındığını ve aidatını ödemeyen borçlarını ödemesi için borç bildirimi yapıldığını, bu karar uyarınca 27/07/2023 tarihinde davacınında aralarında bulunduğu aidatını ödemeyen üyelere ekinde borç dökümünün bulunduğu ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin 29/07/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, usulüne uygun yapılan tebligata rağmen borcunu ödemeyen davacıya Kartal 23. Noterliğinin 08/12/2023 tarihli 33455 yevmiye numaralı ihtarname ile üyelik borcunu ödemediği ve işbu sebeple kaydının silineceğinin ihtarı yapıldığı, ilgili ihtarnamenin 19/12/2023 tarihinde davacıya usulüne uygun tebliğ edildiğini, sonuç olarak, davacının ihraç kararının kanunda ve ana sözleşmede öngörülen prosedürler işletilerek usulüne uygun yapıldığını ve kendisine tebliğ edildiğini, davacının ihraç kararının davacının müvekkili kooperatife borçlarını ve aidatlarını ödememesine ilişkin olduğunu, müvkekili kooperatifin borcunu ödeyen üyelerin hepsini istisnasız tekrar üyeliğe kabul ettiğini, bu konu borcunu ödeyen üyenin talebi ile Genel kurulda oylamaya sunulduğunu, Genel Kurul tarafından üyenin kaydının güncellendiğini belirterek açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olması nedeniyle haksız açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Dava, davalı kooperatifin 09/03/2025 tarihli genel kurul toplantısının 7. maddesinin (a) bendi ile alınan kararının iptali istemine ilişkindir. Taraflarca usulüne uygun dayanılan deliller celp edilmiş, kooperatif defterleri ibraz edilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. ...Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, davalı kooperatifin ana sözleşme örneği, ticaret sicil özeti ve 09.03.2025 tarihli genel kurul toplantı tutanağı ile hazirun cetveli celbedilmiştir. ...Cumhuriyet Başsavcılığının 2025/75694 Soruşturma sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş, müşteki dilekçesinden sonra henüz soruşturmada aşama kaydedilmediği anlaşılmıştır. ...2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/242 Esas sayılı dosyası celp edilmiş, iş bu dava dosyasının davacının, davalı Kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin 30/06/2024 tarihli Genel Kurulun 7. maddesinin iptali istemine ilişkin olduğu, ilgili dava dosyasında davanın mahkememiz dava dosyası ile birleştirilmesinin talep edildiği, bununla birlikte ön inceleme celsesinde vakıaların farklı olması gerekçesiyle birleştirme talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen kooperatif alanında uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 23/06/2025 tarihli bilirkişi raporu ile; "Davalı kooperatifin 09.03.2025 tarihinde yapılan 2024 yılı Olağan Genel Kurulunda, gündemin 7/a maddesi olarak görüşüldükten sonra, davacı ...'ın “tekrar üyeliğe kabulüne dair talebinin reddine” yolunda alınan Genel Kurul Kararı ile ilgili olarak, 1163 sayılı KK'nun 16. maddesi hükmü ile Yargıtay'ın "...Genel kurul kararlarına karşı kural olarak 1 ay içinde dava açılmalıdır. İstisnası ise Genel kurulun üyelikten ihraç kararına karşı 3 ay içinde dava açılmalıdır.” yolundaki yerleşik uygulamalarına uygun olarak, yasal süresi içerisinde 25.03.2025 tarihinde açılan huzurdaki davada, Davacı vekili tarafından mahkemeye sunulan 25.03.2025 tarihli Dava Dilekçesi ile özetle "......Tatil Köyü Alt Yapı Kooperatifi'nin 09.03.2025 Tarihli genel kurulunda alınan m.7.a bendindeki ihraç edilen müvekkilimizin tekrar üyeliğine kabulüne dair talebin reddine dair kararın iptali, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi .” yolunda beyan ve talepte bulunduğu; Davalı ...Tatil Köyü Alt Yapı Kooperatifinin, 09.03.2025 tarihinde konu ile ilgili cari mevzuat hükümlerine uygun olarak yapılan, 2024 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında, Kooperatif yönetim kurulu kararları ile kooperatif ortaklığından çıkarılmalarına/ihraçlarına karar verilen ..., ..., ... ve ...'ın, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesi hükmü uyarınca, kooperatif yönetim kurulu tarafından haklarında kooperatif ortaklığından çıkarılmaları/ihraçları ile ilgili olarak alınan yönetim kurulu kararlarının kaldırılmasına/iptaline ve tekrar kooperatif üyeliğine kabul edilmelerine karar verilmesi ilgili olarak, genel kurula yaptıkları itirazları, gündemin 7. maddesi olarak görüşen genel kurul tarafından, somut ve ayrıntılı herhangi bir gerekçe dahi gösterilmeden, ..., ... ve ... ile ilgili olarak: "... Konuyla ilgili araştırmanın ve gerekli işlemlerin yapılması için Yönetim Kuruluna oybirliği ile yetki verilmiştir.” şeklinde genel kurul kararı alırken, bu kişilerle aynı durumda olduğu anlaşılan davacı ...'ın itirazının ise "...beyefendinin talebi Genel Kurula sunuldu. 4 red oyuna karşılık Hazirunun geri kalanı tarafından kabul oyu kullanıldığından oyçokluğu ile reddedilmiştir.” şeklindeki, gerekçesiz bir Genel Kurul Kararı ile reddedilmesine Karar verildiğinin anlaşıldığı, Bu durumun, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 23. maddesinde buyurucu (emredici) bir yasa hükmü olarak yer alan ve aynı durumda bulunan ortaklar arasındaki eşitlik/aynı durumdaki ortaklarına eşit işlem yapmak zorunluluğu" olarak kabul edilmesi/anlaşılması gereken “Ortaklar bu kanunun kabul ettiği esaslar dâhilinde hak ve vecibelerde eşittirler.” hükmüne aykırılık teşkil ettiği; Bu sebeple de davalı ...Tatil Köyü Alt Yapı Kooperatifinin, 09.03.2025 tarihinde konu ile ilgili cari mevzuat hükümlerine uygun olarak yapılan, 2024 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında, gündemin 7/a maddesi olarak görüşüldükten sonra oy çokluğu ile alınan Genel Kurul Kararının:”7/a-...beyefendinin talebi Genel Kurula sunuldu. 4 red oyuna karşılık Hazirunun geri kalanı tarafından kabul oyu kullanıldığından oyçokluğu ile reddedilmiştir.” şeklindeki bölümünün, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 23. maddesinde yer alan “aynı durumdaki ortaklarına eşit işlem yapmak zorunluluğu” ilkesine aykırılığı sebebiyle iptaline karar verilmesi gerektiği" şeklinde rapor sunmuştur. Tüm dosya kapsamından; davacının davalı kooperatifin üyesi olduğu, 30.06.2024 tarihli Genel Kurul Toplantısı'nın 7. maddesi ile davacının kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiği, bu kararın iptali istemiyle ...2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/242 Esas sayılı dosyası nezdinde dava açıldığı, davanın derdest olduğu, ilgili dava dosyasında davanın mahkememiz dava dosyası ile birleştirilmesinin talep edildiği, bununla birlikte ön inceleme celsesinde vakıaların farklı olması gerekçesiyle birleştirme talebinin reddine karar verildiği, mahkememizce de bu görüşe iştirak edildiği, bu kez davacının tekrar kooperatif üyeliğine kabulü için davalı kooperatiften talepte bulunduğu, bu talebin ise eldeki davaya konu 09/03/2025 tarihli Genel Kurul Toplantısı'nın 7. maddesinin (a) bendi ile reddine karar verildiği, davacının iş bu kararın iptali istemiyle eldeki davayı açtığı görülmüştür. Eldeki dava, kooperatif ortağının açtığı genel kurul kararının iptali davası olmayıp, kooperatiften ihraç edilen ortağın kooperatif genel kurulu tarafından haklı neden olmaksızın tekrar ortaklığa kabul edilmemesinin kooperatif hukukuna aykırılığının tespiti ve bu şekilde muarazanın giderilmesinin yargı merciinden istenmesine ilişkin olduğundan, davacının aktif husumet ehliyetinin bulunduğunun kabulü gerekmiştir. Bu açıklamalar doğrultusunda somut uyuşmazlık değerlendirildiğinde; aynı kararla ihraçlarına karar verilen kooperatif üyeleri ..., ..., ... ve ...'ın 09/03/2025 tarihli Genel Kurul Toplantısı'nda ihraca ilişkin kararın kaldırılmasına, üyeliğe kabullerine karar verilmesini talep ettikleri, bu talebin, bilirkişi raporu ile tespit olunduğu üzere ..., ... ve ... yönünden herhangi bir gerekçelendirmeye gidilmeksizin araştırmanın ve gerekli işlemlerin yapılması için yönetim kuruluna yetki verildiği, buna karşın davacı ...'ın talebinin ise gerekçelendirilmeksizin oy çokluğu ile reddedildiği görülmüş olup davacının talebi gerekçelendirilmeksizin reddedilirken, dava dışı ihraç edilen diğer üyelerin inceleme talebinin gerekçe göstermeksizin kabul edilmesi kooperatif hukukunun eşit işlem yükümlülüğü başta olmak üzere temel prensiplerine aykırı düştüğü değerlendirilmekle davacının sübut bulan davasının kabulü ile davalı kooperatifin 09/03/2025 tarihli genel kurul toplantısının 7.maddesinin (a)bendi ile alınan kararının iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulü ile, davalı kooperatifin 09/03/2025 tarihli genel kurul toplantısının 7.maddesinin (a)bendi ile alınan kararının iptaline, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL başvurma harcı, 615,40 TL karar ve ilam harcı, 132,50 TL posta ve tebligat gideri ile 7.000 TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 8.363,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 30.000 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 4.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

6-HMK 333 maddesi uyarınca yatırılan gider avansında kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, Dair, taraf vekillerin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/09/2025