İlk Derece Mahkemesi 2025/299 E. 2026/169 K.

T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/299 Esas - 2026/169 T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/299 Esas KARAR NO : 2026/169

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2025 KARAR TARİHİ : 09/03/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket 22.09.2010 tarih ve 27707 sayılı Resmî Gazete ’de yayımlanan “Rüzgâr Enerjisine Dayalı Üretim Tesisi Kurmak Üzere Yapılan Lisans Başvurularına İlişkin Yarışma Yönetmeliği” kapsamında ... tesisi için yarışmaya katılarak, ... tesisi kurmaya hak kazandığını, müvekkili şirket kurmuş olduğu ... tesisi için, ... ile Yönetmeliğin 9. ve 10. Maddeleri kapsamında 30.12.2011 tarihinde “... Katkı Payı Anlaşması” imzaladığını, davalı ... 2024 Yılı ... tesisi için ... Katkı Payı fatura tutarını E-95224937-104.01.06-2901334 sayılı üst yazı ile müvekkili ... EnBW şirketine bildirdiğini, ... ... tesisi için 2024 yılı ... Katkı Payı faturası olarak 20.01.2025 tarih ve TEE2025015800334 sayılı KDV Dahil 1.225.000,94 TL. fatura düzenlendiğini, müvekkili ... EnBW şirketi tarafından bu üst yazı ve faturaya ilişkin 22.01.2025 tarih ve 25/011 sayılı cevap yazılmış, ilgi yazıda yer alan hesap yöntemine ve faturada anlaşma, mevzuat ve onanarak kesinleşmiş emsal kararlara aykırı hesaplamadan kaynaklanan fazla tutara itiraz edildiği ve faturanın iade edildiği, anlaşma usul ve esaslarına göre hesaplanarak yeniden fatura düzenlenmesi, faturanın itiraz kapsamında iptal edilmemesi halinde müvekkili şirketçe yapılacak tüm ödemelerin bu yazıdaki ihtirazi kayıt kapsamında yapılacağı ve kullanılan hesap yöntemi ve fazla tutara ilişkin olarak yasal yollara başvurulacağı belirtilerek açıkça fatura bedeline itiraz edildiğini, davalı ... 2024 yılı ... katkı Payı bedeline ilişkin düzenlenen fatura, yapılan hesaplamalara müvekkil şirket tarafından iletilen itiraz ve yeniden fatura düzenlenmesi yazısına, hesaplamada bir yanlışlık olmadığını belirterek "... seri nolu faturanın iptali ve talep ettiğiniz tutarda yeni bir fatura düzenlenmesi söz konusu değildir..." cevabı ile düzenlenen fatura miktarının banka hesaplarına yatırılması şeklindeki E-95224937-104.01.06-2908751 ikinci yazıyı müvekkiline ilettiğini, daha sonra müvekkili davalı ...'a 30.01.2025 tarih ve 25/013 sayılı yazı göndererek tarafına düzenlenen faturaya ilişkin ... Katkı Payı anlaşması hükümlerine aykırı olarak yapılan yanlış hesaplamadan dolayı 119.810,33-TL ödeme yapacağını, bakiye fatura bedeli olan 1.105.180,62 TL. için ise Menfi Tespit Davası ikame edeceğini bildirdiğini, netice olarak ... Katkı Payı anlaşmasına göre 2024 yılı ... Katkı Payı bedelini 119.810,33 TL. olarak 31.01.2025 tarihinde ödediğini, müvekkil şirket, 2024 Yılı ... katkı payı ödemesine ilişkin, işbu kesinleşen içtihatlara istinaden, taraflar arasında imzalanmış olan ... Katkı Payı anlaşmasındaki hesaplamayı esas alarak yönetmelik ve anlaşmaya uygun hesaplamayı yapmış ve bu hesaplanan miktarı ödemiş olup, bakiye miktar için işbu menfi tespit davası açıldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkil şirketin, ... tesisi için 2024 yılı ... Katkı payı bedeli olarak davalı tarafa KDV dahil 1.105.190,62 TL borçlu olmadığının tespitine, davalı taraf haksız olarak bu davanın açılmasına sebebiyet verdiği için yüksek miktarda yatırmış oldukları dava harcı ve taraflarınca yapılan masraflar için dava tarihinden itibaren yasal faiz tahakkuk ettirilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 20.01.2025 tarihli ve TEE2025015800334 fatura numaralı ve 1.225.000,94 TL bedelli ... Katkı Payı faturasının 1.105.190,62 TL'lik kısmından sorumlu olmadıkları iddiası ile teşekkülü aleyhine menfi tespit davası açıldığını, işbu davada, davacının talepleri hukuka aykırı ve mesnetsiz oduğunu, müvekkili Teşekkülce ... katkı payı tutarının, Yarışma Yönetmeliği ve bu Yönetmeliğin (aynı tarihte yayımlanan) ekleri, teklif mektubu formu ve ... katkı payı anlaşması hükümleri bir bütün halinde değerlendirilerek hesaplanmasının konuya ilişkin mevzuatın gereği olduğu, teşekkülüllerince düzenlenen dava konusu ... katkı payı faturasının hukuka aykırılığı bulunmadığı ortada olduğunu, teşekkülü tarafından yapılan tüm işlemler hukuka uygun olup davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaların yerinde olmamaması sebebiyle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın idari yargı yolunun görevli olması nedeniyle usulden reddine, davanın usulden reddedilmemesi halinde haksız ve hukuki dayanaktan yoksun işbu davanın esastan reddine, tarafımız lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ile beraber yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -14/032025 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı, -20.01.2025 tarihli ve TEE2025015800334 no.lu fatura, kısmi ödeme belgesi, -... ile imzalanan 30/11/2011 tarihli ... Katkı Payı Anlaşması, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, taraflar arasındaki ... Katkı Payı Anlaşması uyarınca borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Taraflar arasında Rüzgar Enerjisi Santrali (...) Katkı Payı Anlaşması yapılmış olup, uyuşmazlık katkı payının ne şekilde hesaplanacağı noktasında toplanmaktadır. Öncelikle belirtmek gerekir ki taraflar arasındaki hukuki ilişki akdedilmiş sözleşme hükümleri çerçevesinde değerlendirilir. Sözleşmenin hazırlanması aşamasında taraflarca ortaya konulan icap (öneri) ve kabuller sözleşmenin imzalanarak bağlayıcı hale gelmesinden sonra bir dayanak oluşturmaz. Mevcut ticari ilişkiden dolayı davalının davacıdan olan alacağının tayin ve tespiti ile davacının menfi tespit talebi bakımından taraflara ait ticari defterler ve imza edilen sözleşme üzerinde inceleme yapılarak 12/11/2025 tarihli bilirkişi heyet raporu alınmıştır. Alınan heyet raporunda özetle; "...davalı kurum tarafından 30.12.2011 tarihli imzalanan sözleşme kapsamında “... Katkı Payı Bedeli” açıklamasıyla 31.01.2025 tarihinde 1.225.000,94.-TL tutarında faturanın düzenlendiği. Davacı Şirketin ise bu fatura bedeline ilişkin 119.810,33.-TL tutarında ödeme yaptığı. Taraflarca dosyaya sunulan Fatura ve Banka ödeme dekontuna göre;Davalı Kurum tarafından düzenlenen Faturanın 119.810,33.-TL’sının ödendiği 1.105.190,61.-TL’nin ise (1.225.000.94-119.810,33=1.105.190,61) ödenmediği tespit edilmiştir. Dava konusu uyuşmazlık, davacı şirkete ait ... ... üretim tesisinin davalı ... iletim sistemine bağlanması konusunda taraflar arasında akdedilen ... katkı payı anlaşması kapsamında, davalı ...’ça keşide edilen 20.01.2025 tarihli TEE2025015800334 seri nolu 1.225.000,94 TL tutarlı ... kaykı payı bedeline ilişkin faturadan, davalı tarafa KDV dahil 1.105.190,62 TL. borçlu bulunulmadığının tespiti istemlidir. Davacı özde, davalının sözleşmeye ve yönetmeliğe uygun olmayacak şekilde hatalı şekilde ... Katkı Payı faturası düzenlediğini, teklif mektubunun sözleşme imzalandığında geçersiz hale geldiğini, önceki yıllara ilişkin açtıkları davaların lehlerine sonuçlandığını, öne sürerek ödediği 119.810,33 TL dışındaki 1.105.18062 TL nin menfi tespitini talep etmektedir. Davalı ... ise özde, ... tarafından davacıya verilen lisans kapsamında ... kararı uyarınca belirlenen birim fiyat üzerinden ... Katkı Payı düzenlenen faturanın sözleşme ve Yönetmelik hükümleri ile birlikte değerlendirilerek düzenlendiğini ve bir hata bulunmadığını, öne sürmektedir. "...Davaya konu ...’in Geçici kabulünün 23.05.2015 tarihinde yapılarak enerji üretimine başlandığı tespit edilmektedir. Davaya konu fatura 2024 yılına ait olduğundan, BAM ilamlarında yer aldığı gibi güncellemenin her yıl güncellenen birim fiyatlar kullanılmaksızın sadece sözleşmede yer alan birim fiyatın sabit olduğu kabulüyle 2024 yılı TÜFE değeri güncellenmesi haline göre hesaplama yapılmış, ayrıca alternatif olarak anlaşmadaki 0,07 Krş/kWh birim fiyatın 2015/ 2016/2017/2018/2019/2020/2021,/2022/2023 ve 2024 yılı TÜFE oranında güncellenmesi sonucunda belirlenen birim fiyat üzerinden hesaplama yapılmış olup, taktir mahkemeye aittir. Diğer yandan ... ... enerji üretiminden 2024 yılında ... sistemine verilen net enerji miktarının 98.788.853 kWh olduğu , tespit edilmiştir. A- ... BAM ilamlarında olduğu gibi Sözleşmede yer alan Birim fiyatın sabit olduğu ve sadece 2024 yılına göre Katkı Payının Güncellenmesi gerktiğinin kabulü halinde hesaplama; 2024 yılına ait TÜFE artışı oranı % 44,38’dir. Buna göre ;... Katkı Payı Tutarı; 98.788.853 * 0,07/100 * 1,4438 = 99.841,94 TL ve % 20 fatura KDV’si 19.968,39 TL ilave edildiğinde toplam 119.810,33 TL olmaktadır. Davaya konu ... katkı payı tutarı KDV dahil 1.225.000,94 TL' olup, buna göre davacının davaya konu 20.01.2025 tarihli fatura kapsamında 1.105.190,6 TL borçlu olmayacağı, sonucuna varılmıştır. B- Kabul tarihinde güncellenerek 20 yıl boyunca yapılacak güncellemelerde bir önceki yıla ait güncellenmiş birim fiyatların esas alınması halinde Hesaplama; Geçici kabul tarihi olan 2015 yılı ve sonrasındaki TÜFE oranları, 2015 yılında % 8,81,/ 2016 yılında % 10,83/ 2017 yılında % 11,92/ 2018 yılında % 20,30, 2019 yılında % 11,84/ 2020 yılında % 14,60 ve 2021 yılında % 36,08 , 2022 yılında % 64,27’ /2023 yılında % 64,77’ ve 2024 yılında % 44,38’dir. Bu oranlar kapsamında davaya konu 2024 yılı üretimi kapsamında uygulanması gereken birim fiyat ; -2015 yılı için = 0,07 x 1,0881 = 0,076167 Krş/kWh, -2016 yılı için = 0,076167x1,1083 = 0,084416 Krş/kWh -2017 yılı için = 0,0844156 x 1,1192 = 0,094478 Krş/kWh, -2018 yılı için = 0,094478 x 1,2030 = 0,113657 Krş/kWh, -2019 yılı için = 0,113657 x 1,1184 = 0,127114 Krş/kWh, -2020 yılı için = 0,127114 x 1,146 = 0,145673 Krş/kWh, -2021 yılı için = 0,145673 x 1,3608 = 0,198232 Krş/kWh -2022 yılı için = 0,198232 x 1,6427 = 0,325636 Krş/kWh, -2023 yılı için = 0,325636 x 1,6477 = 0,536550 Krş/kWh, -2024 yılı için = 0,536550 x 1,4438 = 0,774671 Krş/kWh olmaktadır. Buna göre ;... Katkı Payı Tutarı; ; 98.788.853 * 0,774671/100 = 76.528.859,54 TL ve fatura KDV’si 15.305.771,91 TL ilave edildiğinde toplam 91.834.731,45 TL olmaktadır. Sayın Mahkemece bu yönde karar ihdası halinde , Davaya konu ... katkı payı tutarı KDV dahil 1.225.000,94 TL' olup, buna göre davacının davaya konu 20.01.2025 tarihli fatura kapsamında 90.609.730,51 TL borçlu olmayacağı, sonucuna varıldığı,... " bildirilmiştir. Mahkememizce alınan terditli bilirkişi raporu usul ve yasa ile dosya kapsamına uygun, yeterli, gerekçeli olduğu görülmüş ve hükme esas alınmıştır. Toplanan delillere göre; davanın, taraflar arasındaki ... Katkı Payı Anlaşması uyarınca borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olduğu, davacının, davalının sözleşmeye ve yönetmeliğe uygun olmayacak şekilde hatalı şekilde ... Katkı Payı faturası düzenlediğini, teklif mektubunun sözleşme imzalandığında geçersiz hale geldiğini, önceki yıllara ilişkin açtıkları davaların lehlerine sonuçlandığını, öne sürerek ödediği 119.810,33 TL dışındaki 1.105.18062 TL nin menfi tespitini talep etmekteyken, davalı ... ise özetle, ... tarafından davacıya verilen lisans kapsamında ... kararı uyarınca belirlenen birim fiyat üzerinden ... Katkı Payı düzenlenen faturanın sözleşme ve Yönetmelik hükümleri ile birlikte değerlendirilerek düzenlendiğini ve bir hata bulunmadığını, öne sürmektedir. Taraf arasında imza edilen sözleşmeler ve yönetmelikler üzerinde bilirkişi kurulunca inceleme yaptırılmış hükme esas alınan terditli bilirkişi raporuna göre, davaya konu ...’in Geçici kabulünün 23.05.2015 tarihinde yapılarak enerji üretimine başlandığı, ... ... enerji üretiminden 2024 yılında ... sistemine verilen net enerji miktarının 98.788.853 kWh olduğu, davaya konu fatura 2024 yılına ait olduğu, BAM ilamlarında yer aldığı gibi güncellemenin her yıl güncellenen birim fiyatlar kullanılmaksızın sadece sözleşmede yer alan birim fiyatın sabit olduğu kabulüyle 2024 yılı TÜFE değeri güncellenmesi haline göre hesaplama yapılmış, ayrıca alternatif olarak anlaşmadaki 0,07 Krş/kWh birim fiyatın 2015/ 2016/ 2017/ 2018/ 2019 /2020/ 2021,/ 2022/2023 ve 2024 yılı TÜFE oranında güncellenmesi sonucunda belirlenen birim fiyat üzerinden hesaplama yapılmış, mahkememizce bilirkişi kurul raporundaki birinci hesapla yönteminin uyumazlığa ve yargısal içtihatlara daha uygun düştüğü kabul edilmiş buna göre; sözleşmede yer alan birim fiyatın sabit olduğu ve sadece 2024 yılına göre Katkı Payının Güncellenmesi gerektiğinin kabulü ile hesaplamaya göre 2024 yılına ait TÜFE artışı oranı % 44,38’dir. Buna göre ;... Katkı Payı Tutarı; 98.788.853 * 0,07/100 * 1,4438 = 99.841,94 TL ve % 20 fatura KDV’si 19.968,39 TL ilave edildiğinde toplam 119.810,33 TL olması gerektiği, davaya konu ... katkı payı tutarı KDV dahil 1.225.000,94 TL' olup, buna göre davacının davaya konu 20.01.2025 tarihli fatura kapsamında 1.105.190,62-TL borçlu olmayacağı, sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1-Davanın kabulü ile; Davacının, davalı tarafından tanzim edilen 20/01/2025 tarih ve TEE2025015800334 numaralı 1.225.000,94-TL bedelli faturaya istinaden davalıya 1.105.190,62-TL BORÇLU OLMADIĞININ TESPİTİNE, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 75.495,57 TL harçtan peşin alınan 18.873,90 TL harcın düşümü ile eksik 56.621,67 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından peşin yatırılan harçlar dahil ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde gösterilen ve aşağıda dökümü yapılan 49.709,30-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 171.778,59 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00 -TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 6-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair; Taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09.03.2026

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ Vekalet Harcı 87,50 TL Başvurma Harcı 615,40 TL Peşin Harç 18.873,90 TL Tebligat ve müzekkere 132,50 TL Bilirkişi Ücreti 30.000,00 TL TOPLAM 49.709,30 TL