İlk Derece Mahkemesi 2025/212 E. 2025/872 K.

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/212 Esas - 2025/872

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/212 Esas KARAR NO : 2025/872

HAKİM : .. KATİP : ...

DAVACI : ..... VEKİLLERİ : Av... Av. .... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2025 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile; 05/07/2024 günü, davalının sürücüsü ve maliki olduğu, davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı araç ile müvekkiline ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu, aracının hasara uğraması nedeniyle değer kaybettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL değer kaybı zararının kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte sigorta teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 27/10/2025 tarihli talep artırım dilekçesi ile talebini 15.000,00 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı sigorta vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin poliçe limitleri uyarına sorumlu olacağını, davacının iddia ettiği gibi yüksek bir değer kaybı olmayacağını, daha önce hasarı olup almadığına ilişkin tramer kayıtlarının incelenmesi gerektiğini, kusur incelemesi yapılması gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: -Kaza tespit tutanağı -ZMMS poliçesi ve sigorta hasar dosyası - Tramer ve tescil kayıtları -Bilirkişi raporu GEREKÇE: Dava, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan aracın davacıya ait araca çarpması sonucu meydana gelen kazada aracı hasar gören davacının sigorta şirketine karşı açtığı değer kaybı istemine ilişkindir. Trafik görevlilerince kaza sonrası tutulan tutanakta; " kazanın ..... mahallesinde 05.7.2024 tarihinde... Sokak kavşağında meydana geldiği, olay yerinde her iki trafik yönünde de araçların sıralı olarak park halinde oldukları , görevlilerce kazaya karışan ... plakalı davacı aracının sürücüsünün ve diğer ... plakalı davalı araç sürücüsünün her ikisinin de 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasasına göre kural ihlali yaptıkları park halindeki dava dışı aracın kusuru bulunmadığı yönünde kanaat ihzarında bulunduğu" tespitine yer verildiği anlaşılmıştır. 21/10/2025 tarihli bilirkişi raporunda; "5.1. .... plakalı ... marka aracın olay anındaki sürücüsü dava dışı....'un sabırsız ve tedbirsiz sürüşü ile bu eylemi sonucu 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasasının 47,54 ve 84. Maddelerini ihlal etmesi nedeniyle dava konusu trafik kazasının oluşumunda eşit oranda % 50 kusurlu olduğu; 5.2. Davalı ... Sigorta A.Ş. ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortalı ... plakalı Hyundai marka özel aracın dava dışı sürücüsü ... ..'nin 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasası'nın, 67/a ve 84/f-j maddelerini ihlal etmesi edeniyle, dava konusu trafik kazasının oluşumunda eşit oranda %50 kusurlu olduğu... 8.1. Mülkiyeti Davacıya ait ... plaka sayılı ... Model .... marka araçta kaza tarihinde kaza öncesi hasarsız ve hasar onarımı yapıldıktan sonra 2 El piyasasındaki alım-satım fiyatında: 450.000-420.000 5 30.000.00 TL'lık Değer Kaybı (reel kayıp) oluşacağı, davalı ... Sigorta A.Ş. ile ZMM Sigortalı ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü ... ..'in ... kusur oranına isabet eden değer kaybı tazminatının 30.000 x 0,50 > 15.000 TL olacağı, davalı şirketin dosyadaki belgelere göre herhangi bir değer kaybı tazminatı ödemediği" şeklinde düzenlenmiştir. Somut uyuşmazlıkta, 05/07/2024 günü, davalının sürücüsü ve maliki olduğu, davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacının aracında hasar meydana geldiğini ve bu nedenle aracının değer kaybına uğradığını, kazanın sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini ileri sürerek, eldeki maddi tazminat davasını açtığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı tarafların iddia ve savunmaları, toplanan deliller ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda somut uyuşmazlık ele alınmakla; 05/07/2024 günü, davalının sürücüsü ve maliki olduğu davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı çok taraflı maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacının aracında hasar meydana geldiği, dava konusu kazada bilirkişi marifetiyle yapılan inceleme neticesinde davacıya ait araç sürücüsünün % 50, ... plakalı araç sürücüsünün ise % 50 kusurlu oldukları, davacıya ait aracın yaşı, modeli ve km durumu ve geçmiş hasar kayıtları da dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; davacının kaza nedeniyle hasara uğradığı ve kaza nedeniyle ikinci el piyasasında da değer kaybettiği ve değer kaybı bedelinin Yargıtay içtihatlarında belirtilen yöntem ile belirlendiği anlaşılmakla; sigorta şirketi tarafından davacıya değer kaybı bedeli ödenmediği gözetilerek bilirkişi raporu doğrultusunda 15.000,00 TL'lik değer kaybı bedelinin davalıdan tahsili gerektiği kanaatine varılmıştır. Bu itibarla sigorta şirketinin davacı kasko sigortacısına yaptığı hasarın giderilmesine yönelik rücuen tazminat ödemesinin temerrüt tarihi olarak kabulü ile davacının ıslah dilekçesi gözetilerek davanın kabulü ile 15.000,00 TL'nin 100,00 TL'sinin 25/09/2024 tarihinden itibaren 14.900,00 TL'sinin ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HMK 305. Maddesi uyarınca ıslah tarihi yerine dava tarihi yazılmış olup bu yöndeki maddi hata düzeltilerek hüküm kurma yoluna gidilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulüne, 15.000,00 TL'nin 100,00 TL'sinin 25/09/2024 tarihinden 14.900,00 TL'sinin ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gereken 1.024,65 TL harçtan peşin alınan 615,40-TL harcın ve ıslah harcı olarak alınan 615,40 TL düşümü ile kalan 206,15 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına, 3- 615,40TL Peşin ve 615,40-TL başvuru harcı, 87,50TL vekalet harcı ve ıslah harcı olarak alınan toplam 1.318,30 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacının dosya, pul, davetiye, yazışma olarak sarf ettiği 400,00-TL ve 10.000,00 TL bilirkişi ücreti toplamı 10.400,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-A.A.Ü.T.'nin 13. maddesi uyarınca hesaplanan 15.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.833,33 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dair; taraf vekillerinin yüzlerine karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/12/2025

Katip .... ¸e-imzalıdır

Hakim .... ¸e-imzalıdır