İlk Derece Mahkemesi 2025/200 E. 2026/44 K.

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/200 Esas KARAR NO : 2026/44

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 04/03/2025 KARAR TARİHİ : 20/01/2026 K.YAZIM TARİHİ : 23/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 11.07.2024 tarih ve ... Esas sayılı kararı ile ... sicil numarası ve ... vergi numarası ile kayıtlı ve muamele merkezi "... Mahallesi ... Caddesi No:22 Çatalca/İstanbul" olan müflis .... ANONİM ŞİRKETİ'nin 11.07.2024 tarih, saat 12.01 itibarı ile iflasına karar verilmiş olup işbu iflas kararının neticesinde iflas masası teşkil edilmiş olup halihazırda masanın idaresinin, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... İflas sayılı dosyası nezdinde yürütüldüğünü, Müvekkilinin müflis şirketten alacaklı olup bankalarından kullanmış olduğu; ... no.lu Kredi Kartı ile ... no.lu Tek Hesap ürün ve hizmetlerinden kaynaklı borç nedeniyle İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile başlatılan icra takibine ilişkin olarak toplam 89.604,75 TL müvekkili banka alacağının iflas masasına kaydının yapılmasının talep edildiğini, İflas İdaresinin talepleriyle ilgili olarak; "Alacak kayıt talebinde bulunan vekili alacak kayıt dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde; yazısı ile eklerine göre borcun dayanağı belgeler incelenmekle; Sunulan belgeler icra takibine itiraz edilmiş olması birlikte değerlendirildiğinde talep edilen 89.604,75 TL alacağın tamamının REDDİNE ile sıra cetvelinde 4. sıraya kaydının yapılmasına, sıra cetvelinin alacaklı vekiline tebliğine ve ilanına" karar verdiğini, İcra ve İflas Kanunun 206. ve 207. maddeleri gereğince düzenlenen sıra cetveli ve derece kararının taraflarına 12.05.2025 tarihinde e-tebliğ edildiğini, müvekkili bankanın müflis şirketten alacaklı olduğunu ispata yarar tüm evraklar alacak kayıt, dilekçesi ekinde iflas müdürlüğüne sunulmuş olmasına rağmen iflas öncesinde İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından geçilen takibe müflis tarafından yapılan itrazdan bahisle müvekkilin 89.604,75 TL alacağının reddine karar verilmesinin yerinde olmadığını belirterek; taleplerinin kabulüne, Müvekkilinin reddedilen 89.604,75 TL alacağının kabulü ile iflas masasının bu alacağı ödemeye mahküm edilmesine, sıra cetvelinin buna göre düzenlenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. HMK'nın 320/2. maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; Davacının müflis şirketten iflas tarihi itibariyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne olduğu, alacağın gerçek olup olmadığı, davanın 15 günlük hak düşürücü sürede açılıp açılmadığı noktalarında toplandığı tespit edildi. Bilirkişiler ... ve ... tarafından hazırlanıp 29/10/2025 tarihinde dosyaya sunulan bilirkişi raporunda; Davacı banka ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) ... TİC.A.Ş. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, bahse konu sözleşme kapsamında nakdi krediler kullandırılmış olduğu, kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalı müflis şirketten aşağıda tespit edilen ASALETEN alacaklarını İFLAS MASASINA KAYDI BAĞLAMINDA talep edebileceği kanaati edinildiği, Davacı Bankanın, MÜFLİS şirketten İFLAS TARİHİ (11.07.2024) itibariyle Alacakları: Nakdi kredi alacakları yönünden Dosya içeriğine göre alacağın tamamı kefaletle (Rehin dışında) temin edilmiştir. Bu nedenle hesaplanan alacak rehin dışı “adi alacak” statüsünde değerlendirilmiş olduğu, ¸ MÜFLİS şirketin İFLAS tarihi (11.07.2024) itibariyle tespit edilen 86.606,08 TL NAKDİ ALACAĞIN “tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla “İFLAS MASASINA 4. Sıraya kaydettirilebileceği, Gayrinakdi çek taahhüt bedeli alacağı yönünden Dosya içeriğinde gayri nakdi alacağın varlığına ve miktarına ilişkin herhangi bir delil bulunmadığı için, bu yönde bir değerlendirme yapılamamıştır. Kaldı ki davacının da gayrinakdi alacağa ilişkin açık bir talebi/istemi zaten bulunmamakta olduğu, hususları tespit edilmiştir. Huzurda görülen dava kayıt kabul davasıdır. Kayıt kabul davası, alacağı kısmen veya tamamen red edilen alacaklı tarafından iflas idaresine karşı açılır. Davada husumet iflas masasına yöneltilmelidir. İflas masasının temsilcisi adi tasfiyede iflas idaresi, basit tasfiyede ise iflas dairesidir. Sadece alacak belgesinin bulunması, alacağın gerçek varlığı yönünde yeterli olmayıp alacaklı-borçlu arasındaki temel ilişkinin ele alınarak sair belge ve bilgilerle gerçek alacağın tespit edilmesi gerekmektedir. İspat yükü kural olarak masaya kaydı gereken alacağı olduğunu iddia eden davacı alacaklı üzerindedir. Sıra cetveline itiraz davalarında dava açma süresi, görevli ve yetkili mahkeme 2004 sayılı Kanun'un 235. maddesinde düzenlenmiştir. Bu hükme göre dava açma süresinin ilandan itibaren başlayacağı belirtildikten sonra 2004 sayılı Kanun'un 223/3. maddesi hükmünün saklı olduğu belirtilmiştir. Saklı tutulan hükme göre iflas masasına müracaat eden alacaklıların tebligatı kabule elverişli adres gösterir, yazı ve tebligat masrafları için avans yatırmışlarsa sıra cetveline itiraz davası açma süresi bu alacaklılar hakkında sıra cetvelinin kendilerine tebliğinden itibaren başlar. Davanın on beş gün içinde açılması gerekmektedir. Bu süre hak düşürücü süre olup Mahkemece kendiliğinden dikkate alınır. 2004 sayılı Kanun'un 235/1. maddesine göre sıra cetveline itiraz davası iflas kararı veren ticaret mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir ticaret mahkemesinde açılabilir. Görevin belirlenmesinde dava değerinin önemi olmadığı gibi, buradaki mahkemenin yetkisi de kamu düzenine ilişkindir. Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının 89.604,75 TL nakit alacağın iflas masasına kaydı için iflas idaresine başvurduğu, başvuru sonucunda davacının kayıt kabul talebinin tamamen reddine karar verildiği, red kararının 17/02/2025 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, tebliğ üzerine 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde huzurda görülen davanın açıldığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Yargılama sırasında .... Yönetimi A.Ş. vekili tarafından dava konusu alacağın temlik edildiğine dair temlik sözleşmesi dosyaya ibraz edilmiş olup söz konusu temlik sözleşmesinin TBK'nın 183. ve devamı maddelerine uygun olarak düzenlendiği anlaşıldığından söz konusu temlik sözleşmesine mahkememizce itibar edilmiştir. Mahkememizce dava konusu alacağın varlığının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen raporda; temlik eden banka ile müflis şirket arasında 30/09/2019 tarihli Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi'nin imzalandığı, ayrıca müflisin kredili mevduat hesabının bulunduğu; iflas tarihi itibariyle bankanın şirket kredi kartı yönünden 53.636,27 TL asıl alacak, 30.036,31 TL işlemiş faiz; ticari nitelikli kredili mevduat hesabı bakımından 2.933,50 TL olmak üzere toplam 86.606,08 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Tekniğine uygun ve denetime elverişli düzenlendiği kabul edilen bilirkişi raporu doğrultusunda açılan davanın kısmen kabulü ile bilirkişilerce hesaplanan 86.606,08 TL alacağın tahsile tekerrür etmemek kaydıyla Bakırköy .... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis .... Tic. A.ş.'nin iflas masasına İİK'nın 235/1. maddesi uyarınca davacı temlik alan alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-AÇILAN DAVANIN KISMEN KABULÜ ile 86.606,08 TL'nin Bakırköy .... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... TİC. A.Ş.'nin iflas masasına İİK'nın 235/1. maddesi uyarınca tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davacı (temlik alan ... Yönetimi A.Ş.) alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE, 2-Davacının fazlaya ilişkin talebinin REDDİNE, 3-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 732,00-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 615,40-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 116,60-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan; 615,40-TL Başvuru Harcı, 615,40-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 1.230,80TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 7-Davacı tarafından yapılan; 7.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 96,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 7.096,00-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 6.858,53-TL lik kısmanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına, 8- Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra ve talep halinde yatırana İADESİNE, Dair; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. ile 360. madde hükümleri uyarınca mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere temlik alan vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/01/2026

Katip ... e-imzalı

Hakim ... e-imzalı