İlk Derece Mahkemesi 2025/183 E. 2025/183 K.

T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/183 Esas - 2025/775 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/183 Esas KARAR NO : 2025/775

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI :.... VEKİLLERİ : Av. ...../ ...

DAVALI :..... VEKİLİ : Av.....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/03/2025 KARAR TARİHİ : 11/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 19.07.2024 tarihinde, dava dışı sürücü Onur ERSOY’un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ve bu aracına bağlı ... plakalı yarı römork cinsi aracı ile seyir halinde iken sola dönüş için manevra yaptığı sırada aracının sol yan kısımlarına; yolunun sol şeridi üzerinde seyir halindeki dava dışı sürücü ... plakalı aracının ön kısımları ile çarpması sonucunda yaralandığını, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davacı müvekkilin hiçbir kusuru bulunmadığını, trafik kazasına ... plakalı aracın sebebiyet verdiğini, Davacı müvekkilinin, kaza nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, Müvekkilinin dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı işgöremezliğe uğraması nedeniyle;Kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,-TL, Geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,-TL, Bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik, 100,-TL, Tedavi gideri tazminatı olarak şimdilik 100,-TL olmak üzere toplam 400,-TL’nin kaza tarihi olan 19.07.2024 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, dava şartı noksanlığı nedeniyle dava usulden reddedilmesi gerektiğini, 19.07.2024 tarihinde meydana gelen uyuşmazlık konusu kazaya karışan .... plakalı araçcın müvekkili şirket nezdinde 15/03/2024- 15/03/2025 vadeli, ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket temerrüde düşmediğini, davacının sürekli malul olup olmadığının tespitinin gerektiğini, davacı tarafın avans faiz talebinin hatalı olduğunu, usulüne uygun başvuru yapılmadığından davanın reddi ile mahkeme aksi kanaatte ise açıklanan hususların dikkate alınmasına, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava; trafik kazası sonucunda meydana gelen cismani (bedensel) zarar nedeniyle maddi tazminat istemlerine ilişkindir. Davacı vekili 11/11/2025 tarihli duruşma özetle;" Karşı tarafla sulh olduk, davamızdan feragat ediyoruz, arabuluculuk ücretinin protokol gereği davalıdan tahsilini talep ediyoruz, arabuluculuk ücreti dışında karşılıklı olarak yargılama gideri, vekalet ücreti talebimiz bulunmadığı" hususlarını belirtmiştir. Davalı vekili 01/07/2025 tarihli dilekçesinde özetle: "Davacıya yapılan ödeme ile müvekkili şirket ibra edilmiş ve huzurdaki davadan feragat edildiği, vekalet ücreti ve yargılama masraafı talebi olmadığı" hususlarını belirtmiştir. Davacı vekilinin anılı beyanı 6100 Sayılı HMK'nın 307. Maddesi anlamında feragat beyanıdır. Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK 307.md) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309.md) Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.(HMK 311.md) Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.(HMK 312.md) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekâletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir.(HMK 74/1.md) Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.(Harçlar Kanunu 22/1.md) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur.(AAÜT 6.md) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır. Tüm dosya kapsamı ve feragat beyanı yukarıda belirtilen kurallar ile birlikte değerlendirildiğinde davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle 1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2-Davadan feragatın ilk celseden sonra vuku bulmuş olması nedeniyle Harçlar Kanunu'nun 22. Maddesi uyarınca 2/3 oranında harç alınması gerektiğinden, alınması gereken, 410,27-TL karar ve ilam harcının, peşin harç olarak yatırılan 615,40-TL'den mahsubu ile fazla 205,13-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davanın feragat ile sonuçlandığı da nazara alınarak, talep olmadığından, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, 5-6325 Sayılı Yasa'nın 18A/13. Maddesi uyarınca yargılama giderlerinden sayılan ve ödenekten karşılanan 3.600,00-TL dava şartı arabuluculuk giderinin, taraflar arasındaki protokol nazara alınarak, davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 6-Gider avansından sarf edilmeyen miktarın 6100 Sayılı HMK'nın 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/11/2025 Katip ... Hakim ... E-İmzalıdır E-İmzalıdır