İlk Derece Mahkemesi 2025/172 E. 2026/67 K.

T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/172 Esas - 2026/67 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/172 Esas KARAR NO : 2026/67

DAVA : Tazminat (Kasko Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2025 KARAR TARİHİ : 28/01/2026 KARAR YAZMA TARİHİ : 30/01/2026 Mahkememize açılan davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Müvekkili davacıya ait ... plakalı aracın sahibi olduğunu, aracın davalı ... Şirketi tarafından 10.10.2020/2021 döneminde geçerli ... poliçe numarası ile "... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" kapsamında sigortalandığını, aracın, 11.03.2021 tarihinde silah zoru ile gasp edilerek çalındığını, aracın 27.06.2021 tarihinde ... sayılı işyerinde parçalanmış halde bulunduğunu ve kayıt altına alındığını, konu ile ilgili soruşturma, ... Sor. Sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, araç 27.06.2021 tarihinde parçalanmış perte çıkmış olarak bulunduğunu, bunun üzerine müvekkili tarafından sigorta poliçesi kapsamında ödeme yapılması için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk başvuru yaptıklarını davalı tarafın herhangi bir ödeme yapmayacağını söylemeleri üzerine arabuluculuk görüşmesinin de olumsuz sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle sigorta poliçesi kapsamında 6100 sayılı Yasa’nın 107. maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın (araç rayiç bedelinin), şimdilik 1.000-TL nin temerrüt tarihinden işletilecek ticari avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden (poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla) tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davacı tarafın talebinin zaman aşımını uğradığını, bu nedenle davanın zaman aşımı yönünden usulden reddi gerektiğini, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığını, davacının aracının perte çıktığı tarihte değerinin belirlenebilir nitelikle olduğunu, bu nedenle davacının belirsiz alacak davasının hukuki yarar yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesini, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde eksik harcın davacı tarafından ikmaline karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin maddi tazminat talebi yönünden hukuki bir sorumluluğu bulunmadığını, davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı araç, 10.10.2020 başlangıç ve 10.10.2021 bitiş tarihli ... poliçe numaralı genişletilmiş kasko sigorta poliçesi kapsamında müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, 11/03/2021 tarihli olaya ilişkin ... sayı numaralı hasar dosyası açıldığını ve 08.02.2022 tarihli ekspertiz raporu alındığını, müvekkili sigorta şirketinin genişletilmiş kasko poliçesi yönünden; sorumlu olduğu sigorta limiti araç hasar tarihi itibariyle rayiç değerine kadar teminat altına alındığını, ekspertiz raporunda hasar toplamı 117.265,67 TL olarak tespit edildiğini, davacıdan eksik belge talebinde bulunulduğunu, ancak eksik belgeler ibraz edilmediğinden davacının talebinin zaman aşımını uğradığı için müvekkili şirket tarafından ödeme yapılmadığını, poliçede dain-i mürtehin alacaklısı bulunmakta olup alacaklının muvafakati gerektiğini, ceza davasının bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, sonuç olarak zamanaşımı ve yetki itirazımız doğrultusunda tüm dava şartı noksanlıkları sebebiyle davanın usulden reddine, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının esastan reddine, karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin tensip ara kararı ile Davalı şirkete ait ... plakalı aracın UYAP Araç Takyidat üzerinden trafik sicil kayıtlarının çıkartılarak dosya içerisine alınmasına, ... müzekkere yazılarak, davacıya ait ... plakalı aracın MOTOR NO: ..., ŞASİ NO :... aracın gasp edildiği iddia edilen 11/03/2021 tarihinden önceki tüm trafik kazalarını gösteren TRAMER kayıtlarının tümünün evraklarını ile birlikte gönderilmesinin istenilmesine, Davalı Sigorta şirketine müzekkere yazılarak KASKO sigorta poliçesi ile kasko sigortası bulunan ... plakalı aracın 11/03/2021 tarihinde gasp edildiği iddia edildiğinden bu olaydan dolayı oluşturulan hasar dosyası ( ...) ile birlikte ... nolu kasko poliçesinin sureti ile birlikte başvuru üzerine yapılan ödeme var ise tüm ödeme miktarları ile birlikte ödeme dekontlarının suretlerinin gönderilmesinin istenilmesine, kasko sigorta poliçe limitinin dolup dolmadığının bildirilmesinin istenilmesine, ... müzekkere yazılarak ... soruşturma nolu dosyadaki tüm belgelerin UYAP üzerinden gönderilmesinin istenilmesine, ayrıca kamu davası açılmış ise mahkeme esas numarasınında bildirilmesinin istenilmiş gelen yazı ve belgeler dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizin ön inceleme duruşmasında verilen ara karar ile Davalı vekilinin yetki itirazı ile zamanaşımı def'i ile belirsiz alacak davası açılamayacağına dair itirazı ile ceza dosyasının bekletici mesele yapılamasına ilişkin talepleri değerlendirildiğinde, Davalı sigorta şirketinin ... bulunduğundan KTK.nun 110.maddesine göre ... bulunduğu yerde dava açılabileceğinden davalı vekilinin yetki itirazının reddine, davacı taraf davalı sigorta şirketine başvurup bekleme süresi geçtikten sonra sonra dava açtığından başvuru şartı yerine getirmediğine dair itirazının reddi ile, gasp olayı 11/03/2021 tarihinde gerçekleşmiş olup dava 06/03/2025 tarihinde açılmış olup KTK.nun 110.maddesi ile TCK.nun 66.maddesine göre uzamış ceza zamanaşımı dikkate alındığında TCK.nun 148.maddesindeki gasp suçunun 6-10 yıl haciz cezası dikkate alındığında göre 2 ve 10 yıllık zamanaşımı süresi öğrenme süresinden itibaren başlayacağından zamanaşımı süresi geçmediğinden, zamanaşımı def'inin REDDİNE karar verilmiştir. Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya Makine Mühendisi Bilirkişi ... ile Sigorta Uzman Bilirkişisi ...'a tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından düzenlenen 09/08/2025 tarihli raporda, Davacı'ya ait ... plakalı ... marka Partner ... tipi ... model aracın olay tarihi 11/03/2021 tarihinden sonra parçalanmış olarak bulunmuş haldeki ki kaza sonucu uğramış olduğu hasarı ile ilgili olarak araçta eksper raporu ile tespit edilmiş gerçek zarar miktarı iskontosun KDV dahil 195.598,77 ₺ onarım tutarının aracın sökülmesi halinde artmasının mümkün olması sebebiyle onarımının ekonomik olmayacağı ve ... işlem görmesinin daha ekonomik, uygun ve yerinde olacağı değerlendirilerek, dava konusu araçta meydana gelen toplam hasar/zarar bedelinin olay (11/03/2021) tarihi itibariyle 400.000,00 TL–200.000,00 TL = 200.000,00.TL olabileceği tespit edildiği, Dava konusu olay tarihi 11/03/2021 tarihinin ... numaralı ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi vadesi içinde ve meydana gelen gasp olayının Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları A.1 Sigortanın Konusu maddesi e bendi gereği ve A.4. Ek Sözleşme ile Teminat Kapsamına Dahil Edilebilecek Zararlar 4.11. bendi kapsamı ile poliçe kloz/özel şartlarından Asıl Anahtar İle Çalınma Klozu kapsamında rayiç değerine kadar teminat altında olduğu, davacının sigorta şirketine başvurusu ile hasar ödemesinin gerçekleşmemiş olduğu, araçta meydana gelen hasarın ... işlem görmesi gerektiğinin yukarıda tespit edildiği, dava dilekçesinden aracın sigorta şirketinde olduğu bilgisi olduğu ancak aracın hasarlı vaziyette sigorta şirketine veya 3. Şahsa satış gördüğüne dair bilgi ve belgenin mevcut olmadığı, aracın sigorta şirketine devredilmiş olması halinde rayiç değerinin, aracın sigorta şirketine devredilmemiş olması halinde sovtaj bedelinin rayiç bedelinden düşülerek sigorta tazminat tutarının belirlenmesi gerektiği anlaşılarak tespit edildiği, Dava konusu ... numaralı ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinde Dain ve Mürtehin ... A.Ş. ... şubesi olarak belirlenmiş olup dosya kapsamında Dain ve Mürtehinin muvafakati ile ilgili bilgi ve belge mevcut olmayıp temini hususu mahkeme takdirine bırakıldığına ilişkin kanaatlerini bildirmişlerdir. ... A.Ş. ... şubesine yazılan müzekkere üzerine verilen 10/12/2025 tarihli müzekkere cevabında; İlgi sayılı yazınızda belirtilen ... plakalı araç üzerinde rehinleri ve alacakları devam ettiğini Araç hurdasına ait şubelerine herhangi bir teslimat veya belge teslimi yapılmamış olduğunu aracın hurdasının Sigorta şirketine teslimine de dair bir belge veya kayıt şubelerine ibraz edilmediğini belirtilmiştir. Ayrıca ilgili bankanın 16/12/2025 tarihli müzekkere cevabında, İlgi sayılı yazınızda belirtilen ... plakalı araç üzerindeki rehinlerinin kaldırılmış olduğu belirtilmiştir. Davacı ... Yat. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti vekilinin 29/12/2025 tarihli talep artırım dilekçesinde: Sovtaj bedeline ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulü ile; 200.000,00-TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden işletilecek ticari avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Talep artırım dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde zamanaşımı itirazında bulunduğu, mahkememiz ön inceleme duruşmasının 2. Nolu ara kararı ile zamanaşımı definin reddine karar verildiği, ıslah yönünden ise dava belirsiz alacak davası olarak açılmış olduğundan belirsiz alacak davasının açılması ile zamanaşımı durduğundan bu nedenle zamanaşımı işlemediğinden davalı vekilinin ıslah zamanaşımı definin de reddine karar verilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının aracın gasp edilerek pert edilmesi nedeniyle davacının aracının KASKO sigortacısına karşı açtığı araç rayiç hasar değeri maddi tazminatına ilişkindir. Tüm dosya kapsamı, iddia, savunma, arabuluculuk son tutanağı, davacıya ait aracın parçalanmış perte çıkmış olarak bulunduğuna dair ... soruşturma nolu dosyası, ... A.Ş. ... şubesinin rehinin kaldırıldığına dair yazısı, Araç hurdasının banka şubelerine herhangi bir teslimat yapılmadığına dair yazısı ile davacıya ait ... plakalı araca ait hasar dosyası ile davalı kasko sigorta şirketinin tarafından sigortalısı davacıya ait ... plakalı araç için düzenlenen KASKO trafik poliçesi ile birlikte bilirkişilerce düzenlenen raporuna göre; 11/03/2021 tarihinden sonra parçalanmış olarak bulunmuş haldeki ki kaza sonucu uğramış olduğu hasarı ile ilgili olarak araçta eksper raporu ile tespit edilmiş gerçek zarar miktarı iskontosun KDV dahil 195.598,77 TL onarım tutarının aracın sökülmesi halinde artmasının mümkün olması sebebiyle onarımının ekonomik olmayacağı ve ... işlem görmesinin daha ekonomik, uygun ve yerinde olacağı değerlendirilerek, dava konusu araçta meydana gelen toplam hasar/zarar bedelinin olay (11/03/2021) tarihi itibariyle 400.000,00 TL–200.000,00 TL = 200.000,00.TL olabileceği tespit edildiği, Dava konusu olay tarihi 11/03/2021 tarihinin ... numaralı ... Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi vadesi içinde ve meydana gelen gasp olayının Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları A.1 Sigortanın Konusu maddesi e bendi gereği ve A.4. Ek Sözleşme ile Teminat Kapsamına Dahil Edilebilecek Zararlar 4.11. bendi kapsamı ile poliçe kloz/özel şartlarından Asıl Anahtar İle Çalınma Klozu kapsamında rayiç değerine kadar teminat altında olduğu, davacının sigorta şirketine başvurusu ile hasar ödemesinin gerçekleşmemiş olduğu, araçta meydana gelen hasarın ... işlem görmesi gerektiğini, davacının araç hasar bedeli 200.000,00.TL tespit edildiği belirtilmiş olup bilirkişilerin raporu denetime ve hüküm kurmaya elverişli kabul edilerek, davadışı ... A.Ş. ... şubesinin araç üzerindeki rehinin kaldırıldığına dair yazısı, Araç hurdasının banka şubelerine herhangi bir teslimat yapılmadığına dair yazısı da dikkate alınarak, davacının araç hasar bedeli olarak 200.000,00.TL talep edebileceği belirlenmek ile buna göre davacının araç hasar bedeli talebinin kabulü ile, 200.000,00.TL araç hasar bedeli tazminatının, poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile temerrüt tarihi olan 21/02/2022 tarihinden itibaren (sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açılış tarihi 08/02/2022) isletilecek yasal faizi ile birlikte (araç hususi araç) davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının araç hasar bedeli talebinin KABULÜ İLE, 200.000,00.TL araç hasar bedeli tazminatının, poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile temerrüt tarihi olan 21/02/2022 tarihinden itibaren isletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2) 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 13.662,00.TL karar ve ilam harcından, dava açılışında alınan 615,40.TL peşin harç ve talep artırım nedeniyle alınan 3.399,00.TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 4.014,40.TL harcın düşülmesi ile kalan 9.647,60.TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3) 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 4.600,00.TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 4) Davacı tarafından yapılan 615,40.TL başvurma harcı, 615,40.TL peşin harç, 3.399,00.TL tamamlama harcı, 115,40.TL tebligat ücreti, 10.000,00.TL bilirkişi ücreti, olmak üzere toplam 14.745,20.TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5) Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 45.000,00.TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6) Kullanılmayan avansların Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatırana iadesine, Dair; davacı vekilinin duruşmada yüzüne karşı, davalı vekilinin e-duruşmada yüzüne karşı olmak üzere, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren, HMK.nun 345.maddesine göre 2 (iki) hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 28/01/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır.

Hakim ... ¸e-imzalıdır.

** Bu karar 5070 sayılı kanun gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır**