İlk Derece Mahkemesi 2025/156 E. 2025/667 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/156 Esas - 2025/667 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM KURMAYA YETKİLİ

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/156 Esas KARAR NO : 2025/667 HAKİM :.... KATİP :...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av.... DAVALI : .... DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2025 KARAR TARİHİ : 21/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2025

Mahkememize açılan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda müvekkili tarafından davalıya, zincir, sapan, bağlantı elemanı, çelik halat benzeri ürünler satmış ve bu satışlara binaen faturalar düzenlemiş olduğunu, davalı şirketin söz konusu fatura bedellerini ödememiş olduğunu, bunun üzerine müvekkili tarafından alacağına kavuşmak maksadıyla ... 8. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/58727 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış olduğunu, ancak davalı tarafın itirazı nedeniyle takibin durmuş olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamamış olduğunu, İcra takibine yapılan itirazın iptaline, alacağın e 20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER : ... 8. Genel İcra Dairesinin 2024/58727 Esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden dosyamız arasına alınarak incelenmiş ve sureti dosyaya kazandırılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında mali müşavir bilirkişisinden alınan 11/08/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davacı şirket 2023 - 2024 yılında Türk Ticaret Kanunu ve Vergi Usul Kanunu, Vergi Usul Kanunu Uygulama Genel Tebliğlerinde belirlenen usul ve kayıt sistemine uygun olarak yasal defter ve kayıtlarını tutmuş olduğunu, Ticari defterlerin tasdik işlemlerinin yukarıdaki tabloda gösterildiği gibi, yasal usul ve esaslara uygun olduğunu, davalı tarafından, sahibi bulundukları ticari defterlerin dosyaya sunulmamış olduğunu, keza defterlerin bulunduğu yerin adresi ve irtibat kurulacak kişiye ait iletişim bilgilerinin de beyan edilmemiş olduğundan davalı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılamadığını, davacı taraf ticari defter kayıtlarında, davalı şirket ile olan ilişkiler 120 —-...LTD. ŞTİ. alt hesabında takip edilmiş olduğunu, bu hesaba ilişkin olarak davacı taraf ticari defter kayıtlarında tespit edilen iş ve işlemler yukarıda hesap ekstresi olarak gösterildiğini, tablodan da görüleceği üzere, davacı taraf ticari defter kayıtlarına göre, davacı şirketin takip tarihi itibariyle davalı şirketten 23.172,00 TL alacaklı olduğu yönünde görüş ve kanaatini bildirmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava Ticari satım ilişkisinden kaynaklı faturaya dayalı alacak için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatıdır. Davalı tarafa defter ve kayıtlarını sunmak ve inceleme esas bulunduğu yeri bildirmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmiş, kesin süre içinde sunulmaz veya incelemeye esas bulunduğu yer bildirilmez ise defter sunmaktan vazgeçmiş sayılacaklarının ve dosya kapsamı ile hüküm kurulacağının 7251 sayılı yasa ile değişik HMK'nın 222/3 maddesi uyarınca kesin süre de taraflardan birinin ticari defter ve kayıtlarının ibraz etmeyerek bu kayıt ve defterlerin bulunduğu iletişim adres ve bilgilerini mahkemeye bildirmemesi durumunda diğer tarafın ticari defter ve kayıtları içeriğinin kabul edilmiş sayılacağının ihtarının yapıldığı, davalı tarafın herhangi bir defter ibrazında bulunmadığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; 28/07/2020 tarihli resmi gazetede yayımlanan 7251 sayılı yasanın 23. Maddesi ile HMK 222. Madde değiştirilmiş "Diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi" cümlesi 3. Fıkraya eklenmiştir. Yasa koyucunun HMK 222. Madde de bahsedilen değişikliği yapmasındaki amacın defter ibrazından kaçınan tarafın aleyhine hüküm oluşturulabilmesi için artık defter ibraz edenin defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmuş olmasının yeterli sayılması olduğu, usulüne uygun tutulan defter sahibinin ayrıca teslim belgesi ile mal veya hizmeti verdiğini ispatlamasının gerekli olmadığı, defterlerin usulüne uygun tutulmasından kastın ise 213 sayılı vergi usul kanunu uyarınca uyarlanmış olan "Muhasebe sistemi uygulama genel tebliği" ve 19/12/2012 tarih ve 28502 sayılı resmi gazetede yayımlanan "ticari defterlere ilişkin tebliğ" uygun olmasından ibaret olduğu mahkememizce kabul edilmiş ve davalı tarafın ihtarlı tebliğe rağmen defter ve belge ibrazından kaçınmış olması nedeniyle mahkememizce davacının açılış ve kapanış tasdikleri zamanında yapılmış usulüne uygun tutulmuş defterlerinde yapılan incelemede takip tarihi itibariyle davacı yanın davalı yandan 23.172,00 TL alacaklı olduğu anlaşılmakla, ... 8. Genel İcra Dairesinin 2024/58727 Esas sayılı dosyasında davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden aynen devamına, alacak belirli ve likit olduğundan kabul edilen miktar üzerinden %20'si olan 4.634,40 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; Davanın KABULÜNE; 1.-... 8. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/58727 Esas sayılı dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden aynen devamına, 1.a-4.634,40 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 1.582,88 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile noksan olan 967,48‬ TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3.-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 28.172,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine, 4.-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.600,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5.-Davacı tarafça yatırılan 615,40 TL başvurma harcı, 615,40 TL peşin harç olmak üzere toplamı 1.230,8‬0 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6.-Davacı tarafından yapılan 5.096,00 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7.-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, dava değeri istinaf kesinlik sınırı altında kaldığından kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/10/2025

Katip .... ¸

Hakim ... ¸

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.