İlk Derece Mahkemesi 2025/1223 E. 2026/426 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1223 Esas KARAR NO : 2026/426

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/12/2025 KARAR TARİHİ : 13/05/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; kendisinin hamili olduğu, dava konusu ... bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 15/01/2026 keşide tarihli, 250.000,00 TL tutarlı çeki kaybettiğini, söz konusu çekin rızası dışında elinden çıkması nedeniyle Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına .... dosyası ile ihbarda bulunduğunu, söz konusu çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyanla telafisi güç ve imkansız hak mağduriyetlerine engel olmak üzere tedbir kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. ... bankası 22/01/2026 tarihli müzekkere cevabında dava konusu ... seri numaralı çekin ibrazına rastlanılmadığını bildirmiştir. Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin .... Ocak 2026, ... Ocak 2026, ... Şubat 2026 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır. Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757, 763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın kabulüne, BANKA VE ŞUBESİ : ... bank .... Şubesine KEŞİDECİSİ : .... ÇEK NO : .... KEŞİDE TARİHİ : 15/01/2026 MEBLAĞ : 250.000,00 TL çekin iptaline, İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına, Alınması gerekli 732,00 TL harçtan davacı tarafça yatırılan 615,40 TL peşin harcın mahsubuyla bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı asilin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı.13/05/2026

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır