İlk Derece Mahkemesi 2026/335 E. 2026/442 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2026/335 Esas KARAR NO : 2026/442

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/04/2026 KARAR TARİHİ : 15/05/2026 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2026 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ticari faaliyetleri kapsamında aşağıda bilgisi verilen çeki müşterisinden almış olup çekin son meşru hamili olduğunu, çekin uhdesinde bulunduruyorken sebebini bilmediği bir şekilde çekin kaybolduğunu ve tüm girişimlerine rağmen bulunamadığını beyan ederek; davanın kabulü ile dava konusu ... Şubesi ... Seri Numaralı 18.04.2026 keşide tarihli 750.000,00-TL bedelli çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle tedbiren ödeme yasağı konulmasına, dava sonunda söz konusu çekin zayii olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Davacı vekili, 15/05/2026 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. FERAGAT Davanın feragat nedeni ile reddine, Çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, Alınması gerekli 244,00-TL harcın davacı tarafça yatırılan 732,00TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 488,00-TL harcın istem halinde davacıya iadesine, Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine, Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. 15/05/2026

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır