İlk Derece Mahkemesi 2025/1190 E. 2026/87 K.

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1190 Esas KARAR NO : 2026/87

DAVA : Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ : 23/12/2025 KARAR TARİHİ : 28/01/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 23/12/2025 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı şirketin %33,3 oranında hissedarı olduğunu, diğer ortakların müvekkilini şirketten uzaklaştırdıklarını, müvekkilinin şirketle ilgili herhangi bir bilgi ve belge temin edemediğini, genel kurulda bilgi verilmesi yönünde oylama talep ettikleri halde talebin reddedildiğini, şirket yöneticilerinin usulsüz işlemlerle şirketi zarara uğrattıklarını, bu nedenlerle TTK. 614.maddesi kapsamında bilgi alma ve inceleme hakkının kendilerine tanınmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılması koşullarının gerçekleşmediğini, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine kararı verilmesini talep etmiştir. Dava konusu şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirketinin merkez adresinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu ve davacının da şirket ortağı olduğu anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre: Davacının, davalı şirket ortağı olarak bilgi alma ve inceleme hakkının kullanılmasını talep ettiği, bu kapsamda davalı şirkete ihtarname çektiği, çekilen ihtarnamede şirkete ait bilgi ve belgelerin 5 gün içinde kendisine gönderilmesini talep ettiği, ancak şirkete ait bilgi ve belgelerin ortak tarafından şirket merkezi dışında incelenmesinin talep edilemeyeceği, söz konusu belgelerin ancak şirket merkezinde incelenebileceği, (YARGITAY 11.H.D. 2018/201 Esas 2019/2621 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere) bu bağlamda söz konusu ihtar, bilgi alma hakkını düzenleyen TTK.614.maddesine aykırı olduğu, ayrıca 22/12/2025 tarihli genel kurul toplantısında davacının talep etmiş olduğu bilgilerin bir çoğunun finansal tabloların görüşülmesine ilişkin olması nedeniyle TTK.420.maddesi kapsamında ertelendiği, ayrıca genel kurul toplantısında şirketin denetlenmesi için bağımsız denetçi de seçildiği, davacının bilgi alma kapsamında talep etmiş olduğu hususların bir çoğunun yöneticilerin sorumluluğu kapsamında dava konusu yapılabileceği değerlendirilerek bilgi alma ve inceleme koşullarının gerçekleşmediği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülmeyen davacının davasının REDDİNE, 2-Harçlar kanununa göre belirlenen 732,00-TL ilam harcından peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 45.000-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalıya verilmesine, 5-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine Dair, tarafların yüzüne karşı kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/01/2026

Başkan ...... ¸e-imzalıdır Üye ...... ¸e-imzalıdır Üye .... ¸e-imzalıdır Katip...... ¸e-imzalıdır