İlk Derece Mahkemesi 2025/1184 E. 2026/88 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1184 Esas KARAR NO : 2026/88

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 18/12/2025 KARAR TARİHİ : 28/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ihyası istenen şirketin resen terkin edildiğini, müvekkili bankanın ihyası istenen şirketten alacağı olduğunu, buna ilişkin İstanbul .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından takip talebinde bulunduklarını, takibin halen derdest olduğunu, bu sebeple, davaya konu şirketin ihyasını, eksik tasfiye işlemlerinin tamamlanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, şirketin sicil kaydının TTK geçici 7. Maddesine göre resen terkin işleminin yapıldığını, davalı müdürlüğün davanın açılmasına sebep olmadığını, bu yüzden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. İhyası istenen şirketin terkinden önceki sicil adresinin mahkememiz yetki alanında kaldığı anlaşıldığından mahkememiz görevli ve yetkilidir. İhyası istenen ... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 31/07/2013 tarihinde yaptırdığının belirtildiği anlaşılmıştır. İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyanın bir suretinin UYAP ortamıyla dosyaya gönderilmiş olduğu görülmüştür. İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün yazı cevabı dosya kapsamına alınmıştır. Ticaret sicilinden terkin edilen şirketlerin yeniden ihyasının sağlanması amacıyla 6102 sayılı TTK kapsamında iki farklı yol öngörülmüştür. Buna göre, tasfiye sürecine giren şirketlerin tasfiye işlemlerinde eksiklik olması halinde TTK'nın 547. maddesi kapsamında sicilden terkin edilen şirketin tekrar sicile kaydedilmesi mümkündür. Diğer yol ise TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketlerin yeniden tescilidir. Buna göre asgari sermaye miktarına ulaşmayan, adres değişikliğini bildirmeyen şirketlerin re'sen kayıtlardan terkini halinde şirketin faal olması ve gerekli bazı koşulların da gerçekleşmesi halinde tekrar sicile kaydı mümkündür. Davacı, davalı olarak ihyası istenen ... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'ni de hasım olarak göstermiş ise de dava tarihi itibariyle terkin nedeniyle tüzel kişiliği sona eren şirkete husumet yöneltilmesi mümkün bulunmadığından bu davalı hakkındaki davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Davalı ... Müdürlüğünce münfesih olma sebebinin ortadan kaldırılması için ihtarname hazırlandığı ihtarnamenin Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı ve ihtarın şirkete ve yetkililere tebliğ edildiğine ilişkin belgelerin istenmesine rağmen Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından dosyaya sunulmadığı, yasal zorunluluk olmasına rağmen şirket ve şirket yetkilisine tebligat yapılmadan ilan ile yetinilerek terkin işleminin yapıldığı, davacı tarafından İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından işleminin devamı bakımından şirketin ihyasının zorunlu olmasına göre davacının hukuki yararının bulunduğu gözetilerek, davanın bu davalı yönünden kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE; -Davalı ... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin pasif husumeti bulunmadığından bu davalıya yönelik yöneltilen davanın pasif husumet nedeniyle reddine, - İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı ... Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasının İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydı ve şartıyla İHYASINA, - TTK.547 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak şirketin eski yetkilisi ...'nun atanmasına, keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince tescil ve ilanına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunun 22/1 maddesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL maktu karar harcından, daha önce yatırılan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davalı ... Müdürlüğü yasal hasım olduğundan davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Her ne kadar davacı vekili tarafından vekalet ücreti talep edilmiş ise de; davalı ... Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Yapılan yargılama giderlerinin davalı ... Müdürlüğü yasal hasım olduğundan davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansları konusunda HMK 333 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine, Dair, tarafların yokluklarında kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/01/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır