İlk Derece Mahkemesi 2022/672 E. 2022/672 K.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/672 Esas - 2023/151 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

K A R A R ESAS NO : 2022/672 KARAR NO : 2023/151 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI :... VEKİLİ : ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA Davacı vekili 16.09.2022 tarihli dilekçe ile şirket ihyası istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; merkezi Adana'da bulunan ... Nakliyat İnşaat Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. sicilinden terkin edilmiştir. Davacı tarafça şirket aleyhine ikame edilen Adana 9. İş Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyası ile açılmış dava bulunmaktadır. Bu davanın görülebilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiği ileri sürülerek şirketin ihyasına karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA Davalı ... Memurluğu vekili 27.09.2022 tarihli dilekçe ile cevaplarını bildirmiştir. Dilekçeye göre; dava konusu talep zamanaşımına uğramıştır. Dava şirketin sicil kaydının silinmesinden itibaren TTK Geçici 7. Maddesindeki 5 yıllık süre içerisinde açılmamıştır. Şirketin sicil kaydı; münfesih olması veya sayılması nedeniyle davalı tarafından yapılan ihtar ve 11.12.2014 tarih ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen bildirimde bulunulmaması üzerine 6102 sayılı TTK Geçici 7. maddesi uyarınca 23.03.2015 tarihinde ticaret sicilinden resen silinmiştir. Terkin işleminin yapılmasında davalıya izafe edilecek bir kusur bulunmadığı belirtilerek aleyhlerine yargılama gideri hükmedilmemesini talep etmiştir. III- DELİLLER ... Müdürlüğünün 26.12.2022 tarihli yazısı ile sicil dosyasına göre; şirket, ... Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı iken 23.03.2015 tarihinde TTK Geçici 7. maddesi uyarınca resen ticaret sicilinden silinmiştir. Adana 9. İş Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; ... tarafından ... Nakliyat İnş. San. Tic. Ltd. Şti aleyhine 27.12.2021 tarihinde alacak istemli dava açıldığı ve davanın derdest olduğu görülmüştür. 15.09.2022 tarihli ara kararı ile davacı tarafa davalı ... Nakliyat İnş. San. Tic. Ltd. Şti’nin ihya edilmesi için dava açmak üzere davacı tarafa süre verilmiştir. IV- GEREKÇE Somut olayda ... Müdürlüğünde ... sicil numarası kayıtlı ... Nakliyat İnş. San. Tic. Ltd. Şti 'nin sicil kaydı yukarıya metni alınan TTK Geçici 7. maddesi uyarınca 23.03.2015 tarihinde resen ticaret sicilinden silinmiştir. Davacı tarafça şirket aleyhine açılan ve devam eden dava bulunduğundan şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunmaktadır. Bu nedenle şirketin tüzel kişiliğinin Adana 9. İş Mahkemesinde görülen 2021/... esas sayılı dava ve bu dava sonucunda verilecek hükmün infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyası gerektiği kanaatine varılmıştır. Silinme nedenine göre şirkete tasfiye memuru atanmasına gerek olmadığı gibi silinme sebebine göre de tasfiyeye tabi tutulmasına gerek bulunmadığından tasfiye memuru atanmamıştır (Yargıtay 11. H.D. 14.10.2020 tarih 2020/1971 - 2020/4120 sayılı kararı). Davalı ... Müdürlüğü davada yasal hasım olarak yer aldığından ve resen terkin işleminde hukuka aykırılık bulunmadığından yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmıştır. V- KANUN YOLLARI 6100 sayılı HMK 341. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 17.830 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda, mahkememizdeki dava konusu değere bağlı olmadığından hükme karşı tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunmaktadır. İstinaf talebinin kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer asliye ticaret mahkemesine verilecek dilekçeyle yapılması gerekmektedir.

H Ü K Ü M

1- Davanın kabulü ile ... Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı ... Nakliyat İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin Adana 9. İş Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyasındaki dava ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyasına. Kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına. 2-Alınması gereken 179,90 TL ilam harcından, 80,70 TL peşin harcının mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından harcaması yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. Başkan ... E-İMZA Üye ... E-İMZA Üye ... E-İMZA Katip ... E-İMZA