İlk Derece Mahkemesi 2025/1069 E. 2026/87 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1069 Esas KARAR NO : 2026/87

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/11/2025 KARAR TARİHİ : 28/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 17 Aralık 1995 tarihinde ehliyetini kaybettiğini, aynı tarihte kayıp ilanı verdiğini, müvekkilinin kendi adına sahte telefon hatları çıkartıldığını ve sahte şirket kurulmak suretiyle krediler çekildiğini kendisine gelen icra ve ödeme emirleriyle öğrendiğini, bu şirketlerden birisinin de ihyası istenen şirket olduğunu, müvekkili tarafından Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma sayılı dosyası ile sahte işlemler yapanların bulunması amacıyla şikayette bulunulduğunu ancak hiçbir sonuç elde edemediklerini, müvekkilinin şirketin ödenmeyen vergi borçları nedeniyle gelen icra takiplerine itiraz ettiğini, müvekkilinin Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi'nde şirket ortağı olmadığının tespiti davası açtığını ve bu davada şirketin resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, mahkeme tarafından kendilerine şirketin ihyası davası açılması yönünde yetki verildiğini beyanla şirketin ihyasını, şirkete temsilci atanmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğünün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, şirketin sicil kaydının TTK geçici 7. Maddesine göre resen terkin işleminin yapıldığını, davalı müdürlüğün davanın açılmasına sebep olmadığını, bu yüzden yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkili yönünden açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. İhyası istenen şirketin terkinden önceki sicil adresinin mahkememiz yetki alanında kaldığı anlaşıldığından mahkememiz görevli ve yetkilidir. İhyası istenen ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirketin son tescilini 31/07/2013 tarihinde yaptırdığının belirtildiği anlaşılmıştır. Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyanın bir suretinin UYAP ortamıyla dosyaya gönderilmiş olduğu görülmüştür. ...nün yazı cevabı dosya kapsamına alınmıştır. Ticaret sicilinden terkin edilen şirketlerin yeniden ihyasının sağlanması amacıyla 6102 sayılı TTK kapsamında iki farklı yol öngörülmüştür. Buna göre, tasfiye sürecine giren şirketlerin tasfiye işlemlerinde eksiklik olması halinde TTK'nın 547. maddesi kapsamında sicilden terkin edilen şirketin tekrar sicile kaydedilmesi mümkündür. Diğer yol ise TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketlerin yeniden tescilidir. Buna göre asgari sermaye miktarına ulaşmayan, adres değişikliğini bildirmeyen şirketlerin re'sen kayıtlardan terkini halinde şirketin faal olması ve gerekli bazı koşulların da gerçekleşmesi halinde tekrar sicile kaydı mümkündür. Davalı ... Müdürlüğünce münfesih olma sebebinin ortadan kaldırılması için ihtarname hazırlandığı ihtarnamenin Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı ve ihtarın şirkete ve yetkililere tebliğ edildiğine ilişkin belgelerin istenmesine rağmen Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından dosyaya sunulmadığı, yasal zorunluluk olmasına rağmen şirket ve şirket yetkilisine tebligat yapılmadan ilan ile yetinilerek terkin işleminin yapıldığı, davacı tarafından Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından işleminin devamı bakımından şirketin ihyasının zorunlu olmasına göre davacının hukuki yararının bulunduğu gözetilerek, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; - İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasının Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydı ve şartıyla İHYASINA, - TTK.547 maddesi gereğince tasfiye memuru olarak şirketin eski yetkilisi ...'ın (TCKN:...) atanmasına, keyfiyetin TTK 547/2. maddesi gereğince tescil ve ilanına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunun 22/1 maddesi uyarınca alınması gereken 732,00-TL maktu karar harcından, daha önce yatırılan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davalı ... yasal hasım olduğundan davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından vekalet ücreti talebinde bulunulmuş ise de; davalı ... Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Yapılan yargılama giderlerinin davalı ... yasal hasım olduğundan, davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansları konusunda HMK 333 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/01/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır