İlk Derece Mahkemesi 2022/635 E. 2022/635 K.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/635 Esas - 2023/101 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

K A R A R

ESAS NO : 2022/635 KARAR NO : 2023/101 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ...

VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVA : Ticari Şirket DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ...

I- DAVA 1. Davacı vekili 07.09.2022 tarihli dilekçe ile kooperatifin feshi ve tasfiye memuru atanması talepli dava açmıştır. Dilekçeye göre; davalı kooperatif amacı dışında faaliyet göstermektedir. Adana Emniyet Müdürlüğünün 17.10.2021 tarih 2021/... sayılı yazısından Kooperatifte kumar oynatıldığının tespit edildiği ileri sürülerek 6102 sayılı Yasanın 210/3. maddesine göre davalı kooperatifin feshine ve tasfiyesine karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA 1. Davalı kooperatif davaya cevap vermemiştir. III- DELİLLER 1. Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünün 13.09.2022 tarihli yazısı ile sicil dosyasına göre; ... Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlıdır. Kooperatifin ilk tescil tarihi 07.01.2020’dir. Ana Sözleşmenin 6. maddesine göre kooperatifin amacı; ortaklarına hizmet sektöründe iş ve istihdam imkanı sağlamak, hizmetlerinin pazarlanması olarak açıklanmıştır. Kooperatifin merkezi Tahsilli Mahallesi ... Caddesi No.... Yüreğir Adana’dır. Kooperatifin yönetim kurulu; ..., ... ve ...’dan oluşmaktadır. Denetim kurulu ise ... ve ...’ndan oluşmaktadır. 2. Adana Emniyet Müdürlüğünün 29.09.2022 tarihli karşılık yazısına göre kumar oynanması için yer ve imkan sağlamak suçundan kooperatif hakkında 29.07.2020 tarihinde 1 adet idari işlem yapılmıştır. POLNET sorgusunda 2019 yılında da 1 kez işlem yapıldığına ilişkin kayıt bulunduğu belirtilmiştir. 3. Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/...-2022/... sayılı dosyasının incelenmesinden sanık ... hakkında 21.07.2020 tarihinde “Tahsilli Mahallesi ... Caddesi No. ... Yüreğir” adresinde kumar oynanması için yer ve imkan sağladığı suçlamasıyla kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. Mahkeme 03.11.2022 tarihinde sanığın eylemini sabit görerek cezalandırılmasına hükmetmiştir. Hüküm istinaf başvurusu nedeniyle kesinleşmemiştir. 4.Adana Emniyet Müdürlüğünün 17.10.2021 tarih ... sayılı yazısı ile iddianameye konu olay 17.10.2021 tarihinde ...’na bildirilmiştir. IV- GEREKÇE 1. 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 98. maddesi şu şekildedir: Madde 98 - Bu kanunda aksine açıklama olmıyan hususlarda Türk Ticaret Kanunundaki Anonim şirketlere ait hükümler uygulanır. 6102 sayılı TTK 210. maddesi şu şekildedir: Madde 210 - (1) ... ve ... bu Kanunun ticaret şirketlerine ilişkin hükümlerinin uygulamasıyla ilgili tebliğler yayımlamaya yetkilidir. Ticaret sicili müdürlükleri ve şirketler bu tebliğlere uyarlar. Ticaret şirketlerinin, bu Kanun kapsamındaki işlemleri, ... ve ... denetim elemanları tarafından denetlenir. Bu denetimin ilkeleri ve usulü ile denetime tabi işlemler Bakanlıkça hazırlanan yönetmelikle düzenlenir. (2) Diğer bakanlık, kurum, kurul ve kuruluşlar, ancak kendilerine kanunla tanınan yetkinin sınırları içinde kalmak şartıyla ve öngörülen amaç, konu ve şekle tabi olarak şirketlere ilişkin düzenlemeler yapabilir. (3) Kamu düzenine veya işletme konusuna aykırı işlemlerde veya bu yönde hazırlıklarda ya da muvazaalı iş ve faaliyetlerde bulunduğu belirlenen ticaret şirketleri hakkında, özel kanunlardaki hükümler saklı kalmak kaydıyla, ... ve ... Bakanlığınca, bu tür işlem, hazırlık veya faaliyetlerin öğrenilmesinden itibaren bir yıl içinde fesih davası açılabilir. 2. 1163 sayılı Kooperatifler Yasasında kooperatiflerin feshi ile ilgili bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Bununla birlikte kooperatiflere de uygulama yeri olan TTK 210/3 maddesinde; kamu düzenine veya işletme konusuna aykırı işlemlerde bulunan ticaret şirketleri hakkında ... ve ... bakanlığına 1 yıl içerisinde fesih davası açma hakkı tanınmıştır. Somut olayda Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/...-2022/... sayılı dosyasındaki 22.07.2020 saat 00:50 tarihli polis tutanağı, tanık beyanları (... , ...) ile kooperatif merkezinde kumar oynatıldığı sabittir. Kumar oynatılması kamu düzenine aykırı olduğu gibi kooperatifin ana sözleşmesindeki amacına da uymamaktadır. Davacı bakanlık tarafından 1 yıl süre içerisinde fesih davası açıldığından talebin kabulü gerektiği kanaatine varılmıştır. V- KANUNYOLLARI 6100 sayılı HMK 341. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 17.830,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut dava değere bağlı olmadığından hükme karşı tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunmaktadır. İstinaf talebinin kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer asliye ticaret mahkemesine verilecek dilekçeyle yapılması gerekmektedir.

H Ü K Ü M

1- Davanın kabulü ile Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı ... Kooperatifinin feshine. Kooperatife tasfiye memuru olarak ... TC Kimlik Numaralı ... ile ... TC Kimlik Numaralı ... 'nın atanmasına. Kararın ticaret sicilinde tescil ve ilanına. 2-Alınması gereken 179,90 TL ilam harcı ile 179,90 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 359,80 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından harcaması yapılan 8 tebligat gideri 382,00 TL, 1 müzekkere gideri 1,00 TL olmak üzere toplam 383,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 5-HMK'nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza