İlk Derece Mahkemesi 2023/76 E. 2023/76 K.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/76 Esas - 2023/189 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

K A R A R ESAS NO : 2023/76 KARAR NO : 2023/189 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ...

VEKİLİ : ... DAVALI : ...

VEKİLİ : ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA Davacı vekili 02.02.2023 tarihli dilekçe ile şirket ihyası istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; merkezi Adana'da bulunan Tasfiye Halinde ... AŞ ticaret sicilinden terkin edilmiştir. Davacı tarafça şirket aleyhine Van Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyası ile açılmış ve hükmedilen tutarın tahsili için Van 1. İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı dosyası ile takip başlatılmıştır. Takip işlemleri için şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiği ileri sürülerek şirketin ihyasına karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA Davalı Ticaret Sicil Memurluğu vekili 27.02.2023 tarihli dilekçe ile cevaplarını bildirmiştir. Dilekçeye göre; davalı ticaret sicil müdürlüğü davada yasıl hasım konumundadır. Şartlar oluşmadığı hallerde davanın reddi gerekir. Dava konusu şirketin sicil kaydı tasfiye sonucu 05.04.2022 tarihinde ticaret sicilinden resen silinmiştir. Terkin işleminin yapılmasında davalıya izafe edilecek bir kusur bulunmadığı belirtilerek aleyhlerine yargılama gideri hükmedilmemesini talep etmiştir. III- DELİLLER ... Müdürlüğünün 14.02.2023 tarihli yazısı ile sicil dosyasına göre; şirket, ... Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı iken 05.04.2022 tarihinde tasfiye sonucu ticaret sicilinden silinmiştir. Tasfiye memuru ...’dir. Şirket, 30.10.2021 tarihinde tasfiyeye girmiş, tasfiye kararı 17.11.2021 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edilmiştir. Sicil dosyasında tasfiye memurunun kimlik bilgileri ve adresi yer almaktadır. Van 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/...-2022/... sayılı dosyasının incelenmesinden; ... tarafından ... A.Ş. aleyhine 18.02.2021 tarihinde kira sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemli dava açıldığı ve 24.02.2022 tarihinde 48.506,41 TL tazminata hükmedildiği görülmüştür. Van 1. İcra Dairesinin 2022/... sayılı takip dosyasının incelenmesinden ... tarafından Tasfiye Halinde ... AŞ aleyhine takip başlatıldığı görülmüştür. IV- GEREKÇE TTK 547. Maddesi şu şekildedir: Madde 547- (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. Somut olayda davalı şirket, ticaret sicilinden tasfiye sonucu silinmiş olmakla birlikte şirket aleyhine başlatılan icra takibi bulunduğundan ihya talebi haklıdır. Bununla birlikte dava konusu şirket tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edildiğinden davanın tasfiye memuruna da yöneltilmesi gerekmektedir. Mahkememizce 12.04.2023 tarihli ara kararı ile davacı tarafa tasfiye memuruna karşı dava açıp mahkememiz dosyası ile birleştirilmesi işlemleri için sonuçları hatırlatılarak 4 haftalık kesin süre verilmesine karşılık ara karar gereği yapılmamıştır. Bu nedenlerle davanın eksik husumet nedeniyle usulden reddi gerektiği kanaatine varılmıştır. V- KANUN YOLLARI 6100 sayılı HMK 341. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 17.830,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda, mahkememizdeki dava konusu değere bağlı olmadığından hükme karşı tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunmaktadır. İstinaf talebinin kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer asliye ticaret mahkemesine verilecek dilekçeyle yapılması gerekmektedir.

H Ü K Ü M

1- Davanın eksik husumet nedeniyle usulden reddine. 2-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davalı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından harcaması yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-HMK'nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

Başkan ... E-İmza Üye ... E-İmza Üye ... E-İmza Katip ... E-İmza