İlk Derece Mahkemesi 2025/1135 E. 2026/707 K.

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1135 Esas KARAR NO : 2026/707

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/12/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı Korkuteli ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasına verdiği dava dilekçesinde özetle; kurbanlık et satışı işi yaptığı için ... ... isimli şahıstan mal karşılığı ... Şubesine ait keşidecisi ... olan ...-... SERİ NOLU ... TARİHLİ ...-tl ( ... Türk Lirası ) meblağlı çek aldığını, bu çeki kurbanlık hayvan aldığı için ... ... isimli şahsa verdiğini, ... ... isimli şahsın ... tarihinde çekin kaybolduğunu fark ettiğini ve tarafına ulaştığını, ... tarihinde ... ... Şubesine çekin kaybolduğunun bildirildiği, söz konusu çekin meşru hamili tarafı olduğunu, söz konusu çekin nerede kaybolduğunu, kimin eline çektiği ya da geçebileceğinin bilinmediğini, zayi olan çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde kendisinin mağduriyetinin giderilemez boyutlarda olacağını, tarafının ve keşidecesinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasının zaruri olduğunu, çekin kaybı nedeniyle çek sahibinden olan alacağını ve ...'a yapacağı ödemeyi ... tarihinde ödemesi olan işbu davaya konu çek vasıtasıyla tahsil edemeyeceğini, bu nedenle söz konusu çekin kaybından dolayı söz konusu çek için TTK hükümlerine göre ödeme yasağı konulması ve zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Korkuteli ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı görevsizlik kararı sonrası dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kaydedilmiştir. Davacının ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın HMK 150/1. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın ... itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K. 150/5. Maddesi uyarınca ... itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harçtan, peşin olarak yatırılan ... TL harcın mahsubu ile eksik kalan ... TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345. maddesi gereğince 2 hafta içerisinde Antalya ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/09/2026

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza