İlk Derece Mahkemesi 2025/1135 E. 2025/1128 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1135 Esas KARAR NO : 2025/1128

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/12/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkil ... TİC. LTD.ŞTİ demir çelik ürünleri alım ve satımı yapan bir firma olduğunu, müvekkil ... TİC. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ ye yapmış olduğu satış işlemine karşılık 1 adet çek aldığını, çeklerin bilgileri; 06/12/2025 keşide tarihli 550.000 TL tutarlı ... TİC. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ keşidecili .... Bankası A.Ş ... şubesine ait ... çek nolu ... TİC. LTD.ŞTİ emrine yazılı çek olduğunu, müvekkile ait söz konusu çek 14/12/2025 tarihinde iş yerinde bulunan masanın çekmecesinden çalındığını, çeklerin çalındığına ilişkin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, savcılıktan soruşturma numarası henüz alınmamış olduğunu, şikayetin 16407925382 iş emir numarasıyla kayıt altında olduğunu, müvekkilin zayi nedeniyle rızası hilafına elinden çıkan yukarıda bilgileri yazılı çekin iptalini, yargılama sırasında çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen tahsilinin önlenmesi için ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu talep; bahse konu çeklerin zayi olduğundan bahisle çeklerin iptali talebidir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı, hamili olduğu çekin zayi olduğunu ileri sürerek, Türk Ticaret Kanunu’nun 818/(1)-s maddesi yollamasıyla aynı Yasa’nın 757. maddesi gereğince çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Rızası dışında kambiyo senedi elinden çıkmış olan hamilin iptal davasını TTK'nın 757/(1). maddesi uyarınca ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açması gerekir. TTK'nın 781/2 maddesi ile ödeme yerine ilişkin bir açıklığın bulunmaması halinde muhatabın ticaret unvanı yanında gösterilen yerin; burda birden fazla yerin bulunması durumunda ise ilk gösterilen yerin ödeme yeri sayılacağı belirtilmiştir. Somut olayda, dava konusu olan çekin muhatap banka yönünden Tekirdağ, talep eden hamil yönünden ise Küçükçekmece Asliye Ticaret mahkemesi yetkili olduğundan mahkememiz yetki alanında kalmadığı anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Küçükçekmece Asliye Ticaret gönderilmesine dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Dava dilekçesini yetki yönünden USULDEN reddi ile mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-HMK'nın 20.maddesi gereğince gerekçeli kararın tüm taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili KÜÇÜKÇEKMECE NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 3-Belirtien 2 haftalık süre içinde talepte bulunulmaması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına kararı verileceğinin ihtarına, 4-HMK'nın 331 maddesi uyarınca harç vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece karara bağlanmasına , 5-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına, Dair HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/12/2025

Katip .. e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır