İlk Derece Mahkemesi 2025/1048 E. 2025/1062 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1048 Esas KARAR NO : 2025/1062

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/11/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ... / .... Şube, .... Çek Seri Numaralı, 31.12.2025 Keşide Tarihli, ... İnşaat Taahhüt Müteahhitlik İth. İhr. San. Ve Tic.ltd. Şir Keşidecisi Olan, 400.000,00 Türk Lirası, Değerinde Çek, ... / ... Şube, .... Çek Seri Numaralı, 04.12.2025 Keşide Tarihli, ... İnşaat Taahhüt Müteahhitlik İth. İhr. San. Ve Tic.ltd. Şir Keşidecisi Olan, 250.000,00 Türk Lirası, Değerinde Çek,... / ... Şube, .... Çek Seri Numaralı, 06.12.2025 Keşide Tarihli, ... İnşaat Taahhüt Müteahhitlik İth. İhr. San. Ve Tic.ltd. Şir Keşidecisi Olan, 990.000,00 Türk Lirası, Değerinde Çek, ... / ... Şube, ... Çek Seri Numaralı, 01.12.2025 Keşide Tarihli, ... İnşaat Taahhüt Müteahhitlik İth. İhr. San. Ve Tic.ltd. Şir Keşidecisi Olan, 173.000,00 Türk Lirası, Değerinde Çek, ... / ... Şube, ... Çek Seri Numaralı, 15.12.2025 Keşide Tarihli, ... İnşaat Taahhüt Müteahhitlik İth. İhr. San. Ve Tic.ltd. Şir Keşidecisi Olan, 380.000,00 Türk Lirası, Değerinde Çek, ... / ... Şube, ... Çek Seri Numaralı, 25.12.2025 Keşide Tarihli, ... İnşaat Taahhüt Müteahhitlik İth. İhr. San. Ve Tic.ltd. Şir keşidecisi olan, 420.000,00 türk lirası değerinde çeklerin müvekkilin uhdesinde iken kaybolduğunu, çeklerin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İşbu talep; bahse konu çeklerin zayi olduğundan bahisle çeklerin iptali talebidir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı, hamili olduğu çekin zayi olduğunu ileri sürerek, Türk Ticaret Kanunu’nun 818/(1)-s maddesi yollamasıyla aynı Yasa’nın 757. maddesi gereğince çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Rızası dışında kambiyo senedi elinden çıkmış olan hamilin iptal davasını TTK'nın 757/(1). maddesi uyarınca ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açması gerekir. TTK'nın 781/2 maddesi ile ödeme yerine ilişkin bir açıklığın bulunmaması halinde muhatabın ticaret unvanı yanında gösterilen yerin; burda birden fazla yerin bulunması durumunda ise ilk gösterilen yerin ödeme yeri sayılacağı belirtilmiştir. Somut olayda, dava konusu olan çeklerde muhatap bankanın Adana ilinde bulunduğu, hamilin yerleşim yerinin ise Şanlıurfa olduğu ve bu iki yerin de mahkememiz yetki alanında kalmadığı anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Şanlıurfa Asliye Ticaret gönderilmesine dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Dava dilekçesini yetki yönünden USULDEN reddi ile mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-HMK'nın 20.maddesi gereğince gerekçeli kararın tüm taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili ŞANLIURFA NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 3-Belirtien 2 haftalık süre içinde talepte bulunulmaması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına kararı verileceğinin ihtarına, 4-HMK'nın 331 maddesi uyarınca harç vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece karara bağlanmasına , 5-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına, Dair HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.27/11/2025

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır