İlk Derece Mahkemesi 2025/1074 E. 2025/1095 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1074 Esas KARAR NO : 2025/1095

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/12/2025 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 KARARIN YAZILMA TARİHİ :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkein alacaklısı olduğu bir ticari ilişki kapsamında .... Soğutma San. ve Tic. A.Ş. tarafından keşide edilen ve aşağıda bilgileri yazılı olan emre yazılı çeki, ciro yoluyla elde etiğini, söz konusu çeki tahsil amacıyla bir başka şirkete göndermek istediğini ... Kargo isimli kargo şirketiyle 22.07.2025 tarihinde çekin gönderimi sağladığını, müvekkil şirketin ticari ilişkisi gereği kendisine ciro edildiğini, ... Bankası ... Şubesi, 428.060 TL bedelli, 07.05.2025 basım tarihli, ... numaralı çek, yine ticari ilişkisi gereği .... San. Tic. Ltd. Şti.'ne ciro edildiğini ve son ciro edilen ... San. Tic. Ltd. Şti.'ne kargo ile gönderilmesi sırasında da şüpheli şekilde kaybolduğunu, müvekkil şirket tarafından her ne kadar, çekin teslim edildiği ... Kargo ... şubesi ile irtibat kurulmuş olsa da dava konusu çekin bulunamadığını. Müvekkilin çekin fiziksel varlığı kaybolduğundan dolayı hukuki tasarruf hakkının zedelendiğini. zayi nedeniyle iptali istenen çekin henüz hamile ulaşmadığını ve herhangi bir ödemenin yapılmadığını, dava konusu iptali istenen çekin, ... San. ve Tic. A.Ş. tarafından, .... San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine düzenlendiğini ardından müvekkil ... San. Tic. Ltd. Şti.’ne ciro edildiğini Müvekkil de bu çeki, alacaklısı olan ... San. Tic. Ltd. Şti.’ne teslim etmek üzere ... Kargo ... şube yetkilisine, kendi adresinde 22.07.2025 tarihinde teslim edildiğini ancak sonrasında çek ne alıcı firmaya ne de müvekkil şirkete ulaşmadığından çeklerin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İşbu talep; bahse konu çeklerin zayi olduğundan bahisle çeklerin iptali talebidir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı, hamili olduğu çekin zayi olduğunu ileri sürerek, Türk Ticaret Kanunu’nun 818/(1)-s maddesi yollamasıyla aynı Yasa’nın 757. maddesi gereğince çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Rızası dışında kambiyo senedi elinden çıkmış olan hamilin iptal davasını TTK'nın 757/(1). maddesi uyarınca ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açması gerekir. TTK'nın 781/2 maddesi ile ödeme yerine ilişkin bir açıklığın bulunmaması halinde muhatabın ticaret unvanı yanında gösterilen yerin; burda birden fazla yerin bulunması durumunda ise ilk gösterilen yerin ödeme yeri sayılacağı belirtilmiştir. Somut olayda, dava konusu olan çekin muhatap banka yönünden İstanbul Anadolu, talep eden hamil yönünden ise Küçükçekmece Asliye Ticaret mahkemesi yetkili olduğundan mahkememiz yetki alanında kalmadığı anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Küçükçekmece Asliye Ticaret gönderilmesine dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Dava dilekçesini yetki yönünden USULDEN reddi ile mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-HMK'nın 20.maddesi gereğince gerekçeli kararın tüm taraflara tebliği ile kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık süre içinde talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili KÜÇÜKÇEKMECE NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, 3-Belirtien 2 haftalık süre içinde talepte bulunulmaması halinde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına kararı verileceğinin ihtarına, 4-HMK'nın 331 maddesi uyarınca harç vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece karara bağlanmasına , 5-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına, Dair HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/12/2025

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır