İlk Derece Mahkemesi 2025/1126 E. 2026/336 K.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1126

KARAR NO : 2026/336

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 28/11/2025

KARAR TARİHİ : 10/04/2026

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, davacının ...A.Ş.'de 1997 Mart ayında çalışmaya başladığını, 10.06.2005 tarihinde işyerinin ekonomik sebeplerle kapanacağı gerekçesi ile iş akdi fesh edildiğinden, işçilik alacakları nedeni ile Karşıyaka ...İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dosyanın karara çıktığını, verilen kararın Yargıtay incelemesinde bozulduğunu ve dosyanın Karşıyaka ...İş Mahkemesi'nin ... Esasına kaydedildiğini, mahkemece 31.10.2025 tarihli ara karar ile ... A.Ş'nin ihyası davasını açmak üzere taraflarına süre verildiğini ileri sürerek, dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı sicil müdürlüğü mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, ihyası istenen şirketin 23.01.1992 tarihinde kurulduğunu, en son genel kurul toplantısının 06.07.2007 tarihinde tescil edildiğini, bu tarihten sonra herhangi bir genel kurul tescili yapılmadığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun geçici 7. Maddesi uyarınca 28.03.2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğunu, bu hususun ilan edildiğini, yasal süresi içerisinde yanıt verilmemesi nedeniyle 04.09.2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiğini, terkin işleminin yasanın uygulamasından ibaret olduğunu, bu davada yasal hasım konumunda olduklarından, aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmeyeceği savunulmuştur.

İhyası talep edilen ... A.Ş.'nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün MERKEZ ... sicil numarasında kayıtlı olduğu, muamele merkezi ... olup, sicilden 04/09/2013 tarihinde 6102 sayılı kanunun geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edildiği anlaşılmıştır.

Davamız; TTK geçici 7. maddesi uyarınca sicilden resen terkin olunan ... A.Ş.'nin Karşıyaka ...İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ihyası talebine ilişkindir.

Toplanan tüm deliller karşısında ihyası istenen ...A.Ş. 'nin TTK geçici 7. maddesi uyarınca 04/09/2013 tarihinde sicilden resen terkin olunduğu, davacı tarafından şirket aleyhine Karşıyaka ...İş Mahkemesinin ... Esas (... Eski Esas) sayılı dosyasında görülen hizmet tespiti davasının bulunduğu, bu davaya devam edilebilmesi, taraf teşkilinin sağlanabilmesi için şirketin ihyasının gerektiği ve davacının ihya talebinde haklı olduğu, hukuki yararının bulunduğu kanaatine varılmakla davanın kabulüne İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicilinde kayıtlı ... A.Ş.'nin Karşıyaka ...İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ek tasfiyesinin sağlanması için ihyasına, ek tasfiye memuru olarak Yönetim kurulu üyesi ... A.Ş'yi temsilen ... T.C kimlik numaralı ...'ın atanmasına karar verilmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan bu davada aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemiştir.

HÜKÜM :

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez ... sicilinde kayıtlı ... A.Ş.'nin Karşıyaka ...İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere ek tasfiyesinin sağlanması için İHYASINA,

2-Ek tasfiye memuru olarak Yönetim kurulu üyesi ... A.Ş'yi temsilen ... T.C kimlik numaralı ...'ın ATANMASINA, kendisine ücret takdirine yer olmadığına,

3-Ek tasfiye memurunun görevinin karar kesinleştiğinde BAŞLAMASINA, ek tasfiye memuru tarafından şirketin ihyasına karar verildiği ve ek tasfiye memuru atandığının sicile tescil ve ilanına, ek tasfiye konusu işlemlerin ikmalinden sonra ek tasfiye memuru tarafından şirketin sicilden başka bir karara gerek kalmaksızın terkin işlemlerinin YAPILMASINA,

4-Karar kesinleştiğinde şirketin ihyası ve ek tasfiye memuru atandığının sicile BİLDİRİLMESİNE,

5-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 732,00-TL peşin harçtan peşin alınan 615,40-TL harcın düşümü ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir KAYDINA

6-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım konumunda olduğundan ve yargılama giderinden sorumlu tutulamayacağından, yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

7-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yargı yolu açık olmak üzere, oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/04/2026

Başkan ...

✍e-imzalı

Üye ...

✍e-imzalı

Üye ...

✍e-imzalı

Katip ...

✍e-imzalı