İlk Derece Mahkemesi 2025/1072 E. 2026/592 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1072 Esas KARAR NO : 2026/592

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/12/2025 KARAR TARİHİ : 10/06/2026 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/06/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ..., ... Şubesi/..., ... (...) keşidecisi, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... keşide yerli, 1.500.000 TL bedelli, ..., ... Şubesi/..., ... (...) keşidecisi, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... keşide yerli, 1.500.000 TL bedelli çeklerin zayi edildiğini, söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İşbu dava; zayii (kaybetme) nedeniyle kıymetli evrakın bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanununun 645–849. maddeleri arasındaki üçüncü kitapta kıymetli evrak düzenlenmiştir. TTK nun 651–653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661–669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757–765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir. TTK gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde dava konusu ..., ... Şubesi/..., ... (...) keşidecisi, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... keşide yerli, 1.500.000 TL bedelli çeki fiilen elinde bulunduranların şayet vadesi geçmişse birinci ilan gününden itibaren üç ay içinde şayet vadesi henüz geçmemişse vadeden itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve karar vermek için gerekli olan vadeden veya ilandan itibaren hangisi uzunsa uzun olan asgari üç aylık ibraz süresinin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaat ve ibrazı müracaat ve ibrazı olmamıştır. Bu nedenle dava konusu ..., ... Şubesi/..., ... (...) keşidecisi, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... keşide yerli, 1.500.000 TL bedelli çek hakkındaki ilgili/muhatap banka şubesinden lüzumlu bilgi ve belgeler celp edilmiş olup, çekin tahsil veya başka amaçla henüz bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu ..., ... Şubesi/..., ... (...) keşidecisi, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... keşide yerli, 1.500.000 TL bedelli çek davacının hamili (elinde) iken kaybetmek suretiyle iradesi dışında elinden çıktığı yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Dava konusu ..., ... Şubesi/..., ... (...) keşidecisi, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... keşide yerli, 1.500.000 TL bedelli çek yönünden ise ilgili banka şubesinden lüzumlu bilgi ve belgeler celp edilmiş olup bu çekin tahsili veya başka amaçla bankaya ibraz edildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafa dava konusu yapılan bu çekin bankaya ibraz edilmiş olması sebebiyle ibraz eden aleyhine istirdat davası açması ve mahkememize bildirmesi için 1 hafta kesin süre verilmiş buna rağmen davacı tarafça istirdat davasının açıldığı veya açılmadığı hususunda mahkememzi bilgi verilmediği görülmüştür. Tüm dosya kapsamına göre ilgili çeke ilişkin olarak tebliğe rağmen davacı tarafça istirdat davası açılmamış olması göz önüne alınarak, bu çek hakkında mahkememizce tam bir vicdani kanaate ulaşılamadığından davacının davasının reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE, ..., ... Şubesi/..., ... (...) keşidecisi, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... keşide yerli, 1.500.000 TL bedelli bu ÇEKİN İPTALİNE, 2-..., ... Şubesi/..., ... (...) keşidecisi, ... çek numaralı, ... keşide tarihli, ... keşide yerli, 1.500.000 TL bedelli çek yönünden ise talebin REDDİNE, 3-Karar kesinleştikten 1 ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın iadesine, 4-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00-TL harcın mahkememiz veznesine yatırılan 615,40-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 5-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının talep halinde davacıya iadesine, Dair HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/06/2026

Başkan ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Üye ... e-imzalıdır Katip ... e-imzalıdır

e-imzalıdır