İlk Derece Mahkemesi 2025/1021 E. 2026/679 K.

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1021 Esas - 2026/679 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2025/1021 Esas KARAR NO : 2026/679

.... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2025 KARAR TARİHİ : 08/09/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/09/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, açılan işbu davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemiyle açılan işbu davada, davanın taraflarca takip edilmemesi nedeniyle 07.04.2026 tarihli duruşmada dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, anılan tarihte takipsiz bırakılması nedeniyle HMK’nun 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilen işbu dosyanın, 07.07.2026 tarihinde davacı vekili tarafından yenileme dilekçesi sunulduğu, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 1 ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulması nedeniyle yenileme talebinin harca tabi olduğu, davacı vekiline yenileme harcını yatırması için 09.07.2026 tarihli ara karar ile 2 haftalık kesin süre verilerek tebliğ edildiği, sürenin 28.07.2026 tarihinde sona erdiği, sürenin bitiminin adli tatile denk gelmesi nedeniyle 07.09.2026 tarihine kadar uzadığı, ancak bu süre içinde de harcın yatırılmadığı anlaşılmakla, yasal süresi içerisinde harcı yatırılmak suretiyle geçerli olarak yenilenen bir dava olmadığından, taraflarca takip edilmeyerek işlemden kaldırılan ve usulüne uygun olarak yenilenmeyen davanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmekle, yukarıda yapılan açıklamalara ve belirtilen hukuki duruma uygun olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Taraflarca takip edilmeyerek işlemden kaldırılmasına karar verilen ve yasal 3 aylık süre içinde yenilenmeyen işbu dava dosyası ile ilgili olarak, HMK'nun 150/5. Maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Esas defteri kaydının bu şekilde kapatılmasına, 3-Alınması gerekli 732,00-TL harcın, peşin alınan 2.608,24-TL harçtan mahsubu sonucu artan 1.876,24‬-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı davada kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7/1. maddesi uyarınca 45.000,00-TL vekâlet ücretinin 1/2'si olan 22.500,00-TL vekalet ücretinin davacı taraftan tahsili ile davalıya ödenmesine, 6-Arabuluculuk Kanununun 18/A(13). maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00-TL arabuluculuk giderinin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 7-Gider avansından harcama yapılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde yatıran tarafa iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ..... nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.08/09/2026

.....