İlk Derece Mahkemesi 2024/989 E. 2026/87 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/989 Esas KARAR NO: 2026/87 DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2024 KARAR TARİHİ: 23/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----yılına ait olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmak üzere ---- tarihinde saat ---- adresinde ---- temsilcisi -----gözetiminde toplanılmış ve Genel kurul toplantısı ile ilgili duyurunun ----- ortağa taahhütlü mektup olarak gönderildiğini, genel kurulun 4. Maddesinde "İmar barışı kanunu kapsamında ilgili kamu kurum ve kuruluşlarına gerekli başvuruları yapma yetkisinin yönetim kuruluna verilmesi maddesine geçildi. Oy birliği ile Yönetim Kuruluna yetki verilmiştir" denilerek imar barışından yararlanılarak yapı kayıt belgesi alınması hususu kararlaştırıldığını, Genel Kurulda alınan kararların 5. Maddesinde "İmar barışı başvurusu için mimarlık ofislerinden alınan proje ve danışmanlık tekliflerinin değerlendirilmesi ve gerekli kararların alınması maddesine geçildi. Yönetim kurulu üyesi ------ söz verilerek alınan teklifleri genel kurula arz etmesi istendi, bilgi verildi, seçilecek komisyon heyeti doğrultusunda imar barışına başvurulması, yapı kayıt belgesi alınması, mimari avan projesinin hazırlanması, iskan belgesinin alınması, kat mülkiyeti tapusunun çıkarılması konularında; proje şirketleri ile 1. Teklif olan azami 50.000 TL + kdv anlaşma yetkisi oylamaya sunuldu 7 red oyuna karşılık 120 kabul oyu aldığı görüldü. 2. Teklif olarak azami 150.000 TL + kdv ile anlaşma yetkisi oylamaya sunuldu ve oy birliği ile kabul edildi. İmar barışından kat mülkiyeti alıncaya kadar danışmanlık için mimari ofislerden 150.000 TL'ye kadar danışmanlık hizmet alınması 129 oy birliği ile karar verildi. (1. Teklifin düşmüş olduğu belirtilir)" şeklinde karar alındığını, Genel kurulun 9. Maddesinde İmar barışı kapsamındaki Yapı Kayıt Belgesi Harçlarının ve tapu harç bedellerinin 15 Aralık 2018'e kadar ödenmesi 8 red oyuna karşılık 78 kabul oyu ile, Ödemeleri zamanında yapmayan ortaklara kanuni işlem yapılmasına, geciken ödemeler için %5 aylık gecikme faizi alınmasına ve üyelikten çıkarılmasına oy birliği ile kabul edildiğini, Davalı tarafın tüm ihtarlara rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında-------sayılı dosyası kapsamında icra takibine geçilmiş olup; davalı tarafından ödeme emrine ve dayanak belgelere haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalı borçlunun yaptığı itirazın haksız olduğunu, itiraz dilekçesinde borcunun olmadığını beyan etmişse de ekte sunulan --------tutanağında imar barışı amacı ile İmar barışından kat mülkiyeti alıncaya kadar mimarlık ofislerinden danışmanlık ve imar barışı kapsamındaki ---- Harçlarının ve tapu harç bedellerinin ödenmesine yönelik yeterli çoğunluk sağlanmış olup miktarlar belirlendiğini, mevcut icra takibi ----- Toplantısında alınan kararların uygulanması ve imar barışı kapsamındaki ödenmeyen tutarlara ilişkin olduğunu, ödeme emri ve takip dayanağı belge borcun sebebini açıkça ortaya koyduğunu, işbu ödenmeyen imar barışı kapsamındaki borçlarını gösterir bakiye tutara ilişkin dayanak genel kurul kararı icra dosyasında mübrez olduğu gibi işbu dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkil kooperatif tarafından davalı borçluya yapılan ihtarlara rağmen muaccel hale gelmiş olan tutarların ödenmediğini, davalı borçlunun icra dosyasında yaptığı itirazda borcunu ödediğine dair belge de sunmadığını, müvekkil kooperatifçe --------- tarihli genel kurulda yapı kayıt belgesi ve imar barışı ödemelerinin ---- tarihine kadar ödenmesi ve ödenmemesi halinde aylık %5 faiz uygulanması kararı verildiğini, Kooperatifler TTK'da tüzel kişi şirketlerden sayılmış ve TTK m.8 "Ticari işlerde faiz oranı serbestçe belirlenir." hükmünü havi olup ticari nitelikte olan kooperatif işlemlerinde faiz serbestçe belirlenebileceğini, nitekim, kooperatif ana sözleşmesinin 23.maddesinin 6.fıkrasına göre, ortaklardan toplanacak paralar ve gecikme halinde uygulanacak esasları belirleme yetkisi genel kurula verildiğini, Genel kurul yetkisine dayanarak ödeme yapılmaması ve gecikilmesi halinde ilgili uygulama esasları hakkında karar verdiğini, daha sonra ---- tarihinde yapılan genel kurulda 13.madde ile talep edilecek faiz oranı aylık %1,5 'a düşürüldüğünü, bu nedenle de işbu davamızda takip öncesi işlemiş faiz de aylık %1,5 olarak talep edilmiş, itirazın iptali ile de aylık %1,5 faizi ile ödenmesine hükmedilmesini, ------sayılı dosyası kapsamında müvekkilce başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu haksız tüm itirazların iptali ile talebimiz gibi aylık %1,5 oranınad faizi ile birlikte ödenmesine karar verilerek icra takibin devamına, ayrıca davalının söz konusu itirazı kötü niyetle gerçekleştirdiği sabit olduğundan hakkında alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet/icraniyet/icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini, haklı davanın kabulüne, davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile--- üzerinden takip sonrası aylık %1,5 oranında faizi ile birlikte ---- sayılı takibin devamına, davalı/borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere hakkında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hiçbir şekilde davacının iddialarını kabul etmemekle birlikte hak düşürücü sürelerin çoktan geçtiğini, dava dilekçesinde de belirtildiği her şeyden haberdar davacı, bugüne kadar herhangi bir dava açmamış beklediğini, bu nedenle hak düşürücü süreler geçtiğinden davacının davayı açma hakkı olmadığını, davacı tarafın dava konusu talep ve iddialarını kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacı tarafın dava konusu talep ve iddiaları zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı sebebiyle davanın reddini, davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi değil Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, her ne kadar davacı ----bahsetmiş olsa bile dava konusu icra takibi kooperatif borcuna ilişkin olmadığını, konutun aidatına ilişkin olduğunu, müvekkiline aynı taleplerle icra takibi başlatıldığını bu takibe vaki itirazları nedeniyle halen itirazın iptali davası ----- esas sayılı dosyasında görüldüğünü, davacının müvekkiline yöneltebileceği bir husumet bulunmadığını, bu sebeple husumet yokluğundan davanın reddini, davacı tarafın tasfiye halinde olduğunu, davacı tarafa müvekkilinin herhangi borcu olmadığını, bahse konu tutanaklara genel kurul kararlarına müvekkilinin itiraz ettiğini, itiraz etmiş olması dolayısıyla müvekkilinin genel kurul kararı ile bağlı olmaması gerektiğini, yargı yerinin caiz olup olmadığı, aynı konuda kesin hüküm bulunup bulunmadığı, davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunup bulunmadığı, kesin yetki kuralının bulunup bulunmadığı gibi hususlar, dava şartlarından olduğundan, bu hususların da ayrıca Sayın Mahkeme’ce resen araştırılmasını ve usule aykırılığın tespiti halinde, dava şartlarının yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesini, müvekkilinin alacaklı olduğunu iddia eden davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını, müvekkilinin tüm borçlarını vadesinde ödeyen ve bugüne kadar hiç temerrüde düşmemiş bir kimse olduğunu, kaldı ki ticari kayıtlar ve banka dekontları incelendiğinde müvekkilinin hiçbir borcu olmadığının ortaya çıkacağını, kaldı ki bahsi geçen taşınmazın imara aykırı oluşu davacının kusurundan kaynaklandığını, söz konusu imara aykırılıkların imar barışı ile kayıt altına alınmış olmasının mali yükünün müvekkiline yükletilmesinin yasaya ve usule aykırı olduğunu, ayrıca ---- kararına karşı da iptal davası açılmış olup derdest olduğunu, kararın iptal edileceğini, bu nedenle davanın reddini, davanın öncelikle ilk itirazları çerçevesinde usulden reddine, mahkemeniz aksi kanaatte ise esastan reddine,Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı yan üzerine bırakılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanağı dosyaya sunulmuştur.---- esas sayılı dosyası celp edilmiştir.Mahkememizce işbu dosyada, Kooperatif alanında uzman bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle; 4-İNCELEMELER : Dosyada sunulan belgelerin incelemesi; taraflarca dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ve kooperatif kayıtlarında yaptığımız incelemede ibraz edilen belgeler neticesinde ; 4.1-) Tasfiye Halinde ------Genel Kurul Tutanağı : Kooperatifin ----- yılna ilişkin olağanüstü genel kurulu ---- tarihinde yapılmış olup genel kurul toplantı tutanağında, genel kurul duyurusunun -----şubesinden gönderildiği, ----- gözetiminde kooperatif merkez adresinde kayıtlı ----- ortağın katılımı ile kanun ve ana sözleşmeye göre asgari çoğunluğun(l/4) sağlandığı görülmektedir GENEL KURUL TOPLANTI TUTANAĞI Tasfiye Halinde Sınırlı Sorumlu--------hesap yılına ait olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmak---- tarihinde -----adresinde, ------- toplanıldı ve başlatılmasına çağrıyı yapan organca (yönetim kurulu) karar verildi. --------- toplantısına başlamadan önce yapılan incelemelerde; a) Genel Kurul toplantısı ile ilgili duyurunun ----tarihinde ----- ortağa taahhütlü mektup olarak------ gönderildiği, b) Yönetim Kurulunca, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 26 ıncı maddesindeki Kayıt Defterindeki kayıtlara uygunluğu onaylanarak hazırlanan ve ortakların imzasına ---------- ortağın asaleten, 45 ( kırkbeş) ortağı ı vekâleten katılımı ile toplam 129 ( yflzyirmidokuz ) ortağın toplantıda hazır bulunduğu, toplantının açılması içjin gerekli çoğunluğun mevcut olduğu anlaşılmıştır. Toplantıya katılan -----tarafından genel kurula hitaben bilgi veri GÜNDEM MADDELERİ Madde 1- Açılış Yönetim Kumlu ---- tarafından ---------- saymanlığına Kurula önerildi, Oylamaya sunuldu Oybirliği ile seçildiler. Atatürk ve Silah arkadaş! sahiplerinden maneviyata göç edenler için 1 (bir) dakikalık saygı duruşunda bulunuldu. Madde 2- Divan heyetine genel kurul tutanaklarım imzalama yetkisi oy birliği ile verildi Madde 3- Tasfiye Halinde olan kooperatifin tasfiye halinden çıkması ile ilgili kararın alınması maddesine geçildi. Bu maddenin gerekliliği hakkında ------- söz verildi. Kooperatif malvarlı |ının pay sahipleri arasında dağıtımına henüz başlanmadığından ve faaliyetinde devam etmesinde fayda görüldüğünden Kooperatifin Tasfiye Halinin kaldırılarak faaliyetine devam etmesine, ------- olmasına, ilgili kanun gereği maddenin kabul edilebilmesi için hazirun cetvelinde kayıtlı ortakların %60'ın oyuna ihtiyaç olup (183x0.6 =110) Yapı üç) Kabul oyuyla karar verildi. Madde 4- İmar Barışı kanunu kapsamında İlgili kamu kurum ve kuruluşlarına gerek I yönetim kuruluna verilmesi maddesine geçildi."Oy birliği ile Yönetim yetki Madde 5- İmar barışı başvurusu için mimarlık ofislerinden alınan proje vb danışmanlık tekliflerinin değerlendirilmesi ve gerekli kararların alınması maddesine geçildi. Yönetim kurulu üye si----------söz verilerek alınan teklifleri genel kurula arz etmesi istendi, bilgi verildi, seçilecek komisyon heyeti doğrultusunda imar barışma başvurulması, yapı kayıt belgesi alınması, mimari avan projesinin hazırlanması, iskan belgesinin alınması, kat mülkiyeti tapusunun çıkarılması konularında; proje şirketleri ile 1. teklif olan azami--------+ kdv ile anlaşma yetkisi oylanmaya sunuldu 7 (yedi) red oyuna 120 (yüzyirmi) kabul oyu aldığı görüldü. İkinci teklif olarak azami 150.000 TL. ( yüzellibiötürklirası) + kdv ile anlaşma yetkisi oylanmaya sunuldu oy birliği ile kabul edildi. İmar barışından kat mülkiyeti alıncaya kadar danışmanlık iç in mimari ofislerden 150.000 TL. ( yüzellibintürklirası)' ye kadar danışmanlık hizmet alınması 129 (yüzyirmidokuz) oy birliği ile karar verildi. (buna göre 1. teklif düşmüş olduğu belirtilir.) Madde 6- îmar barışı hususlarının görüşülmesi, komisyon kurulması, gerekli kararları ı Bu husus ile İlgili Komisyon kurulmasına ve komisyon heyetine ---------oylamaya sunuldu, oy birliği ile komisyon kurulmasına karar verildi, komisyon heyetine başvurulması, yapı kayıt belgesi alınması, mimari avan projesinin hazırlanması, kat mülkiyeti tapusunun çıkarılması konularına içermektedir. Görev süresi İse kat mülk devam eder. 7. Madde'de---- alanı içinde bulunan---- parsellerdeki--------- ait hissesine satın alınma bedelinin tespit edilmesi ve bu hususlarla ilgili gerekli kararların alınması maddesine geçildi. Kooperatif avukatı genel kurula bilgi verdi. Arsanın alımı 1 red oyuna karşı 108 kabul oyu ile oy çokluğu ile kabul edildi. Arsanın alımı azami m2 fiyatı olarak 2.200 TL alınmasına 4 red oyuna karşılık 100 kabul oyu ile kabul edilmiştir. " Genel Kurulda alınan kararlardan 9. Madde'de ise "Belediye arsa payının her bir ortak için 31 Mayıs 2019 tarihlerine kadar ödeme yapılması oylamaya sunuldu 9 red oyuna karşılık 66 kabul oyu ile kabul edildi. Ödemeleri zamanında yapmayan ortaklara kanuni işlem yapılmasına, geciken ödemeler için %5 gecikme faizi alınmasına ve üyelikten çıkarılmasına oy birliği ile kabul edildi." kararı uyuşmazlık konusuyla ilgili olduğu anlaşılmaktadır. 4.2-) Kooperatif Kayıtlarında İnceleme : 4.2.1-Kooperatif Ticari Defterleri: Davacı kooperatifin ticari defteri noter tasdik bilgileri aşağıdadır:Davalı kooperatifin incelenen dönemlere ait ticari defterlerinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 83,84 ve 85. Maddelerine ve HMK 219-222 maddelerine göre açılış kaydı ve yevmiye defteri kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı ve davalı kooperatif lehine delil taşıyabileceği kanaatimizi sayın mahkemenin nihai takdirine arz ederiz. Buna göre kooperatif ticari defter kaydı inceleme sonuçlarımız aşağıdadır : -Davalı ----- tarih ve ------ no.lu yönetim kurulu kararıyla -----.lu üye olduğu, Üye Kayıt Defteri ve Yönetim Kurulu Karar Defteri incelemesinden görülmüştür. -Ticari defter kayıtlarında ----hesabının borç bakiyesinin -------- olduğu görülmüştür. Kooperatife kayıtlı 183 ortak arasında emsal üyelerin söz konusu miktarı kooperatife ödediği ancak davalı dahil bu borcu ödemeyen az sayıda üye olduğu görülmektedir. Kooperatifin ---- tarihli genel kurulun 9 Maddesinde son ödeme vade tarihi --- son ödeme günü, --- tarihli toplantıda aylık faiz %1,5 olarak kararlaştırılmıştır. ----ana para ve aylık %1,5 üzerinden ------ üzerinden icra takip yapıldığı anlaşılmaktadır. Kooperatife kayıtlı 183 ortak arasında emsal üyelerin söz konusu miktarı kooperatife ödediği ancak davalı dahil bu borcu ödemeyen az sayıda üye olduğu görülmektedir. 4.3) -------- İLAMSIZ TAKİP ÖDEME EMRİ:----- no.lu dosyasında, Alacaklı -----olup borçlu davalı-------- İMAR BARIŞ ÖDEMESİ ile ARASI BİRİKMİŞ FAİZİ (İstenen:%5 Aylık Diğer) AYLIK GEİKME FAİZİ 7.798,84TL ile toplam ----- tarihli olduğu aşağıdaki Ödeme Emrinde görülmektedir. Kooperatif kayıt ve belgeleri incelendiğinde,----- imar barışı ve aynı miktarda ----- tapu harç ödemesi borç payı düştüğü, kooperatifin ------- tarihli genel kurulun 9. Maddesinde son ödeme vade tarihi ------ belirlenmiş ve ödemeyenlere % 5 gecikme faizi işletileceği belirlenmiştir. ------ tarihinde yürürlüğe giren 6098 sayılı Türk Borçlar Kanun'un 120.maddesi ile getirilen sınırlama dikkate alınarak yapılacak hesaplama sonucuna göre belirlenmelidir. Genel kurul kararları da sözleşme niteliğinde olduğundan aidat borcunun geç ödenmesinden dolayı istenebilecek azami faiz oranı Türk Borçlar Kanunu'nun 120.maddesinde düzenlenmiş yıllık temerrüd faizdir. Faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuata yani 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'un 2/1.maddesine göre belirlenen yasal faiz oranının yüzde yüz fazlasını aşamayacaktır. Kooperatif ile üyesi arasında ticari bir ilişki olmadığından yasal oranda temerrüdfaizi uygulanmalıdır. 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'un 2/1.maddesine göre temerrüd faiz oranları dava konusuna ilişkin kararda 2019-2023 yılları için geçerli olmak üzere aylık % 5 (yıllık % 60) olarak belirlenmiştir. Aynı dönemlerde, sözleşmeyle kararlaştırılmamışsa temerrüd faiz oranı 3095 sayılı kanun 2/1. maddeye göre de yıllık % 9'dur. Temerrüd faizine ilişkin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 120. maddede "Uygulanacak yıllık temerrüt faizi oranı, sözleşmede kararlaştırılmamışsa, faiz borcunun doğduğu tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümlerine göre belirlenir. " ifadesinden hareketle 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanun'un 2/1.maddesine göre --------- yılları için faiz oranı da yine %9 olduğundan üye borcunun hesaplanmasında azami faiz oranı yıllık % 18 aylık bazda ise % 1,5 oranını aşmamalıdır. Dolayısıyla, davacı kooperatif yukarıda izah ettiğimiz yasal sınırların üzerinde faiz oranları dikkate alarak ortaklardan azamide (aylık % 1,5-yıllık % 18) oranı yerine çok daha yüksek (aylık %5-yıllık % 60) oranına çıkan faiz oranları kullanarak fahiş olduğuna kanaat getirdiğimiz bir alacak talep etmiştir. Dolayısıyla, davacı Kooperatifin ortaktan alacağa yıllık % 1,5 oranında gecikme faizi uygulaması gerekmekte olup ileriki tarihli dilekçesinde de bu durumu beyan ettiği görülmektedir. Dolayısıyla, ------asıl alacağa tarafımızdan aylık azami %1,5 faiz işletildiğinde bilirkişiliğimiz tarafından aşağıdaki tabloda görüleceği üzere 2.388,45TL hesaplanmış ancak davacı kooperatif talebiyle bağlı ---- faiz miktarı dikkate alındığında toplamda ------davacı kooperatifin davalı üyeden alacak miktarı olarak değerlendirmeye alındığını sayın mahkemenin nihai takdirine arz ederiz. 4.4------- ana sözleşmesi maddesi okunarak incelenmiştir. 5-DEĞERLENDİRME : Sayın mahkemenin ------- tarihli ara kararında ------ no.lu dosyasında bulunan itirazın iptali ve icra inkar tazminatın hususunda uyuşmazlık içinde bulundukları görülmektedir." ifadesi görülmektedir. Davalı vekilinin ----- dosyada genel kurul kararının iptali için dava açıldığından beklenmesini talep ettiği, ------sayılı dosyanın(aynı talepli) celbi kararlaştırılmıştır. Bilirkişiden tarafların iddia ve savunmalarını karşılar varsa davacı tarafın alacak kalemlerinin tespiti ve hesaplanmasının istenilmesine, derdestlik ve bekletici mesele yapılması istenen dosyaların irdelenmesine ve yerinde inceleme yapılarak rapor oluşturulmasına karar verildiği görülmektedir. Ayrıca, davacı kooperatifin takip tarihi itibariyle alacağının olup olmadığı, varsa miktarının hesaplanması için dosyanın mali müşavir (kooperatif alanında uzmanlığı bulunan )bilirkişiye gönderilmesine, bilirkişiye defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması yetkisi verilmesine karar verildiği görülmektedir. Uyuşmazlık konusuyla ilgili genel uygulamalarda 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu, kooperatifin ana sözleşmesi ve genel kurul kararları izahatı önem taşımaktadır. HMK.m.266 ve 279 ile Bilirkişilik Kanunu md. 3/2 hükümleri gereğince, hukuki değerlendirme teşkil etmemek üzere ve münhasıran Mahkemenin yetkisine dahil olan hukuki değerlendirmeye yönelik bir ön çalışma mahiyetinde olmak üzere, özel ve teknik bilgi vermekle görevli olduğumuzdan, uygulama kapsamında konu bilirkişiliğimiz tarafından değerlendirilecek olup nihai hukuki değerlendirmesi tamamen sayın mahkemenin takdirindedir. 5.1) Davacı Kooperatifin Davalı Üyeden ----- Alacağı Bulunduğu Anlaşılmaktadır: Sınırlı Sorumlu----- uyuşmazlığa konu------- maddeleri aşağıdadır. Genel kurulun 4. Maddesinde İmar Barışı kapsamında kamu kuruluşlarına başvuru için yönetim kuruluna yetki verildiği, 5. Madde ise imar barışı başvurusu için mimarlık ofislerinden proje ve danışmanlık (yapı kayıt belgesi, avan proje, iskan ve tapu vb.) 150.000TL ya kadar hizmet alınması 129 oy birliğiyle kabul edildiği görülmektedir 7. Madde'de Kooperatifin İnşaat alanı içinde bulunan----- parsellerdeki-------- ait hissesine satın alınma bedelinin tespit edilmesi ve bu hususlarla ilgili gerekli kararların alınması maddesine geçildi. Kooperatif avukatı genel kurula bilgi verdi. Arsanın alımı 1 red oyuna karşı 108 kabul oyu ile oy çokluğu ile kabul edildi. Arsanın alımı azami m2 fiyatı olarak 2.200 TL alınmasına 4 red oyuna karşılık 100 kabul oyu ile kabul edilmiştir. -9. Madde'de ise-------- arsa payının her bir ortak için 31 Mayıs 2019 tarihlerine kadar ödeme yapılması oylamaya sunuldu 9 red oyuna karşılık 66 kabul oyu ile kabul edildi. Ödemeleri zamanında yapmayan ortaklara kanuni işlem yapılmasına, geciken ödemeler için %5 gecikme faizi alınmasına ve üyelikten çıkarılmasına oy birliği ile kabul edildi. Buna göre davacı Kooperatifin İnşaat alanı içinde bulunan ------- parsellerdeki ----- ait hissesi satın alınması için bedel talep edildiği ancak davalı üye -----tarafından ödenmediği anlaşılmaktadır. ------- no.lu dosyasında, Alacaklı ----- olup borçlu davalı -------- ARASI BİRİKMİŞ FAİZİ (İstenen:%5 Aylık Diğer) ---- toplam -----olup takip ----tarihli olduğu ve davalı üyenin ödemeye itiraz ettiği görülmektedir. Ancak, davacı kooperatifin ----asıl alacağa aylık %1,5 oranından ----faiz toplamı ile birlikte ------- talep ettiği anlaşılmaktadır. Kooperatif Ana Sözleşmesi Uygulaması: ORTAKLIK PAYI DIŞINDAKİ ÖDEMELER: Madde 21- Ortaklar, taahhüt ve tediye ettikleri ortaklık payı bedelleri dışında, kooperatif amaçlarının gerçekleşmesini sağlamak üzere genel kurulca kararlaştırılacak miktarlardaki, arsa, altyapı, inşaat ve benzeri gider taksitlerini ödemek zorundadırlar. Bu kararlarda anasözleşmenin 33'üncü maddesinin 2'nci fıkrasında gösterilen nisap aranır. GENEL KURUL GÖREV VE YETKİLERİ Madde 23- En yetkili organ olan Genel Kurulun görev ve yetkileri şunlardır: 6) Ortaklardan tahsil edilecek aidatların miktarı, ödeme tarihleri ve ödeme şartları ile gecikme halinde uygulanacak kanunların getirdiği yasal tavanı aşmayacak şekilde gecikme cezasını tespit etmek, 9) Gayrimenkul alımında ve satımında takip edilecek usul ile alınacak gayrimenkulün niteliğini, yerini ve azami fiyatını, satılacak gayrimenkulün asgari fiyatını belirlemek, Kararların Etkisi: Madde 38- Kanun ve anasözleşmeye uygun surette toplanmış genel kurulda alınan kararlar, toplantıda bulunmayanlar veya aleyhte oy kullananlar hakkında da geçerli ve bağlayıcıdır.---------- sözleşmeye(21 .md) göre kooperatiflerde genel kurul bütün ortakları temsil eden en yetkili organdır. Kooperatif ana sözleşmesi'nin yukarıdaki 23/6. Maddesinde "6) Ortaklardan tahsil edilecek aidatların miktarı, ödeme tarihleri ve ödeme şartları ile gecikme halinde uygulanacak kanunların getirdiği yasal tavanı aşmayacak şekilde gecikme cezasını tespit etmek," ve "23/9. Maddesinde Gayrimenkul alımında ve satımında takip edilecek usul ile alınacak gayrimenkulun niteliğini, yerini ve azami fiyatını, satılacak gayrimenkulun asgari fiyatını belirlemek," açıklamasından hareketle, genel kurulda alınan kararlar yargı yoluyla iptal olmadıkça tiim ortakları açısından bağlayıcıdır^ ana sözleşme 38 md). Buna göre, uyuşmazlık konusu alacak kooperatif genel kurul kararında -------- ait olan arsa payının satın alma tutarı, davacı kooperatifin amacını gerçekleştirmesi için kararlaştırıldığı görülmektedir. Aksi halde,----- arsa hisselerinin satın alınmaması durumunda kooperatifte kat irtifakı ve kat mülkiyeti kurulamayacağı anlaşılmaktadır. İmar barışı başvurusu yapılarak -------- aldığı anlaşılan Kooperatifin, ortaklarının konut ihtiyacını karşılama(ana sözl. 6.md) amacına ulaşabilmesi için kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre payına düşen arsa payının tescilini sağlaması gerektiği anlaşılmaktadır. Kooperatifin ------ Sayılı dosyasında arsa malikleri ile arasında tapu iptal tescil davasının ise derdest olduğu anlaşılmaktadır. ------- tarafından satın alınması, İhale yoluyla satış işlemlerinin yapılması için başvuru dahil tüm işlemlerin davacı kooperatif tarafından yapılması, satın alınan tüm payların bedelinin davacı kooperatif tarafından ödenmesi için davacı kooperatife izin ve yetki verilmesine karar verdiği anlaşılmaktadır. Bu kapsamda davacı kooperatifin ferdileşme yapabilmek için ortaklarından bedel talep ettiği ve dava konusu icra takibini yaptığı anlaşılmaktadır. ------ tarihli kooperatif genel kurul kararlarına karşı butlan davası açıldığı ancak rapor tarihi itibarıyla dava dosyasında genel kurulun iptaline ilişkin bir karar henüz görülememiştir. Kooperatif ortakları, ana sözleşme 21. md uygulaması, "kooperatif amaçlarının gerçekleşmesini sağlamak üzere genel kurulca kararlaştırılacak miktarlardaki, arsa, altyapı, inşaat ve benzeri gider taksitlerini ödemek zorundadırlar." açıklaması kapsamında genel kurulda karara bağlanan İstanbul Büyükşehir Belediyesine ait olan arsa payının satın alma tutarı, imar barışı ve tapu harcı giderlerini ödemesi gerektiği anlaşılmakta olup Kooperatifin emsal ortaklarının hesaplanan miktarı ağırlıklı sayıda ödediği ancak davalı üyenin eşitlik ilkesine-------- göre ödemediği anlaşılmaktadır. Kooperatifler Kanunu uygulaması: Ç) Hak ve vecibelerde eşitlik: Madde 23 - Ortaklar bu kanunun kabul ettiği esaslar dahilinde hak ve vecibelerde eşittirler. Kooperatifin ---- tarihli olağanüstü genel kurul toplantı Tutanağı incelendiğinde, davalı üyenin kararlara muhalefet şerhi vermediği anlaşılmaktadır. Ayrıca, ------ tarihinde yapılan genel kurul toplantı tutanağının 13.maddesinde faiz oranı aylık %1,5 'a düşürüldüğü görülmektedir. Buna göre, --- asıl alacağa aylık azami %1,5 faiz işletildiğinde bilirkişiliğimiz tarafından ---- faiz hesaplanmış ancak davacı kooperatif talebiyle bağlı ---- faiz miktarı dikkate alındığında toplamda -----davacı kooperatifin davalı üyeden alacak miktarı olarak değerlendirmeye alındığını sayın mahkemenin nihai takdirine arz ederiz. Özetle, davacı kooperatifin davalı üyeden --- takip tarihi itibarıyla toplam ----- alacağı bulunduğu,------sayılı dosyasına bağlı başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın asgari koşulları taşımadığı aylık %1,5 faiz oranında icra takibinin devamına karar verilmesi, % 20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet/icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesinin hukuk değerlendirmesini ise tamamen sayın mahkemenin nihai takdirine arz. 5.2-Genel Kurul Toplantısı OdemeKararlarının Kanun ve Ana Sözleşmeye Uygun Olduğu Anlaşılmaktadır. 5.2.1 -)Dava konusu ----- Genel Kurul toplantısının ve işbu toplantıya davetin (özellikle davalı bakımından) usulüne uygun olarak gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği Değerlendirilmesi: Tasfiye Halinde -------- taahhütlü mektup ile 183 ortağa---- şubesinden 30 gün önceden gönderildiği, -------gözetiminde kooperatif merkez adresinde kayıtlı 183 üyeden 129 ortağın katılımı ile kanun ve ana sözleşmeye göre asgari çoğunluğun(l/4) sağlandığı görülmektedir.------ olağanüstü toplantılara çağrı; taahhütlü mektupla, ayrıca gerektiğinde gazete ile gazete olmayan yerlerde mahalli örf ve adete göre ilan yolu ile yapılır. Çağrının sadece yazılı olarak imza karşılığında yapılması da mümkündür. Çağrının, toplantı gününden en az 30 gün önce ve en çok iki ay içinde yapılması, toplantının gün ve saati ile yerinin ve gündem maddelerinin bildirilmesi zorunludur. Çağrıda, birinci toplantıda çoğunluk sağlanamadığı takdirde yapılacak olan sonraki toplantıların tarihi, saati ve yeri açıklanarak yeni bir bildirime gerek kalmaksızın bir defada ortaklara duyuru yapılabilir. Toplantılar arasında en az 7, en fazla 30 gün süre bulunması gerekir. Sürelerin hesabında duyuru ve toplantı günleri hesaba katılmaz. Kooperatif genel kurul toplantısına davetin, davacı kooperatifin ana sözleşmesinin ----- başlığı altındaki 28. Maddesinde izah edilen taahhütlü mektup ile -----olan toplantı gününden en az 30 gün önce -------- tarihinde toplantının gün ve saati ile yerinin ve gündem maddelerinin bildirildiği,---- üyeye gönderilen genel kurul davet listesinde davalı-------- adının yer aldığı ve davetin usulüne uygun gerçekleştiğinin hukuk değerlendirmesini tamamen sayın mahkemenin nihai takdirine arz ederiz. Ayrıca, genel kurul ------- no.lu üye olarak "İmza Vekil" sütunundaki imzayla vekaleten temsil edildiği görülmüştür. 5.2.2-) Genel Kurul toplantısında alınan ve dava konusu alacağa dayanak gösterilen 5.. 7. ve 9. Maddelerin yeterli sayılar sağlanarak usulüne uygun olarak alınıp alınmadığı Değerlendirilmesi: ------- Tarihli Genel Kurul Tutanağında, Ortaklar Deiiteri'ne kayıtlı ---- vekaleten olmak üzere toplam ------ortağın katılımı ile kanun ve ana sözleşmeye(ana sözleşme 32. Md) göre toplanmaya ilişkin yeterli Coğunluğun(l/4) sağlandığı görülmektedir. Genel kurul toplantı tutanağının 5.maddesinde imar barışı için danışmanlık hizmeti alınmasının oybirliğiyle kabul edildiği görülmektedir. -7. Madde'de Kooperatifin İnşaat alanı içinde bulunan-------parsellerdeki-------ait hissesine satın alınma bedelinin tespit edilmesi ve bu hususlarla ilgili gerekli kararların alınması maddesine geçildi. Kooperatif avukatı genel kurula bilgi verdi. Arsanın alımı 1 red oyuna karşı 108 kabul oyu ile oy çokluğu ile kabul edildi. Arsanın alımı azami m2 fiyatı olarak 2.200 TL alınmasına 4 red oyuna karşılık 100 kabul oyu ile kabul edilmiştir. Genel kurul toplantı tutanağının 7. Maddesi, Kooperatifler Kanunu ve kooperatif ana sözleşmesi uygulamasına göre değerlendirildiğinde, ------ adedinin genel kurul hazirun cetvelinde(ana sözleşme 32. md) imzası bulunduğundan toplanma yeterliliği --------fazlasıyla aşılarak 129 üye ile toplanma nisabının sağlandığı anlaşılmaktadır. Buna bağlı olarak 7. Maddenin 1 red oyuna karşı 108 oy ile kabul edildiğinden mevcut üyelerin yarıdan bir fazlasının oyu(Koop Kan. 51 md. ve ana sözleşme 33 md.) ile kabul edildiği görülmektedir. Genel kurula katılan mevcut üye sayısı 129'un yarıdan bir fazlasını (66 üye) aşarak 108 iiye oy ile kabul edildiği ve kararın davalı dahil tüm üyeler için bağlayıcı olduğu(ana sözleşme 38.md) görülmektedir. Özetle, davacı ------ yönünden kanun ve ana sözleşmeye göre yeterli sayılar sağlanarak usulüne uygun kabul edildiği kanaatimizin hukuk değerlendirmesini tamamen sayın mahkemenin nihai takdirine arz ederiz.------Toplantı nisabı anasözleşmede gösterilir. Ancak yapı kooperatiflerinin genel kurul toplantılarında ortakların en az 1/4'ünün şahsen veya temsilen hazır bulunmaları şarttır. Genel kurul toplantı tarihi, yeri ve gündemi toplantıdan en az 15 gün önce ilgili bakanlığa ve mülki idare amirliğine yazılı olarak bildirilir. Genel kurulun sevk ve idaresi, ortaklar veya üst kuruluş temsilcileri arasında seçilen başkan ve üyeler tarafından sağlanı------- Madde 51 - Kanun veya anasözleşmede aykırı hüküm bulunmadıkça Genel Kurul kararlarında ve seçimlerde oyların yarıdan bir fazlasına itibar olunur. Kooperatifin dağılması veya diğer bir kooperatifle birleşmesi ve anasözleşmenin değiştirilmesi kararlarında fiilen kullanılan oyların 2/3 ü çoğunluğu gereklidir. Anasözleşme, bu kararların alınması için oy çoğunluğu hakkında daha ağır hükümler koyabilir.------ Ortaklar Cetveli: Madde 32- Yönetim kurulu; her genel kurul toplantısından önce, tüm ortakların ortak numaraları, isim ve ikametgahları ile asaleten ve vekaleten imzalanacak yerleri gösterir yönetim kurulunca imzalı bir ortaklar cetveli hazırlamakla yükümlüdür. Bu cetvel toplantıya katılanlar ile genel kurul başkanı ve ---- tarafından isim yazılarak ayrıca imzalanır. Görüşme ve Karar Nisabı: Madde 33- Genel kurulun toplanabilmesi ve gündemdeki konuların görüşebilmesi için, kooperatife kayıtlı ortakların en az 1/4'nün şahsen veya temsilen toplantıda hazır bulunması şarttır, ilk ve müteakip toplantılarda aynı nisap aranır. Genel kurulda kararlar, ortakların en az 1/4'nün hazır olması şartıyla oylama sırasındaki mevcudun yarıdan fazlasının oyu ile alınır. Ancak, kooperatifin dağılması, diğer bir kooperatifle birleşmesi veya anasözleşmede değişiklik yapılması ile ilgili kararlar ortaklar cetvelinde imzası bulunanların 2/3 çoğunluğu ile verilir. Kamu kuruluşlarından alınan kredi miktarının arttırılmasından yararlanmak üzere alınacak kararlarda, ikinci fıkra hükmü uygulanır. Kararların Etkisi: Madde 38- Kanun ve anasözleşmeye uygun surette toplanmış genel kurulda alınan kararlar, toplantıda bulunmayanlar veya aleyhte oy kullananlar hakkında da geçerli ve bağlayıcıdır. -9. Madde'de -------- Belediye arsa payının her bir ortak için 31 Mayıs 2019 tarihlerine kadar ödeme yapılması oylamaya sunuldu 9 red oyuna karşılık 66 kabul oyu ile kabul edildi. Ödemeleri zamanında yapmayan ortaklara kanuni işlem yapılmasına, geciken ödemeler için %5 gecikme faizi alınmasına ve üyelikten çıkarılmasına oy birliği ile kabul edildi. Genel kurul toplantı tutanağının 9. Maddesi, Kooperatifler Kanunu ve kooperatif ana sözleşmesi uygulamasına göre değerlendirildiğinde,----- adedinin genel kurul hazirun cetvelinde(ana sözleşme 32. md) imzası bulunduğundan yapı kooperatiflerinde % oranı ---------- toplanma nisabının sağlandığı anlaşılmaktadır. Buna bağlı olarak 9. Maddenin 9 red oyuna karşı 66 oy ile kabul edildiğinden mevcut üyelerin yarıdan bir fazlasının oyu(Koop Kan. 51 md. ve ana sözleşme 33 md.) ile kabul edildiği görülmektedir. Genel kurula katılan mevcut üye sayısı 129'un yarıdan(65) bir fazlasını (66 üye) aşarak tam 66 üye oyu ile kabul edildiği, (9 çekimser ve oy kullanmayan 54 üyenin red oyununn varsayılmasıyla toplam 63 üyenin kararı etkilemediği anlaşıldığı) ve davalı dahil tüm üyeler için bağlayıcı olduğu(ana sözleşme 38.md) görülmektedir. Gecikme faizi (%5) oranı belirleme ve ödemelerini zamanında yapmayanların ortaklıktan çıkarılması ise oybirliğiyle kabul edildiği görülmektedir. Özetle, davacı ------- yönünden kanun ve ana sözleşmeye göre yeterli sayılar sağlanarak usulüne uygun kabul edildiği kanaatimizin hukuk değerlendirmesini tamamen sayın mahkemenin nihai takdirine arz ederiz. Özetle, Yukarıdaki açıklamalarımıza göre, uyuşmazlık konusu olan -------- üzerinden iptali ile takibin devamına devam edilmesi gerektiği anlaşıldığı ve icra inkar tazminatı talebinin sayın mahkemenin hukuk takdirinde olduğu, icra takibi dayanağı ---- olağanüstü genel kurul toplantısına karşı ------- e.no.lu yokluk ve butlan davası açıldığı ve emsal Yargıtay kararları gereği bekletici mesele yapılmasının sayın mahkemenin nihai hukuk takdirinde olduğunu arz ederiz. 6- SONUÇ ve KANAAT : Mahkeme tarafında re'sen bilirkişi seçilmemiz ve yapılan görevlendirme sebebiyle, dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile kooperatif belgelerinin inceleme sonuçlarına göre, ayrıntıları ve gerekçeleri yukarıda açıklandığı şekilde, HMK.m.266 ve 279 ile Bilirkişilik Kanunu m.3/2 hükümleri gereğince, hukuki değerlendirme teşkil etmemek üzere ve münhasıran Mahkemenin yetkisine dahil olan hukuki değerlendirmeye yönelik bir ön çalışma mahiyetinde olmak üzere; 6.1) Davacı ----- Esas sayılı dosyası ile davalı------ aleyhine başlattığı icra takibinden kaynaklı olarak asıl alacak ve faiz toplamı ----- alacaklı olduğu belirtildiği; ancak 16.303,42 TL asıl alacağa aylık %5 yerine kooperatiflerde geçerli temerrüt faizi aylık %1,5 faiz oranı işletildiğinde bilirkişiliğimiz tarafından ---- faiz miktarı hesaplanmış ancak davacı kooperatif talebiyle bağlı ---- faiz miktarı miktarı dikkate alındığında toplamda------davacı kooperatifin davalı üyeden takip tarihi itibarıyla alacak miktarı olarak değerlendirmeye alındığını,, dolayısıyla bu alacağını tahsil için davalı üye aleyhine icra takibi yaptığı anlaşıldığı; başka bir anlatımla davalının ödeme yapmadığından hakkındaki icra takibine vaki itirazında haklı bulunmasını gerektirecek bir husus tespit edilemediği, 6.2) ------ Tarihli genel kurul toplantı tutanağındaki 5., 7. ve 9. Maddesinin görüşülebilmesi için gerekli % oranı oranındaki toplanma nisabının sağlandığı ----ilgili maddelerin Ortaklar Cetveline kayıtlı mevcut üyelerin yarıdan bir fazlasının oyu ile kabul edildiği dolayısıyla Toplanma nisabı ve Görüş ve Karar nisabının (Koop Kan. 51 md. ve ana sözleşme 33 md.) kanun ve ana sözleşmeye göre yeterli sayılar sağlanarak usulüne uygun kabul edildiği, 6.3)------esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın ----- üzerinden iptali ile takibin devamına devam edilmesi gerektiği anlaşıldığı ve icra inkar tazminatı talebinin ise sayın mahkemenin hukuk takdirinde olduğu, icra takibi dayanağı ----tarihli olağanüstü genel kurul toplantısına karşı ---- e.no.lu yokluk ve butlan davası açıldığı ve emsal Yargıtay kararları gereği bekletici mesele yapılmasının sayın mahkemenin nihai hukuk takdirinde olduğu bildirilmiştir.Mahkememiz tarafından dosyada bulunan bilgi ve belgeler, alınan rapor incelenmiş olup;Davanın, imar barışı ödemesine ilişkin kooperatif alacağının tahsili istemine ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, Davacı ---- Esas sayılı dosyası ile davalı---- aleyhine başlattığı icra takibinden kaynaklı olarak asıl alacak ve faiz toplamı ---- alacaklı olduğu belirtildiği; ancak ------ asıl alacağa aylık %5 yerine kooperatiflerde geçerli temerrüt faizi aylık %1,5 faiz oranı işletildiğinde ---- faiz miktarı hesaplanmış ancak davacı kooperatif talebiyle bağlı ---- faiz miktarı dikkate alındığında toplamda ----- davacı kooperatifin davalı üyeden takip tarihi itibarıyla alacak miktarı olarak değerlendirmeye alındığı, dolayısıyla bu alacağını tahsil için davalı üye aleyhine icra takibi yaptığı anlaşıldığı,--------- Tarihli genel kurul toplantı tutanağındaki 5., 7. ve 9. Maddesinin görüşülebilmesi için gerekli % oranı oranındaki toplanma nisabının sağlandığı ----- ilgili maddelerin ---- mevcut üyelerin yarıdan bir fazlasının oyu ile kabul edildiği dolayısıyla Toplanma nisabı ve Görüş ve Karar nisabının --- kanun ve ana sözleşmeye göre yeterli sayılar sağlanarak usulüne uygun kabul edildiği, İcra takibi dayanağı ---- tarihli olağanüstü genel kurul toplantısına karşı -----nolu yokluk ve butlan davası açıldığı, aslolanın Genel Kurul kararlarının uygulanması olması ve usul ekonomisi ilkesi gereğince dava sonucunun beklenmesinin yerinde olmadığı, Genel Kurulda alınan kararların iptal olmadıkça tüm ortakları açısından bağlayıcı olduğu, Taleple bağlı kalınarak----- esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın 17.330,54TL üzerinden iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerekmiş olup aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE , 2---------sayılı icra dosyasına yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, duran takibin 16.303,42 TL asıl alacak , 1.027,12TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.330,54TL üzerinden, 16.303,42TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte DEVAMINA, 3-Asıl alacak olan 16.303,42 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) Maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 Maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca --------- bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 5-Karar ve ilâm harcı olan 1.113,68-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 686,08-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 6-Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 16.303,42 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 7-Davacı tarafça yapılan 8.765,00 TL yargılama gideri ve 427,60 TL peşin harç toplamı 9.192,60-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 8-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK Madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibarı ile kesin olmak üzere karar verildi. 23/01/2026