İlk Derece Mahkemesi 2024/982 E. 2026/175 K.

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/982 Esas KARAR NO : 2026/175

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/12/2024 KARAR TARİHİ : 17/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında 22.03.2024 tarihinde gerçekleştirilecek Menderes-İzmir-Karlshure/Almanya taşıma işlemi nedeni ile karayolu taşıma sözleşmesi kurulduğunu, İşbu karayolu sözleşmesinin peşin ödenmesi noktasında taraflar anlaşmış ise de davalı tarafından bugüne dek ödeme yapılmadığını, süreç içerisinde davacının taşıma işlemini gerçekleştiren taşıyıcı olup davalı tarafın ise yükü taşıtan kişi olduğunu, Davalı tarafından navlun alacağı ve masraflar için başlatılan İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ... sayılı icra takibine itiraz edildiğini, davalının kötü niyetli olduğunu, davalının yabancı merkezli bir şirket olması nedeniyle teminat gösterme zorunluluğunun olduğunu, dava konusu alacağın taşıma sözleşmesinden kaynaklandığını ve taşımanın gerçekleşmesi ile muaccel hale geldiğini, davacı şirket tarafından alacağın tahsili için ihtarname gönderilmiş ise de davalı tarafça ödeme yapılmadığını, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü' nün .... E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli itirazı ile takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü’nde ... E. Sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile yıllık bankalarca 1 yıla kadar vadeli mevduatlara fiilen uygulanan azami faiz işletilmek suretiyle takibin devamına, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının Yıllık Bankalarca 1 Yıla Kadar Vadeli Mevduatlara Fiilen Uygulanan Azami faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. Dava, İİK 67.kd.ye dayalı davalının hakkındaki icra takibine vaki itirazının iptale istemine ilişkindir. Davacı taraf, İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü’nde .... Esas sayılı takip dosyasında takibin 4.300,00 Euro asıl alacak,34,64-Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.334,64 Euro alacağın asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek bankalarca 1 yıla kadar vadeli mevduatlara fiilen uygulanan azami faizi ile birlikte tahsili istemli ilamsız icra takibi yaptığı ve fakat davalının İİK 68 md. Uyarınca itiraz ederek takibi durdurduğu saptanmıştır. Ayrıca itirazın iptali davasında İİK 67.maddede belirtilen ve hak düşürücü nitelikte olan 1 yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Davacı tarafça gösterilen deliller toplanmış, İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü’nde .... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, İTO kayıtları çıkarılarak dosya kapsamına alınmış, BA/BS formları ilgili kurumlardan celbedilmiş ve defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dosyaya sunulan 03/11/2025 tarihli bilirkişi raporunda; Davacının 2024 yılına ait Ticari defterlerinin, usulüne uygun tutulmuş olduğu, Davalı yana ait ticari defterlerin inceleme için sunulmamış olduğu, Davacı yanın incelenen ticari defterlerinde, icra takip tarihi olan 03/10/2024 tarihi itibariyle, davacının davalıdan 149.210,03 TL (4.300 EUR) alacaklı oldukları, davacı yan tarafından 31.12.2024 tarihinde kur değerlemesi yapıldığı, 31.12.2024 tarihi itibariyle davacının davalıdan 4.300 EUR (157.994,47 TL) Alacaklı oldukları tespit edilmiş olduğu, Davacı tarafından davalı yana 2024 yılında toplam tutarı 4.300 EUR (TL Karşılığı 149.210,03 TL olan 3 Adet E-Fatura düzenlenmiş olduğu, Davalı tarafından davacı yana yapılmış herhangi bir ödeme olmadığı, davacının davalı yandan işbu 3 Adet E-Fatura bedeli olan 4.300 EUR Alacağı olduğu, işbu 3 fatura bedeli alacağının tahsili için işbu davanın açılmış olduğu, bu faturaların davalı BA Bildirimlerinde görülmüş olduğu, Davacı yan tarafından Davalı yana 20.08.2024 tarihinde İzmir .... Noterliği ve ... yevmiye numarası ile 4.300 EUR Borcun ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 3 gün içinde ödenmesi için ihtarname gönderilmiş olduğu, ancak tebliğ şerhine dosya içeriğinde rastlanmamış olduğu, Davacı yan tarafından dosyaya sunulmuş maillerden, 22.03.2024 tarihli mailde, ... Logistik’ten ... tarafından davacı yana beyanname için gümrük bilgilerinin sorulmuş olduğu, ... Logistik’ten ...... tarafından 2 ayrı firma yüklemesi için ayrı sözleşme yapılması talep edilmiş olduğu, 04.04.2024 tarihli mailde, araçta oluşan 2 günlük bekleme ücreti beher gün 300 Eur olmak üzere 600 Eur olarak tarafınıza faturalandırılacağı, ayrıca fuara girişte şoförden 100 Eur alındığından tarafınıza bekleme ücreti dahil toplam 700 Eur fatura kesileceği, gün içinde (700Eur+3600Eur) toplam bakiyeniz olan 4.300,00 Eur’nun ödenmesi gerekmekte olduğu, Ödeme ve araç boşaltımı hakkında net bilgi vermeleri ve ödeme dekontu iletmelerinin talep edilmiş olduğu görülmekte olduğu, 04.04.2024 tarihinden sonraki maillerde de bu ödemenin talep edilip dekontunun gönderilmesinin talep edilmiş olduğu görülmekte olduğu, Davacı yan tarafından dosyaya sunulu whatsapp yazışmalarından 09.09.2024 tarihli yazışmada, davalı yan tarafından Ödemenin aynı gün yapılacağı yazılmış olduğu, 10.09.2024 tarihli yazışmada davacı yan tarafından karşı tarafa ödeme sözü verildiği, ancak telefonlara cevap verilmediği, davalı yandan dekont görüntüsü beklendiği, aksi halde konunun Mahkemeye taşınacağı iletilmiş olduğu görülmekte olduğu, Takdirin Mahkemeye ait olduğu, Davacı yan 03/10/2024 tarihli icra takibinde 4.300 EUR Alacağına 34,64 EUR işlemiş faiz talep etmiştir. Davacı yan tarafından Davalı yana 20.08.2024 tarihinde İzmir ... Noterliği ve .... yevmiye numarası ile 4.300 EUR Borcun ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 3 gün içinde ödenmesi için ihtarname gönderilmiş olduğu, ancak tebliğ şerhine dosya içeriğinde rastlanmamış olduğu, bu nedenle tekrar işlemiş faiz hesabı yapılmamış olduğu, Takdirin mahkemeye ait olduğu, Davacı yan lehine karar alınması durumunda, Davacı yan’ın, icra takip tarihi olan 03/10/2024 tarihinden itibaren asıl alacağına işleyecek Yıllık Kamu Bankalarınca EURO Hesaplarına Uygulanacağı Bildirilen Azami Faizi talep edebileceğine ilişkin Takdirin Mahkemeye ait olduğu sonuç ve kanaati bildirilmiştir. Tüm dosya ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, açılan dava itirazın iptali davası olup taraflar arasında taşıma sözleşmesine dayalı ticari ilişki bulunduğu, Davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulup kendi lehlerine delil vasfına haiz olduğu, Davalı tarafın ticari defterlerini ibrazdan kaçındığı ve böylelikle Davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarını kabul etmiş sayılacağı, yapılan incelemeye göre icra takip tarihi olan 03/10/2024 tarihi itibariyle, davacının davalıdan 4.300 Euro alacaklı olduğu, Davacı tarafından davalı yana 2024 yılında toplam tutarı 4.300 Euro olan 3 Adet E-Fatura düzenlenmiş olduğu, Davalı tarafından davacı yana yapılmış herhangi bir ödeme olmadığı, işbu faturaların davalı BA Bildirimlerinde bulunduğu, dosyaya sunulan mail ve ... yazışmalarına göre yapılar taşıma ve faturalar hakkında Davalı tarafın bilgilendirilmiş ve Davalının ödeme yapacağını bildirmiş olduğu, Davacı tarafın Davalı yanı İzmir ... Noterliği'nin 20.08.2024 tarihli ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile temerrüde düşürmüş olduğu, tebliğ şerhlerinin dosyaya ibraz edilmiş olduğu, Davacı tarafın taşıma sözleşmesinden kaynaklı navlun alacağını talep etmekte haklı olduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, ayrıca dava konusu alacak likit yani belirlenebilir olup davacı tarafın talebi ve davalının haksız olduğu anlaşılmakla kabul edilen asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin 4.300-EURO asıl alacak, 34,64-EURO işlemiş faiz olmak üzere 4.334,64-EURO toplam alacağın asıl alacağa kamu bankalarınca EURO mevduatına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte devamına, Kabul edilen (158.821,00-TL) alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıdan tahsiline, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 10.849,07 TL karar harcından daha önce mahkememiz dosyasına yatırılan 2.712,27TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 8.136,80 TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükteki bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 45.000,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından mahkememiz dosyasına yatırılan 2.712,27 TL peşin harç, 427,60 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 3.139,90 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 7.990,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-7155 Sayılı Kanun ile değişik 6325 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunun 18/A maddesinin 14. fıkrası uyarınca arabulucuk ücreti olan 3.600,00 TL' nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 7-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili ve davalı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/02/2026 Katip ... E imza Hakim ... E imza