İlk Derece Mahkemesi 2024/982 E. 2025/818 K.

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/982 Esas KARAR NO : 2025/818

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2024 KARAR TARİHİ : 17/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının, zirai ürün ve tarım ilacı sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı ile bu kapsamda ekli faturalara konu alışverişi gerçekleştirdiğini, davalı ... aleyhine ticari borcundan dolayı Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. sayılı dosyasıyla Genel Haciz Yoluyla takibe geçilerek icra müdürlüğünce ödeme emri gönderildiğini, ancak davalının borca itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, takibe konu alacağın, müvekkili şirketten satın ve teslim alınan ürün bedellerinin ödenmemesi ile davalı tarafla müvekkili arasındaki cari ilişkideki borçtan kaynaklandığını, faturaya konu ürünlerin müvekkili şirketten satın alındıkları tarihte bu satışa ilişkin; ... nolu ... tarihli ...-TL bedelli fatura, ... nolu ... tarihli ...-TL bedelli fatura, ... nolu ... tarihli ...-TL bedelli faturanın usul ve yasaya uygun şekilde düzenlendiğini, davalı borçlunun faturaları e-arşiv fatura siteminden itiraz ve ihtirazi kayıt öne sürmeksizin kabul ettiğini, satın alınan ürünlerin davalı şirket tarafından teslim alındığını, sonuç olarak davanın kabulü ile; Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı icra dosyasında davalının yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle takip çıkış miktarının %40'ınden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davalının davaya cevap vermediği bu sebeple H.M.K. 128. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı kabul edilmiştir. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı icra dosyasının tetkikinden. Alacaklı ... vekili tarafından borçlu ... aleyhine toplam ... TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi ... ... tarafından düzenlenen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle: "Davacı /Alacaklı ... tarafından 2023 yılı e-defterlerin beyan edildiği, e- defterlerin yapılan incelemesi neticesinde, Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından belirlenen standartlara uygun şekilde hazırlandığı, e-Defterlerin geçerlilik kazanabilmesi için gerekli olan defter bilgileri, firma bilgileri ve vergi detaylarının yer aldığı, tüm ticari defter kayıtlarının birbiri ile uyumlu olduğu, delil olarak kabul edilmesinin mümkün durumda olduğu, Davalı / Borçlu ... tarafından ticari defter ve belge beyan edilmediği, İcra takip konusu olan ..., ... ve ... numaralı faturaların, Davacı / Alacaklının ticari defterinde kayıtlı olduğu, Davacı /Alacaklının ticari defter kayıtlarına göre, Davacı / Alacaklı ...'nin Davalı / Borçlu ...'den Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası nezdinde; ... takip tarihi itibariyle ... TL. alacaklı olduğu, Davacı tarafından icra takibinde faiz türünün avans olarak talep edilmesi nedeniyle, ticari ilişki kaynaklı fatura karşılığı olan alacağın TCMB resmi sitesinde yayımlanan avans işlemlerinde uygulanan faiz türünde değişen oranlarda icra dairesi tarafından tahsil gününde güncel olarak hesaplanarak diğer fer'i alacakları ile beraber tahsil edilmesi gerektiği, " sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Yasal Düzenleme, deliller ve tespitler ışığında, tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine borçlunun itirazı nedeniyle İİK 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Davacının Mahkememizce belirlenen defter inceleme gününde 2023 yılı ticari defterlerini ibraz ettiği, davalının ise ihtarlı davetiye tebliğine rağmen ibraz etmediği belirlenmiştir. 6100 sayılı HMK.nun 222.maddesi aşağıdaki şekilde düzenlenmiştir. Madde 222 - (1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. (2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. (3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. (Ek cümle: 22.07.2020 - 7251 S.K./23. md) Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz. (4) Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur. (5) Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır. Davacının incelenen ticari defterlerinin TTK 64 ve HMK 222/2.maddesi uyarınca eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, bu nedenle delil vasfını taşıdığı, bu nedenle davacının takibe konu alacağın varlığını kesin delil ile ispat ettiği, alacağın likit-belirlenebilir olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ İLE; Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... E sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin aynen DEVAMINA, Asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan ... TL icra inkar tazminat bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli, ... TL karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsiline, Hazine'ye gelir kaydına. 3-Davacı tarafından yatırılan ... TL peşin harç ile ... TL başvurma harcı toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan ... TL bilirkişi ücreti, ... TL tebligat ve posta masrafları olmak üzere toplam ... TL yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Karar tarihinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ... TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 7-Sarf edilmeyen gider avansının HMK 333.maddesi uyarınca davacıya iadesine Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğnuda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.17/11/2025

Katip ... ¸e-imza

Hakim ... ¸e-imza