İlk Derece Mahkemesi 2024/917 E. 2025/848 K.

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/917 KARAR NO : 2025/848

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/12/2024 KARAR TARİHİ : 21/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket --- kendi coğrafi bölgesinde elektrik şebekesinin kurulması ve işletilmesi ve elektrik dağıtım hizmeti sağlamakla yükümlü olduğu, davalının ---- numaralı tesisatına kayıtlı olarak elektrik enerjisi kullanmakta olduğu, davalının dava dışı ----- ile imzalamış olduğu Perakende Satış Sözleşmesi bulunduğu, ancak davalının tedarik şirketine karşı ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi sebebiyle kullanım yerinin elektriğinin kesildiği ve sayacın mühürlendiği, davacı şirket ekiplerince 01.01.2024 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde “Kesilen elektriği yükümlülüğü yerine getirmeden açma- mühür fekki suretiyle elektrik enerjisi kullanıldığı tespiti ile davalı aleyhine ----- seri numaralı kaçak tutanağının düzenlendiği, Davacı şirket ekiplerince 08.02.2024 tarihinde kullanım yerinde yapılan kontrolde “Kesilen elektriği yükümlülüğü yerine getirmeden açma- mühür fekki suretiyle elektrik enerjisi kullanıldığı tespiti ile davalı aleyhine ----- seri numaralı kaçak tutanağının düzenlendiği, kaçak tutanaklarından kaynaklı 23.617,34TL tutarındaki faturaların tahsili amacıyla davacı şirket tarafından huzurdaki davanın konusu olan ---- İcra Dairesi ----- Esas Sayılı İlamsız icra takibinin başlatıldığı, davalının bu takibe 18.04.2024 tarihinde itiraz etiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, haksız ve kötü niyetli bu itirazın iptali için huzurdaki davanın ikame edildiği, davalının borca itirazının haksız ve mesnetsiz olduğu, bu itirazın kaldırılması amacıyla dava şartı arabuluculuk görüşmeleri yapıldığı ve görüşmelerin sonucunda anlaşma sağlanamamış olduğu, davalının Kaçak elektrik kullandığı ve düzenlenmiş olan faturayı süresinde ifa etmediği, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin kaçak/usulsüz elektrik enerjisi kullanımını düzenlediği, Yönetmeliğin, “Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri” başlıklı 42.Maddesinin, “(1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak; a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, b) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi, c) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken sayaçlara veya ölçü sistemine müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.” hükmüne amir olduğu, 11- Yönetmeliğin “Zamanında Ödenmeyen Borçlar” başlığı adı altında kararlaştırılan 35/4. Maddesinin, “Tüketicinin öngörülen ödemelerini, ikinci bildirimde belirtilen süre içerisinde de yapmaması halinde, görevli tedarik şirketinin bildirimi üzerine, bildirim tarihinden itibaren en geç 5 iş günü içerisinde dağıtım şirketi tarafından kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle kullanım yerinin elektriği kesilir ve kesme bildiriminin bir örneği kullanım yerine bırakılır. Kesme bildiriminde, kesme tarihine, saatine, mühür bilgilerine, endeks değerlerine ve kesmeyi yapan çalışana ait sicil numarasına veya şirket tarafından belirlenen koda yer verilmesi zorunludur. Tüketiciye elektriğinin kesildiği, ayrıca kalıcı veri saklayıcısıyla da bildirilir.” hükmüne amir olduğu, 12- Yönetmeliğin “Kaçak elektrik enerjisi tespit süreci” başlıklı 43/1. Maddesinin, “ 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (b) bendi kapsamında doğrudan dağıtım sistemine yapılan müdahalelerde dağıtım sistemine olan bağlantılar ortadan kaldırılır. Kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir.” ile Müvekkil Şirket tarafından kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenerek, kullanım yerinin elektriğinin kesilmesi yükümlülüğü düzenlenmiştir. Yine aynı yönetmeliğin "Kaçak Elektrik Enerjisi Tüketiminin Faturalandırılması" başlığı adı altında düzenlenen 46. Maddesinde, “Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz. Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dâhil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir. Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi tükettiğinin tespiti edilmesi durumunda, kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 2 katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır. Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmayanlara ilişkin kaçak elektrik enerjisi tüketimindeki hesaplamalar, ticarethane tüketici grubuna uygulanan birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarife üzerinden yapılır." hükmüne amir olduğu, alacağın likit ve belirlenebilir olması sebebiyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davanın kabulü ile davalı tarafça---- İcra Dairesi’nin ----- Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, takibe itirazın haksız ve kötüniyetli olması sebebiyle İİK 67/2. maddesi uyarınca hükmolunan bedelin %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve ücret-i vekâletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurdaki dava, icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Ticari davalarda zorunlu arabuluculuk son tutanağı dosyaya sunulmuştur. ----. İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyası celp edilmiştir. Mahkememizce işbu dosyada, elektrik mühendisi bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. Bilirkişi tarafından tanzim edilen bilirkişi raporunda özetle; İNCELEME VE DEĞERLENDİRME: Mahkemenizin 16.05.2025 tarih ve 1 celse numaralı Ön İnceleme Tutanağında “ Dosyanın alanında uzman elektrik mühendisi bir bilirkişiye tevdii ile tarafların tüm iddia ve savunmaları karşılar varsa davacı tarafın alacak kalemlerinin tespiti ile hesaplanmasının istenmesine ” görevi doğrultusunda yapmış olduğum incelemeler neticesinde; Davacı şirket yetkililerince davalı adına---adresinde kayıtlı ----- numaralı tesisatta kaçak elektrik kullanımı sebebiyle 02.01.2022 tarihinde ------ seri numaralı Kaçak / Usulsüz Elektrik Tüketim Tespit Tutanağının düzenlenmiş olduğu, tutanak açıklamasının ise “ Şirketimiz tarafından kesilen elektriği yükümlülüğünüzü yerine getirmeden açarak kullandığınız tespit edilmiştir. (THY 42.1-ç Bendi kapsamı) “ olarak belirtildiği görülmüştür. 2- Yine davacı şirket yetkililerince davalı adına kaçak elektrik kullanımı sebebiyle 08.02.2022 tarihinde ----- seri numaralı Kaçak / Usulsüz Elektrik Tüketim Tespit Tutanağının düzenlenmiş olduğu, tutanak açıklamasının ise “ Şirketimiz tarafından kesilen elektriği yükümlülüğünüzü yerine getirmeden açarak kullandığınız tespit edilmiştir. (THY 42.1-ç Bendi kapsamı) “ olarak belirtildiği görülmüştür. 3- Düzenlenmiş 08.02.2024 tarih ---- seri numaralı tutanakta ---- seri numaralı ---- marka sayacın endeks değerlerinin ---olmak üzere toplam ---- olarak tespit edildiği ve elektriğin kesilerek ---- seri numaralı mühür ile mühürlendiği belirtilmiştir. 4- Düzenlenmiş 02.01.2024 tarih ----- seri numaralı tutanakta ---- seri numaralı ----- marka sayacın endeks değerlerinin ----- olarak tespit edildiği ve elektriğin kesilerek mühürlendiği belirtilmiştir. 5- Düzenlenmiş olan Kaçak / Usulsüz Elektrik Tüketim Tespit Tutanaklarının --/--. İcra Dairesinin ---- Esas numaralı dosyasına konu tutanak olduğu görülmüştür. 6- Taraflar Arasında ---- Arabuluculuk Bürosu ---- Başvuru Dosya Numarası, ----- Dosya numaralı Arabuluculuk görüşmeleri yapıldığı, 11.11.2024 tarihinde görüşmelerin anlaşamama ile sonuçlandığı örülmüştür. 7----tarafından Sayın Mahkemeniz 23.12.2024 tarih ve ---- Esas sayılı müzekkeresine cevaben 25.12.2024 tarih ve -----sayılı yazısında; ----- Numaralı Tesisata ait yapılan araştırmada ilgili tesisatta ----- vergi kimlik numaralı----adına 16.01.2013 ile 30.06.2016 tarihleri arasında ------ sözleşme hesap numaralı abonelik göründüğü, borçtan dolayı sözleşmenin fesh edildiği, aynı tesisata 25.10.2017 tarihinde ----- Sözleşme Hesap numarası ile yeni abonelik başlatıldığının görüldüğünün belirtildiği görülmüştür. 8- Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1. Maddesinin; “ Gerçek veya tüzel kişinin; a) Kullanım yerine ilişkin olarak; perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, b) Dağıtım sistemine veya sayaçlara veya ölçü sistemine ya da yapı bina giriş noktasından sayaca kadar olan tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, mevzuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi, c) Dağıtım Lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep, halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir.” ç) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, İşlemleri Kaçak elektrik kullanımı olarak belirtilmektedir 9- Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 35. Maddesinin; 35-2) Tüketicinin elektrik enerjisi tüketimine ilişkin ödemelerini son ödeme tarihine kadar yapmaması durumunda görevli tedarik şirketi tüketiciye yazılı olarak en az 5 iş günü ödeme süresini içeren ikinci bildirimde bulunur. Görevli tedarik şirketi yazılı bildirimle birlikte kalıcı veri saklayıcılardan en az birini kullanarak tüketiciyi bilgilendirmek zorundadır. 35-3) İkinci bildirimde ödeme yükümlülüğünün belirtilen sürede yerine getirilmemesi halinde elektrik enerjisinin kesileceği de belirtilir. Kalıcı veri saklayıcılarından en az biriyle ve yazılı olarak bildirimde bulunulmamış kullanım yerinin elektriğini kesemez. 35-4) Tüketicinin öngörülen ödemelerini, ikinci bildirimde belirtilen süre içerisinde de yapmaması halinde, görevli tedarik şirketinin bildirimi üzerine, bildirim tarihinden itibaren en geç 5 iş günü içerisinde dağıtım şirketi tarafından kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle kullanım yerinin elektriği kesilir ve yerinde yapılan kesme örneğinin bir örneği kullanım yerine bırakılır Şeklinde gününde ödenmeyen faturalara ilişkin izlenecek yol belirtilmiştir. 10- Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 45.1 Maddesinin ; A) 42. Maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süRe 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 B) 42. Maddenin birinci fıkrasının (b) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada kullanım süresi esas alınır. Bu süre 180 günü geçemez. C) 42. Maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir Şeklinde kaçak tüketim hesaplanırken esas alınacak olan kullanım sürelerinin maksimum süreleri belirtilmiştir. SONUÇ: Dosyadaki belgeler doğrultusunda yapmış olduğum incelemeler neticesinde; 1- Davacı----- adresinde kayıtlı ----- numaralı tesisatta kaçak elektrik kullanımı sebebiyle 02.01.2024 tarihli ------ seri numaralı ve 08.02.2024 tarihli ------ seri numaralı kaçak elektrik kullanımı sebebiyle Kaçak / Usulsüz Elektrik Tüketim Tespit Tutanaklarının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili 42.1.(ç) maddelerinde belirtildiği üzere “Dağıtım Lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep, halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması kaçak tüketim olarak kabul edilir” maddesine göre düzenlenmiş olduğu 2- Düzenlenmiş olan Kaçak Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanaklarına ait tahakkuk hesapların Elektrik piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin ilgili maddelerine uygun olarak yapılmış olduğu, 3- Davacı -----tarafından düzenlenmiş olan Kaçak / Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı, bu tutanak için hazırlanan tahakkuk detayının, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddelerine uygun olarak hazırlanmış olması, 4- Davalının dağıtım şirketinin kesmiş olduğu elektriği yükümlülüğünü yerine getirmeden açarak kullanmış olmasının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ilgili maddelerine göre Kaçak Kullanım olarak değerlendirilmesi, 4- Davalı tarafından dava konusu alacağa düzenlenmiş olan tutanaklara ait faturalara istinaden ödeme yapıldığına ait bir belge veya bilgi tespit edilememiş olması Yukarıda belirtmiş olduğum nedenlerle; Davacı---- Davalı ----- İcra dairesi ----sayılı icra dosyası kapsamında takip tarihi itibari ile 23.698,25TL asıl alacak, 1.926,36TL gecikme faizi, 346,75TL faiz KDVsi olmak üzere toplam 25.971,39TL alacaklı olduğu bildirilmiştir. Mahkememizce dosyada bulunan bilgi ve belgeler, dosyada alınan rapor sonucunda; davanın itirazın iptaline ilişkin olduğu, icra takibinin kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili için başlatılmış olduğu, Davacı ---- tarafından----- adresinde kayıtlı ----- numaralı tesisatta kaçak elektrik kullanımı sebebiyle 02.01.2024 tarihli ----- seri numaralı ve 08.02.2024 tarihli ----- seri numaralı kaçak elektrik kullanımı sebebiyle Kaçak / Usulsüz Elektrik Tüketim Tespit Tutanaklarının düzenlendiği, davalının dağıtım şirketinin kesmiş olduğu elektriği yükümlülüğünü yerine getirmeden açarak kullanmış olmasının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği ilgili maddelerine göre Kaçak Kullanım olarak değerlendirilmesi gerektiği, alınan rapor ve tüm dosya içeriği bir bütün halinde değerlendirilmiş olup; usul ve yasaya uygun bilirkişi raporu hükme esas alınarak davacının davalıdan takip tarihi itibari ile 23.698,25TL asıl alacak, 1.926,36TL gecikme faizi, 346,75TL faiz KDVsi olmak üzere toplam 25.971,39TL alacaklı olduğu, taleple bağlı kalınarak aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.Yapılan tetkik neticesinde davacının alacağı olduğu, işbu alacağın likit (bilinebilir) mahiyette bulunduğu gözetilerek İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarınca asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesi kararlaştırılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜNE, 2-----İcra Dairesi'nin ----- Esas sayılı icra dosyasına yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, duran takibin 23.617,34 TL asıl alacak, 1.521,09 TL işlemiş faiz ve 304,22 TL KDV olmak üzere toplam 25.442,65 TL üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden faiz ve faiz tutarına işleyecek %20 KDV ile birlikte DEVAMINA, 3-Asıl alacak olan 23.617,34 TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) Maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 Maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 5-Karar ve ilâm harcı olan 1.613,30-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 1.185,70-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına, 6-Davacı vekille temsil olunmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 23.617,34 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 7-Davacı tarafça yapılan 8.622,5‬0 TL yargılama gideri ve 427,60 TL peşin harç toplamı 9.050,1‬0-TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 8-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK Madde 333/1 uyarınca yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekili (e-duruşma) yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usûlen anlatıldı.