İlk Derece Mahkemesi 2024/899 E. 2025/501 K.

T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/899 Esas - 2025/501

T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/899 KARAR NO : 2025/501

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle ; 09.08.2015 tarihinde ... plakalı aracın çarpması ile meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekillerinin müşterek çocuğu ... .... ..... 'nın vefat ettiğini, olayda yaya konumunda bulunan müteveffa ...'nın herhangi bir kastı yada kusuru bulunmadığını, müteveffanın çok küçük yaşlarda vefatı sebebiyle müteveffanın geride kalan anne ve babası ölenin desteğinden ömür boyu mahrum kaldığını belirterek müvekkilleri Adem ... ve Melek ... için 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacılara dava öncesi yapılan ödeme ile zararlarının karşılandığını, yapılacak hesaplamada davacılara yapılan ödemenin güncellenerek zarar hesabı yapılması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun bakiye poliçe limiti olan 264.316,09 TL ile sınırlı olduğunu, hesaplamada asgari ücret kullanılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, ZMMS kapsamında maddi destekten yoksunluk tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce daha önce davanın reddine ilişkin olarak verilen 28/06/2021 tarih ve 2020/130 E, 2021/504 K sayılı ilamın davacılar vekillince istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesini 26. HD'nin 14/11/2024 tarih ve 2022/2205 E, 2024/1383 K, sayılı ilamında belirtilen gerekçesi ile mahkememizin kararının kaldırılmasına karar verilerek, dosya mahkememize gönderilmiş, mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur.

Tarafların göstermiş oldukları delilleri toplanılmış, Arabuluculuk Tutanağı, Trafik Tespit Tutanağı örneği, Hasar dosyası örneği, Sigorta Poliçe örneği, Ceza dosyası örneği, davacılara kaza nedeni ile ödeme yapılmasına ilişkin SGK yazı cevabı, mirasçılık belgesi, Sosyal ve ekonomik durum tespit formu, dosya içerisine kazandırılmış, ... Adli tıp kurumu Trafik İhtisas dairsinden kusur ve aktüerya bilirkişilerinden rapor aldırılıp dosyamız arasına alınmıştır. ... .... .... K, sayılı dosyası incelenmiş; Ceza Mahkemesi dosyasının 12/07/2017 tarihinde karara bağlandığı ve dava dışı sürücü (sanık) Yakup Sarı'nın taksirle ölüme neden olmak suçundan cezalandırılmasına karar verilmiş, karar 20/07/2017 tarihinde kesinleştiği UYAP sisteminden yapılan sorgulamadan anlaşılmıştır. ... Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığından alınan 26/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; trafik kazazında davalı sigortalı sürücü dava dışı Yakup SARI'nın %10 oranında, müteveffa yaya davacıların kızı Nisa Nur'un ise %90 oranında kusurlu olduğunun belirtildiği, mahkememizce alınan kusur raporunun Sivas 3.Asliye Ceza Mahkemesinde alınan kusur raporu ile de uyumlu olması dikkate alındığında rapora itibar edilmiştir. ... BAM 26.HD'nin kaldırma kararı üzerine Aktüerya bilirkişisinde yeni rapor aldırılmış 05/05/2025 tarihli raporunda; ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesinin 14.11.2024 Tarih 2022/2205 Esas - 2024/1383 sayılı kaldırma kararı doğrultusunda TRH 2010 yaşam tablosu ve progresif rant (%10 artırım %10 eksiltim) kullanılarak tekrar yapılan hesaplama sonucunda; (Sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme tarihindeki veriler dikkate alınarak progresif rant yöntemine göre ödemeler yetersiz olduğu anlaşıldığından, güncel asgari ücret verilerine göre tekrar hesaplama yapılmış sigorta şirketi ödemeleri yasal faiz ile güncellenerek davacıların zarar hesaplarından indirilerek aşağı kısımda sonuçlar gösterilmiştir.) ; Davacı anne Melek ...’nın bakiye karşılanmamış destekten yoksun kalma tazminat tutarının 152.892,61 TL olduğu Davacı baba Adem ...’nın bakiye karşılanmamış destekten yoksun kalma tazminat tutarının 78.725,73 TL olduğu, Mahkeme tarafından davacı yanın sigorta şirketine başvurusunun geçerli olduğunun kabulü halinde; davacı tarafın sigorta şirketine başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası (başvuru/ihbar tebliğ tarihi dosyada mevcut olmadığından) temerrüde düşme tarihinden itibaren yasal (... plakalı aracın hususi olduğu) faiz yürütülerek (Sayın Mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda dava tarihinden itibaren yasal faiz yürütülerek), tazminat talebinde bulunabileceği Olay tarihinde geçerli (2015 YILI) ZMSS policesi ölüm ve sakatlanma teminat limit tutarının 290.000,00 TL olduğu, bildirilmiştir. Rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır. Toplanan delillere göre; davalının sigortalısı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında davacıların murisinin vefat ettiği, mirasçıların destekten yoksun kaldıkları iddiası ile eldeki davayı açtığı, davacıların zararının TBK'nun 49. ve 53. maddeleri uyarınca tazmininin gerektiği, davalı sigortalısının kazanın oluşumunda %10 oranında kusurlu olduğu, davacıların talep edebilecekleri destekten yoksun kalma tazminatının belirlenmesi için kaldırma kararı doğrultusunda aktüer bilirkişiden 05/05/2025 tarihli ek rapor alındığı, raporun hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilerek hükme esas alındığı ve böylelikle davacıların davasının sübut bulduğu, davacıların başvurusundan itibaren 8 iş günü sonrasında davalının temerrüte düştüğü ve sigortalı araç hususi olduğundan yasal faizi talebinin yerinde olduğu değerlendirilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1-Davanın kabulü ile; davacı Adem ... lehine 78.725,73-TL, davacı Melek ... lehine 152.892,61-TL olmak üzere toplam 231.618,34-TL destekten yoksun kalma tazminatının -davalı Sigorta Şirketinin limitiyle sınırlı olmak üzere- temerrüt tarihi olan 21/01/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacılara ödenmesine, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 15.821,84 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harç ile tamamlanan 785,00 TL harcın mahsubu ile eksik 14.982,44 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacılar tarafından peşin yatırılan harçlar dahil ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde gösterilen ve aşağıda dökümü yapılan 2.996,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, 4-Davacılar vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 37.058,93 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 6-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair; Davacı vekili yüzüne, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07.07.2025

¸[e-imzalıdır] ¸[e-imzalıdır]

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ Vekalet Harcı 7,80 TL Peşin Harç 54,40 TL Başvurma Harcı 54,40 TL Islah Harcı 785,00 TL Tebligat ve müzekkere 345,00 TL Bilirkişi Ücreti 1.750,00 TL TOPLAM 2.996,60 TL