İlk Derece Mahkemesi 2024/89 E. 2024/911 K.

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/89 Esas KARAR NO :2024/911

DAVA:Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ:07/02/2024 KARAR TARİHİ:26/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketl, İstanbul Ticaret Odasına kayıtlı basiretli tacir niteliğine haiz olarak ticari faaliyet yürüttüğünü, Müvekkilin yukarıda belirtilen adresinde bulunan şirket bilgisayarında daimi işçiler tarafından işlem yapılırken Hack denilen virüs ile Müvekkilin bilgisayarı ele geçirildiğini, Müvekkilden 1.000,00 Dolar karşılığında ilgili şifrenin kaldırılacağı belirtildiğini, Halihazırda müvekkil savcılık şikayeti tarihi itibariyle de bilgisayarını kullanamamakta ve bilgisayar içerisinde bulunan şirket verileri sebebiyle sıfırlayamadıklarını, ayrıca bilgisayarda bulunan server, E-ticaret defterlerine, cari hesap ekstreleri ve muhasebe evrakları ele geçirildiğini, Müvekkilin işyerinde müvekkilin iradesi dışında meydana gelen bu virüs sebebiyle ticari işletmesi büyük bir yıkıma uğramış bunun yanında e-ticari defterleri de kullanılamaz hale geldiğini, Siber saldırı nedeniyle tarafımızca aynı gün soruşturma başlatılmış olup, savcılık şikayeti dilekçesini ekte sunduklarını, Akabinde defterin e-defter olarak tutulması sebebiyle Müvekkil ilgili vergi dairesine bildirimde bulunmuş, vergi dairesinden ise 10.01.2024 tarihinde herhangi bir evrakın kendi bünyelerinde olmadığı, asliye ticaret mahkemesine başvuru yapılması gerektiği belirtildiğini, müvekkiller 10.01.2024 tarihine kadar tüm verileri kurtarmak için çabalayan müvekkillerinin herhangi bir netice alamadıklarını, ayrıca İşbu cevabı da ekte sunduklarını, Türk Ticaret Kanunun 82/7 maddesi “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceğini iddia ederek Yukarıda tafsilatlı olarak izah edilen ve mahkemece re'sen nazara alınacak diğer sebeplerle Ek-1’de belirtilen zayi olmuş ticari defterlerin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı TTK'nun 82/7. maddesinde belirtilen tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin zayi olması sebebiyle kendisine bir belge verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen bilgi ve belgeler hep birlikte değerlendirilmiş, dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek dosya kapsamında rapor aldırılmasına karar verilmiştir. Mahkememize sunulan bilirkişi raporundan özetle; Dosyadaki karara istinaden 07.08.2024 tarihinde davacı şirkete dosyadaki görevlendirilmiş olan teknik bilirkişi tarafından gelindiğini, Gelinen adreste kendisini şirket muhasebe müdürü olarak tanıtan ... eşliğinde davaya konu sunucu üzerinde incelemeler yapıldığını, Davacı şirket yetkilileri tarafından dosya sisteminin virüs tarafından şifrelendiğini gösterir formatlanmadan önceki halinden dosya sisteminden alınmış görüntüler dosyaya sunulduğunu, Davacının saldırıdan 04.01.2024 tarihinde ilk olarak haberdar olduğu, yapılan kontrollerde sistemin 13.02.2024 tarihinde işletim sisteminin yeniden (sıfırdan)kurulduğu kayıtlarına ulaşıldığını, Yevmiye defteri, defteri kebir dosyalarının tutulduğu bilgisayarın saldırı sonrasında bilgisayara format atılması (bilgisayarın sıfırlanması) nedeniyle, söz konusu bilgisayar üzerinde hacklenme saldırısının olduğu net bir şekilde tespit edilemediğini, Şirket bilgisayarları dosya sistemleri ile ... isimli program üzerinde yapılan incelemelerde 2019 yılı 9. Ay (dahil) ve sonrası tüm yevmiye defteri, defteri kebir dosyalarının çalışır durumda olmadığı (hata ekranına düştüğü) görüldüğü, Davacı tarafından dosyaya sunulan ekran görüntülerine bakarak bilgisayarın şifrelendiğinin anlaşıldığı, sistemsel hata kayıtlarının bulunduğu gözlemlendiği, söz konusu olayın fidye virüsü olarak da bilinen “...” isimli virüs saldırısı olduğu ihtimali kuvvetlendiği, sunucu üzerinde güvenlik zaafiyetinin / probleminin yaşanmış olduğu kanaatine varılmıştır. 6102 Sayılı Kanunun 82/7. Maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. " hükmünü düzenlemiştir. Davacının anılan yasa maddesinden yararlanabilmesi için bir taraftan defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyağa uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması zorunludur. İleri sürülen mücbir nedenin dayandığı olayların e-ticari defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olup olmadığı araştırılmalı ve irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması sonucu oluştuğunda mücbir neden kabul edilmelidir. Davacının sunduğu bilgi ve belgeler ve bilirkişi raporunda; fidye virüsü olarak da bilinen “...” isimli virüs saldırısı olduğu ihtimalinin kuvvetlendiği, sunucu üzerinde güvenlik zaafiyetinin / probleminin yaşandığı ve bu nedenle davacı şirkete ait 2022,2023 ile 2024 yılının Ocak Ayı'na ilişkin e-ticari defterlerinin zayi olduğu kanaatine varılmış olmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davacının davasının kabulü ile, davacı şirkete ait 2022,2023 ile 2024 yılının Ocak Ayı'na ilişkin e-ticari defterlerinin zayi olduğunun tespitine, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı 26/11/2024

Katip ... e-imzalıdır

Hakim ... e-imzalıdır