Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/150 E. 2024/790 K.

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/150 Esas - 2024/790 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/150 Esas KARAR NO : 2024/790

HAKİM : .... KATİP : ....

DAVACI : ... - .... .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 2- .... .... DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 27/11/2024 KAR.YAZ.TAR. : 27/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " ... 27/11/2023 tarihinde ... yönetiminde ki ... plakalı aracın müvekkiline ait ... plakalı araca çarptığını, kazada ...'ün %100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine 12/01/2024 tarihinde e posta ile başvuru yapıldığını değer kaybı dosyası açıldığını ancak herhangi bir cevap vermediklerini, bu nedenle 20.000,00-TL araç değer kaybının davalılardan 27/11/2023 tarihinden itibaren işleyecek faiz ile birlikte müşterek ve müteselsilen alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini..." talep ve dava ettiği 10/10/2024 tarihli dilekçesi ile talebini 10.000,00 TL sına yükselttiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı ... cevap dilekçesi ile "... Trafik sigortası poliçesinin ... tarafından düzenlendiğini, değer kaybına ilişkin tazminatın sorumlusunun sigorta şirketi olduğunu, tarafına yöneltilen talepler bakımından davanın reddine karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile "...uyuşmazlık konusu 27/11/2023 tarihinde meydana gelen kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili tarafından 11/06/2023-2024 tarihlerini kapsayan ZMSS ile sigortalandığını, poliçe sorumluluğu maddelerinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 120.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın hasar başvurusunu eksik evrak ile yaptıklarını, bu nedenle ekspertiz incelemesinde değer kaybı hesaplamasının yapılamadığını, poliçe tanzim tarihinin 04/12/2021 tarihinden sonrası olduğu göz önüne alınarak yeni genel şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER: Davalı sigorta şirketinden 11/06/2023 başlangıç tarihli sigorta poliçesi ve hasar dosya suretinin getirtildiği , davacının davalı şirkete 26/12/2024 tarihinde müracaat ettiği görülmüştür. Davacıya ait aracın tramer kayıtlarının, araç ruhsat suretlerinin getirtildiği görülmüştür. Dosya üzerinde kusur bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan kusur raporunda "...Tarafların kaza tespit tutanağındaki beyanları, kaza krokisi, davalı sürücünün mahkemede vermiş olduğu ifade de ve araçların hasarlandıkları bölgelerden; Kazanın, 27.11.2023 günü saat 08:15 sıralarında sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı hususi kamyoneti ile yerleşim yeri içi gündüz vakti .... Bulvarı üzerinde düz seyrederek olay yeri yol üzerinden dönüş manevrası yaparken aracının sol arka tampon kısımlarına, arkasından seyreden sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı hususi otomobilin yol üzerinden sola dönmek için sol tarafını kontrol ederken önündeki araç İle güvenli takip mesafesini koruyamayarak aracının kaza krokisinde belirtilen hasarlandığı kısımlar itibariyle sağ ön kısımları ile çarpışarak iki araçlı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği belirtilmiş olup; Kazada sürücü ...'ün kullandığı araca uygun yeterli sürücü belgesine sahip olarak sevk ve idaresindeki ... plakalı hususi otomobili ile yerleşim yeri içi gündüz vakti beşer şeritli bölünmüş ... olan ... Bulvarı üzerinden olay yerine dosyada aracının hızı hakkında bir tespitte bulunulmadığından kendisinin yasal hız sınırını aşmadan düz seyrederken önünde seyreden aracın hızını ve kendisine olan mesafesine dikkat etmeyip yol üzerinden sola dönüş manevrası için sol tarafını kontrol ederken zararlı sonucu önleme adına aracının hızını yeteri kadar azaltmayıp önündeki araç ile güvenli takip mesafesini koruyamayarak araçların çarpışma noktaları dikkate alındığında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununu 56/c maddesinde yer alan “Sürücüler önlerinde giden araçları güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar "kuralını ihlal ederek seyrettiği yol genişliğine dikkat etmeyip trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan halleri belirleyen aynı kanunun 84/d maddesinde yer alan “araç sürücüleri trafik kazalarında arkadan çarpma halinde asli kusurlu sayılır” kusurlarını işleyerek, karayolunu üzerinde öngörüle bilinen kurallara uymayarak “dikkat ve özen” yükümlülüğünü yerine getirmeyip kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiği değerlendirilmiştir Sürücü ...'in kullandığı araca uygun yeterli sürücü belgesine sahip olarak sevk ve idaresindeki ... plakalı hususi kamyoneti ile yerleşim yeri içi gündüz vakti beşer şeritli bölünmüş ... olan ... Bulvarı üzeri düz seyrederek olay yeri yol üzerinden dönüş manevrası yaparken aracının sol arka tampon kısımlarına, arkasından seyreden sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı hususi otomobilin sağ ön kısımları ile çarparak meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasından; sürücü ...'in, ... plakalı hususi otomobilinden korunma ya da olayı önleme imkânının bulunmadığından kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı değerlendirilmiştir." denildiği görülmüştür. Hasar bilirkişisinden alınan raporda "... Olay tarihi itibariyle davacıya ait Dava konusu olayda hasarlanan ... plaka sayılı araçta hasardan kaynaklı Değer Kaybı zararının 25.000,00 TL olduğu , Davacının talep edeceği Değer kaybı miktar olduğu oluşa ve rayice uygun olduğu , davalı sigortanın değer kaybı zararından sorumlu olduğu, poliçe kapsamında olduğu kanaatine varılmıştır...." denildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça trafik kazasına dayalı olarak araç değer kaybı , davalılarca davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup: 27/11/2023 tarihinde davacı sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı şirkete ZMSS sigortalı, davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların çarpıştıkları, oluşan kazada, sola dönmek istediği sırada takip mesafesini korumayan , etkin fren yapmayan ve arkadan çarpma sureti ile kazaya sebebiyet veren ... plakalı sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, kazayı önleme şansı bulunmayan davacının kusurunun bulunmadığı, kaza nedeniyle davacı aracının 25.000,00 TL değer kaybettiği hasar dosyası, bilirkişi raporları, kaza tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamı ile anlaşılmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulüne, 25.000,00-TL araç değer kaybının temerrüt tarihi 06/01/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.707,75-TL harçtan, dava açılışında alınan 427,60-TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 427,60-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 855,20-TL harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 852,55-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 4-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 427,60-TL peşin harç, 427,60-TL ıslah harcı, 427,60-TL başvurma harcı, 1.285,00-TL tebligat ücreti, 5.000,00-TL bilirkişi ücreti, 112,00-TL posta gideri, 27,00-TL diğer giderler olmak üzere toplam 7.706,80-TL yargılama giderinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 25.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kabul edilen miktar itibari ile HMK341 maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/11/2024

Katip .... ¸e-imzalıdır.

Hakim .... ¸e-imzalıdır.