İlk Derece Mahkemesi 2024/719 E. 2026/233 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/719 Esas - 2026/233 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/719 Esas KARAR NO : 2026/233

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI :... ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/03/2026

Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili aleyhine başlatılan ... 3. Genel İcra Müdürlüğü’nün 2024/16619 Esas sayılı icra dosyasında, sahte senetle başlatılan icra takibinde müvekkilinin davalıya senetteki imzanın kendisine ait olmadığından dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davacı yanın müvekkilinin alacağının sürüncemede kalması adına kötü niyetli olarak imzaya itiraz ettiğini, icra takibine konu borç ve kambiyo evrakındaki imzanın davacı/borçluya ait olduğunu, işbu sebeple de kötü niyetli olarak yapılan itirazın reddi gerektiğini, davacı vekilinin sürekli müvekkilinin mağdur olduğunu ileri sürmekte ise de; asıl mağdur olanın müvekkili olduğunu, karşı yanın borcunu ödemediğini, tüm bu nedenlerle haksız ve kötüniyetli yapılmış olan tüm bu itirazların reddini ve karşı tarafın itiraz ettiği tutar üzerinden %20 icra inkar tazminatı ile takip konusu alacağın %10'u oranında para cezasına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 3. Genel İcra Dairesi'ne müzekkere yazılarak, 2024/16619 Esas sayılı dosyasında ki takibe konu bono aslı getirtilmiş, mahkememiz kasasına alınmıştır. Sincan 6. Noterliği'ne müzekkere yazılarak, davacı ... ...'in 06/05/2024 tarih .... yevmiye nolu vekaletname aslı istenilmiş, mahkememiz kasasına alınmıştır. ... .... Başkanlığı'na müzekkere yazılarak, davacı ... ...'in 06/10/2023 tarihine yakın imza örneklerinin bulunduğu belge asılları istenilmiş, mahkememiz kasasına alınmıştır. Sincan 1. Noterliği'ne müzekkere yazılarak, davacı ... ...'in 17/08/2021 tarih 19067 yevmiye nolu vekaletname aslı istenilmiş, mahkememiz kasasına alınmıştır. ... Şirketi Hurdacılar Sitesi Şb Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, davacı ... ...'in 06/10/2023 tarihine yakın imza örneklerinin bulunduğu belge asılları istenilmiş, mahkememiz kasasına alınmıştır.

.... Şirketi Genel Müdürlüğü Demetevler Şb Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak, davacı ... ...'in 06/10/2023 tarihine yakın imza örneklerinin bulunduğu belge istenilmiş, mahkememiz kasasına alınmıştır. ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak, 2024/720 Esas sayılı dosyası istenilmiş, gerekli belgeler dosyaya kazandırılmıştır. Davacı vekili adli yardım talebinde bulunmuş, talebi reddedilmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Güzel Sanatlar Akademisinde Görevli Bilirkişilerden Oluşan Heyet Raporunda özetle, dava konusu senetlerdeki imzanın ... ... eli ürünü olduğu görüş ve kanaatini bildirmişlerdir. Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Güzel Sanatlar Akademisinde Görevli Bilirkişilerden Ek Rapor alınmasına karar verilmiş olup, görüşlerinde herhangi bir değişiklik olmadığı tespit edilmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava HMK 106/1. maddede düzenlenen düzenlenen Menfi Tesbit Davası olup, ... 3 Genel icra Dairesi 2024/16619 sayılı dosyasına dayanak senet altındaki imzanın davacıya ait olmadığı iddiasına dayalı davacının davalıya borcunun olmadığının tesbiti ve kötüniyet tazminatı isteminden ibarettir. Tarafların uyuşamadıkları hususlar; davaya konu bono altındaki imzanın davacıya ait olup olmadığı, davacı ve davalı yararına kötüniyet tazminatına hükmedilip edilmeyeceği noktalarında toplanmıştır. ... 3.İcra Genel İcra Dairesinin 2024/16619 sayılı dosyasına dayanağı olan bono incelenmiş davacının imzasının bulunduğu görülmüştür. Bono aslı ve incelemeye esas imza örnekleri incelettirilmiş ... Güzel Sanatlar Fakültesi Grafoloji Bölümünden oluşturulan bilirkişi heyetinden alınan bilirkişi raporunda özetle, yapılan karşılaştırmalı incelemeler ve değerlendirmeler sonucu; senet aslındaki davacı adına atfen atılı bulunan imzanın davacı eli ürünü olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir. Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararı bulunmadığından davalının yararına tazminata hükmedilmesi talebinin reddi ile tüm dosya kapsamından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Davanın reddine; 2- Davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine, 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 732,00 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 1.878,53 TL'nin indirilmesi ile arta kalan 1.146,53 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.600,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı yararına hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/03/2026

Katip ... e-imzalıdır

Hakim .... e-imzalıdır

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.