İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2024/605 E. 2026/275 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2024/605
Karar No
2026/275
Karar Tarihi

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/605 Esas - 2026/275 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/605 Esas KARAR NO : 2026/275

....

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2024 KARAR TARİHİ : 01/04/2026 KA.YAZ. TARİHİ : 02/04/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dilekçesi ile " Davacı şirket ile davalı taraf arasında 28.09.2023 tarihinde ".... nın inşaat kaba temizliği ve malzeme taşıma işi hakkında hizmet sözleşmesi imzalandığını, davacı şirketin, sözleşme kapsamında üstlenmiş olduğu iş hakkında alt taşeron olarak dava dışı..... adlı firmayla 28.09.2023 tarihinde personel temini hizmet sözleşmesi imzaladığını, yine davacı şirket ile davalı taraf arasında 28.09.2023 tarihinde ... adet jandarma hizmet binası inşaatı ve alt yapı çevre düzenlemesi kaba temizliği ve malzeme taşıma işi hakkında hizmet sözleşmesi imzalandığını, davacı şirketin sözleşme kapsamında üstlenmiş olduğu iş hakkında alt taşeron olarak dava dışı ..... adlı firmayla 28.09.2023 tarihinde personel temini hizmet sözleşmesi imzaladığını, davacı şirketin söz konusu sözleşme kapsamındaki görevlerini hizmet verdiği süre boyunca eksiksiz ve kusursuz bir şekilde yerine getirdiğini, söz konusu sözleşme kapsamında vermiş olduğu hizmete ilişkin sigortalı hizmet listesi, bordro, puantaj kayıtları ve sgk ödemesini dilekçe ekinde sunduklarını, davacı şirketin söz konusu sözleşme kapsamındaki görevlerini eksiksiz ve kusursuz bir şekilde yerine getirmesine rağmen davacı şirketin hak edişi olan fatura bedellerinin haksız ve kötü niyetli bir şekilde kendisine ödenmediğini, davacı ile davalı taraf arasında geçen whatsapp görüşmelerini dilekçe ekinde sunduklarını, davacı şirketin davalı taraf ile defalarca sözlü olarak görüşmesine rağmen davalı tarafça para ödememek için sürekli olarak oyalama yoluna gidildiğini bunun üzerine taraflarınca .... Esas no.lu dosyası üzerinden davalı taraf aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmesinin de anlaşamama tutanağı ile son bulduğunu ve bu sebeplerden dolayı huzurda görülmekte olan davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, açıklanan ve resen göz önünde bulundurulacak sebepler çerçevesinde, davanın kabulü ile davalı tarafın ....Esas no.lu dosyası üzerinden yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazından dolay %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini " talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalılar vekilinin cevap dilekçesi ile'' Davalı şirketler ile davacı .... etrafı kentsel dönüşüm projesi gazi okulu bölgesi 135 adet konut 18 adet dükkan ve 1 adet sağlık ocağı inşaatının kaba temizliği ve malzeme taşıma işi ile,.... yapım işinin inşaat kaba temizliği ve malzeme taşıma işi kapsamında 28.09.2023 tarihinde sözleşmeler imzalandığını, sözleşmeler çerçevesinde söz konusu işlerin davacı firma tarafından bizzat gerçekleştirilmesi gerektiğini ancak, firmanın bu hususu dikkate almadığını ve davalı şirketçe herhangi bir yer tespiti dahi yapılmadan, söz konusu 3. firma olan .... yüklenici sıfatıyla şantiye adresinde sigorta dosyası açtırıldığını, bu durumdan Toplu Konut İdaresi ve yüklenici olan davalı şirketin hiçbir şekilde haberi dahi olmadığını, sözde taşeron olan .... şirketi'nin, davalı şirket bünyesindeki şantiyelerde bu zamana kadar hiçbir şekilde çalışmadığını, bununla birlikte çalışmadığı halde sigorta dosyasına personel alımı yaptığını, bu durumun ise, davalı şirketçe sonradan fark edildiğini, fark edildikten sonra ise, işe giriş bildirgeleri ile puantaj kayıtları, şantiyelerde hiçbir şekilde çalışılmaması ve davalı şirketin bilgisi dışında sigorta dosyası açtırılmış olmaları, alınan personellerin de hiçbir şekilde çalışmamaları nedeniyle davalı şirketçe onaylanmadığını, davaya konu şantiyelerde çalışılmamasına rağmen çalışılıyormuş gibi gösterilmesi nedeniyle söz konusu sözleşmelerin davalı şirketçe tek taraflı olarak feshedilmek durumunda kalındığını, buna ilişkin ....// numaralı e-arşiv faturalar düzenlendiğini, düzenlenen bu faturaların davalı şirkete tebliğ dahi edilmediğini ve davalının faturaya itiraz hakkı olmadan icra takibine konu edildiğini, davalı şirketin bu faturalardan icra takibiyle haberdar olduğunu, davacı tarafça haksız ve hukuka aykırı şekilde başlatılan bu takibe açıklanan nedenlerle itiraz edilmek durumunda kalındığını, ne davacı şirketçe, ne de onun taşeron firmasınca gerçekleştirilen bir işin söz konusu olmadığını, bununla birlikte davalı şirketten habersizce açtırılan sigorta dosyası ve çalışmadıkları halde personel alımı yapılması nedeniyle huzurda açılan bu davanın tamamen hukuki dayanaktan yoksun olduğunu bu nedenle davanın reddine karar verilmesini '' talep ettiği , davalı her iki şirketinde vekaletinin bulunduğu görülmüştür. DELİLLER: .... nolu faturadan kaynaklı 60.690,00 TL sinin tahsili olduğu, borçlularca ayrı ayrı vekalet verilerek itirazda bulunulduğu, takibin itiraz üzerine durdurulduğu görülmüştür. Davacı ile davalı iş ortakları arasında 28/09/2023 tarihinde imzalanılan ... İşine ait sözleşmenin tetkikinde "...3.maddesinde, “Hizmet ile ilgili tüm malzemeler, makine,ekipman,araç ve temizlik ekibinin kullanacağı ekipman işveren tarafından karşılanacaktır.” 4.maddesinde, “Sözleşme konusu hizmetin sağlanması ve ifası için firma kendi veya alt yüklenici bordrosunda istihdam edilecek personelin özlük hakları ile ilgili ... ve sair ilgili resmi mercilere karşı hertürlü prim, vergi ve benzeri ödemelerden sorumlu olacaktır. Firma, çalıştırdığı personellere ait ....işe giriş bildirgelerini her hakediş döneminden önce işveren'e ibraz edecektir. İbraz edilmediği sürece hakediş ödemesi yapılmayacaktır. Şantiye alanında günlük toplam 10 kişi çalışma yapacak şekilde planmış olup, karşılıklı mutabakat ile personel artırımı veya azltımı yapılacaktır.” “Sözleşme imzalanması tarihinden sonra 10 gün içinde 10 kişi olarak şantiyede toplam en az 10 işçiyi getirmek zorundadır.” 5.maddesinde, “İnşaat Kaba Temizliği ve malzeme taşıma hizmet bedeli, | temizlik personeli aylık birim fiyatı 21.000TL olması halinde 1 şef aylık birim fiyatı 27.500TL, İşveren, yapılacak işin aylık hizmet bedelinin 9630 oranındaki tutarı 10 kişi x 21.000TL= 210.000TL x 9630 =63.000TL sözleşme başlangıç tarihinde firmanın banka hesabına avans olarak yatıracaktır. Ayrıca kişi sayısı tamamlandığı takdirde maksimum 15 gün içerisinde firmaya yatırılacaktır.” 7.maddesinde, “İşbu sözleşme 28.09.2023 tarihinde yürürlüğe girecek ve 31.03.2024 tarihine kadar geçerli olacaktır.” 8.maddesinde, “...sözleşme hükümlerinin ifası Firma için imkansız hale gelmişse, Firma sözleşme hükümlerine aykırı davranmakla itham edilemeyeceği gibi, taraflar karşılıklı mutabakatla sözleşmenin belirli bir süre için tadil edilmesine veya bu durumun 15 günü aşması halinde sözleşmenin karşılıklı feshedilmesine karar verebilirler. Ayrıca İşverinin .... Başkanlığı ile aralarındaki anlaşmazlık veya işin feshi tasfiyesi durumunda Firmanında işi bitmiş olarak sayılacaktır.” düzenlemesinin aynı tarihli .... işinin ...." PERSONELE İLİŞKİN HÜKÜMLER başlıklı 4.maddede " 4.1. Sözleşme konusu hizmetin sağlanması ve ifası için FİRMA kendi veya alt yüklenici bordrosunda istihdam edilecek personelin özlük hakları ile ilgili ..., Bölge Çalışma Müdürlükleri, Vergi Daireleri ve sair ilgili resmi mercilere karşı her türlü prim, vergi ve benzeri ödemelerden sorumlu olacaktır." " 4.2. FİRMA, çalıştırdığı personellere ait ... işe giriş bildirgelerini her hakediş döneminden önce İŞVEREN'e ibraz edecektir. İbraz edilmediği sürece hakediş ödemesi yapılmayacaktır.".. FİYAT VE ÖDEME başlıklı 5.meddenin "İnşaat Kaba Temizliği ve malzeme taşıma hizmeti bedeli 1 temizlik personeli aylık birim fiyatı 21.000,00 TL (YirmibirbinTL- SıfırKr), Olması halinde 1 Şef aylık birim fiyatı 27.500,00 TL (YirmiyedibinbeşyüzTLSıfırKr) İŞVEREN, yapılacak işin aylık hizmet bedelinin 9630 oranındaki tutarı (10 kişi x 21.000,00 TL £ 210.000,00 TL x 9630 £ 63.000,00 TL (AltmışüçbinTL)'yi sözleşme başlangıç tarihinde FİRMA'nın banka hesabına avans olarak yatıracaktır. “Avans kişi sayısı tamamlandığı takdirde maksimum 15 gün içerisinde FİRMAYA yatırılacaktır. Takip eden aylarda kesinlikle avans ödemesi yapılmayacaktır."... SÜRE başlıklı 7.maddenin " İşbu Sözleşme 28/09/2023 tarihinde yürürlüğe girecek ve 31/03/2024 tarihine kadar geçerli olacaktır...." düzenlemelerini içerdiği görülmüştür. Davacı tarafça dava dışı... ile imzalanan 28.09.2023 tarihli 2 ayrı sözleşme suretinin ibraz edildiği görülmüştür. Sözleşme konusunun 29.09.2023-30.04.2024 tarihleri arasında kapalı ve genel temizlik yapılması işi olduğu hizmet bedelinin aylık kişi başı 18.500,00 +KDV olarak fatura edileceğini hizmetin toplam 10 kişi tarafından yürütüleceğinin belirtildiği görülmüştür. Dosya içerisinde mevcut davalı adi ortaklıklığı oluşturan şirketler tarafından davacımıza gönderilen ... yevmiye numaralı ihtarın tetkikinde"... Sözleşmeye göre muhattap firma sözleşme tarihinden itibaren en az 10 kişiyle çalışmaya başlayacağını taahhüt etmiştir. Ancak sözleşme imzalanmasından tam 1.5 ay geçmiş olmasına rağmen muhattap firme işe hiç başlamamıştır. Muhattap işe süresinde başlamadığı gibi iş ortaklığına hak ediş faturası kesmiş kesmiş olduğu faturaları müvekkile tebliğ etmeden ... esas sayılı dosyası ile müvekkil ortaklık aleyhine icra takibi başlatmıştır... Bugüne kadar hiçbir iş ve işlem gerçekleştirmemiş, sözleşmedeki taahhütler yerine getirilmemiştir. Bu yüzden taraflar arasındaki sözleşmeyi fesh ediyoruz..." denildiği görülmüştür. Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "...Davacı şirketin 2023 yılına ait ticari defterlerinin yasal süresi içerisinde açılış tasdiklerinin yaptırıldığı ancak, kapanış tasdikinin olmadığı, 2024 yılı ticari defterlerinin ise, e- defter olduğu ve yasal süresi içerisinde beratlarının alındığı tespit edilmiştir...Davacı şirket tarafından davalıya düzenlenen 2 adet İnşaat ... açıklamalı toplam 102.816,00.-TL tutarında ki E-Arşiv faturaların davacı şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğu tespit edilmiştir. Diğer taraftan, fatura içeriği hizmetin ifasına ilişkin somut belgeler sunulmadığından fatura içeriği hizmetin ifasına ilişkin tespit yapılamamıştır... Davacı şirket tarafından davalıdan yapılan her hangi bir tahsilata rastlanmamakla, davacı şirketin (02/11/2023 takip tarihi) itibari ile, 102.816,00.-TL tutarında davalı şirketten alacaklı olduğu tespit edilmiştir....davalı ortaklığın açılış ve kapanış tasdiklerini yaptırdığı,Davacı şirket tarafından davalıya düzenlenen, dava ve takip konusu yapılan 2 adet toplam 102.816,00.-TL tutarında ki E-Arşiv faturalara ilişkin, davalı şirket ticari defterlerinde kayda rastlanmamıştır.... Sunulan whatsaap kayıtlarında tarafların tespiti ve Ispat yükü hususunda değerlendirme takdiri Sayın Mahkemeye ait olmakla, sözleşme konusu işin, sunulan fotoğraflarda yer verilen işle ilgili olup olmadığının tespiti uzmanlık alanımız içerisinde yer almamaktadır. Sözleşmenin 4.maddesinde, davacı Firmanın, çalıştırdığı personellere ait ... işe giriş bildirgelerini her hakediş döneminden önce davalı/işveren'e ibraz edeceği hüküm altına alınmış olup, ibraz edildiğine dair bir kayıt dosya içeriğinde bulunmamaktadır...." denildiği görülmüştür. ... adet konut, 18 adet dükkan, 1 adet sağlık ocağı inşattı ile altyapı ve çevre düzenleme işinin geçici kabul tutanaklarının getirtildiği, geçici kabulün 16.06.2025 tarihinden itibaren yapılmaya başlandığı, iş sonu 24 numaralı hak edişin iş sonu hak edişi olarak düzenlendiği, adi ortaklığa ödenecek son bedelin 6.841.809,28 TL olarak kararlaştırıldığı, iş sonu hak edişinin 30.05.2025 tarihinde onaylandığı, ... adet konut ve 6 adet dükkan inşaatları ile ... mahallesinde 1 adet jandarma hizmet binası inşaatları ile altyapı ve çevre düzenleme işine ilişkin tokiden getirtilen belgelerin tetkikinde geçici kabul itibar tarihinin 18.08.2025 olduğu görülmüştür. Davalı tarafından dosyaya ibraz edilen ve davalı adi ortaklar tarafından dava konusu alanda çalıştığı bildirilen işçelere yönelik... dökümlerinin tetkikinde temizlik işçisi olarak 20.05.2022- 10.09.2025 tarihleri arasında ... isimli, 28.10.2023- 31.10.2023 tarihleri arasında .... çalışmalarının taraflar arasındaki iş akdinin feshine ilişkin ihtarın gönderilmesinden önceki döneme ilişkin olduğu görülmüştür. Davacı tarafça ibraz edilen ve ... için 8 günlük,..... dava konusu iş için çekilmiş resim suretlerinin ve temizlik yapıldığına ilişkin temizlik işinden çalıştırılan ... tarafından çekilen resim ve Whatsapp kayıtlarının ibraz edildiği görülmüştür. DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesine dayalı olarak düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali, davalı tarafça sözleşmenin ifa edilmediği, davacının sözleşmeye aykırı olarak alt taşerona işi havale ettiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş olup: Taraflar arasındaki 28.09.2023 tarihli sözleşmeler ile davacın.... kentsel dönüşüm projesi ....adet jandarma hizmet binası inşaatlarına ilişkin altyapı ve çevre düzenlemesi yapım işlerine ilişkin kaba temizlik ve malzeme taşıma işini üstlendiği, taraflar arasındaki sözleşmelerin 4/1 maddesi uyarınca davacının aldığı işi alt yükleniciye vermesinin de davalılarca kabul edilmiş olduğu ,bu kapsamda davacının aldığı işi 28.09.2023 tarihli iki ayrı sözleşme ile alt yüklenici olarak ....e devrettiği, bu şirket tarafından işe giriş bildirgeleri düzenlenerek (Kozaklı'da yapılan iş nedeniyle işçiler .... ise sözleşmenin feshinden önceki döneme ilişkin olduğu bu kapsamda davalıların davacıdan hizmet alınmadığı kendi işçisi tarafından temizliğin yapıldığı iddiasını doğrulamadığı gibi davalılarca hizmetin başka bir firmadan alındığı yönünde iddia ve savunmanın bulunmadığı da dikkate alındığında davacının düzenlenen iki fatura nedeniyle davalılardan 102.816,00 TL lik alacağının bulunduğu, taraflar arasındaki sözleşmeler, ... kayıtları ...nin kabullere ilişkin müzekkere cevapları ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmış olmakla, adi ortaklığı oluşturan şirketlerce verilen vekaletname ile itiraz edilip davada temsil edilmeleri pasif husumet yönünden gözetilerek davacının davasının kabulü ile aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere; Davacının davasının kabulüne, Davalıların .... esas sayılı dosyadaki itirazlarının iptaline, takibin 102.816,00-TL asıl alacak üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte devamına, Alacak tutarı 102.816,00-TL üzerinden %20 inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, Davalıların kötü niyet tazminat taleplerinin reddine, 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 7.023,36-TL harçtan, dava açılışında alınan 1.755,85-TL peşin harcın düşülmesi ile eksik alındığı anlaşılan 5.267,51-TL harcın davalılardan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 1.755,85-TL peşin harç, 427,60-TL başvurma harcı,267,90-TL tebligat ücreti ve 6.500,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam8.951,35-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 45.000,00- TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalılardan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine, Dair Taraf vekillerini yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde .... yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/04/2026 ....

Atıf: İlk Derece Mahkemesi, E. 2024/605, K. 2026/275, T. 01.04.2026, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2024-605-e-2026-275-k-715f2a4af45e