İlk Derece Mahkemesi 2024/480 E. 2025/446 K.

T.C. ...3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/480 Esas - 2025/446 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/480 KARAR NO : 2025/446

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2024 KARAR TARİHİ : 23/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı adına kayıtlı... .... .... Sayılı KTK'nın 84/H maddesince (kavşakta geçiş önceliğine uymamak ile) tam kusurlu olup, müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, maddi zarar için zorunlu sigorta ve kasko şirketinin aynı olması nedeniyle davalı.... .... .... Şirketi'ne başvuru yapılmış ancak bir dönüş yapılmaması ve arabuluculuk sürecinden de olumlu bir sonuç alınamaması nedeniyle dava açma zorunluluğu doğduğunu, müvekkilinin araçcında ciddi anlamda hasar kaydı olduğunu, bunun neticesinde de araç değer kaybına uğradığını, tüm bu nedenlerle 22/04/2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birilikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesi için şimdilik 10.000,00-TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıyla verilmesine, yargılama giderlerinin davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 02.05.2025 tarihli bedel artırım dilekçesiyle talebini 140.000,00-TL'ye yükseltmiştir.

CEVAP: Davalı ...Gıda ..Ltd.Şti (Eski Unvanı: ... Gıda .. San.ve Tic.Ltd.Şti.) vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait araç sürücüsünün meydana gelen kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte sadece gerçek zarar davacı tarafından talep edilebileceğini, davacı tarafın değer kaybı talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkil şirket adına kayıtlı 35 BNA 244 plaka sayılı araç davalı şirket tarafından 18.04.2023 - 18.04.2024 tarihleri arasında Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalandığını, davacı aracında 08.02.2024 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde bir değer kaybı oluşmuş ise de davacının anılan zararını ispatlaması halinde sigorta şirketi tarafından tazmin edilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle, dava konusu taleplerin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesi imkanı bulunmadığını, davanın usulden reddi gerektiğini, 35 BNA244 plakalı araç, müvekkili şirkete 18/04/2023 - 18/04/2024 tarihleri arasında geçerli olmak üzere birleşik kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, talep edilmiş olan maddi hasar tazminatının öncelikle sigortalı aracın ZMMS sigortacısı tarafından karşılanması gerektiğini, Kasko sigortacısı olan müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi teminat limitinin tamamen tüketilmesi halinde söz konusu olacağını, tüm bu nedenlerle davanın usulden reddini, müvekkili şirket temerrüde düşmediğinden, dava tarihinden itibaren taraflar açısından yasal faiz uygulanmasını, haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddi ile aleyhimize hüküm kurulmaması halinde, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -30/05/2024 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Sonu tutanağı, -Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Fotoğraflar, -Sigorta Bilgi Gözetim Merkezine yazılan müzekkere cevabı, -Hasar dosyası, Eksper Raporu, Poliçe Örneği, Ödeme Makbuzu, Faturalar, -21/01/2025 tarihli bilirkişi raporu, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, trafik kazasına bağlı değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Dava dışı ZMMS Trafik sigortası (... Sigorta Şirketi) 35 BNA 244 plakalı araç şirket nezdinde 1200324823 poliçe numaralı ile 18/04/2023 - 18/04/2024 tarihleri arasında sigortalıdır araç başı 200.000 TL limitli olup davacının kasko sigortasına ( axa sigorta a.ş) dava konusu kazadan dolayı 200.000 TL ödeme yaptığı be ZMMS poliçe limiti tükendiği anlaşılmıştır. Davalı sigorta ile Genişletilmiş Kasko sigortalı 35 BNA 244 plakalı araç davalı şirket nezdinde 1200375023 poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile 18/04/2023 - 18/04/2024 tarihleri arasında sigortalıdır. Artan mali sorumluluk sigortası poliçe limiti 2.500.000,00-TL'sıdır. Sigorta bilgi ve gözetim merkezinin 21.11.2024 tarihli yazılarında ...plakalı Veysel KAYMAKÇI’ ya ait en son tanzim edilmiş olan Trafik Sigortası poliçesindeki WVWZZZ3CZLE093884 şasi numarası plakalı aracın Trafik sigortası, kasko sigortası poliçe ve hasar bilgilerini dosyaya sunduğu sigortası hasar bilgisinde 08.02.2024 olay tarihinden önceki Trafik sigorta hasar bilgisinde;08/02/2024 tarihinde çarpışma( dava konusu kaza) olduğu Kasko sigortası kapsamında: olduğu ve olaydan önce hasar kaydı olmadığı dava konusu olayda hasarlanan kısımların daha önceden hasarlanmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Makine mühendisi bilirkişisinden alınan 21/01/2025 tarihli raporunda özetle; "...davalı sigorta ile Kasko Sigortalı 35 BNA 244 plakalı aracın Sürücüsü ...sevk ve idaresindeki 35 BNA 244 plakalı aracı ile olay günü ve saatinde ;olay yerinde; sürüşü etkileyecek olumsuz bir etken olmadığı halde;olay yerinde kavşağa yaklaştığında kavşak kollarının trafik yoğunluğu bakımından farklı oldukları işaretlerle belirlenmemiş yolda sağdan gelen ...plakalı araca geçiş hakkı vermediğinden kendi aracının ön kısımları ile ...plakalı aracın sol yan kısımlarına çarpması neticesi meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında 2918 sayılı KYTK nun Madde 57 – Kavşaklarda aşağıdaki kurallar uygulanır. Madde 57 – Kavşaklarda aşağıdaki kurallar uygulanır. c) Kavşak kollarının trafik yoğunluğu bakımından farklı oldukları işaretlerle belirlenmemiş ise; 2. Motorlu araçlardan soldaki sağdan gelen araca, Geçiş hakkını vermek zorundadırlar. Kuralını ihlal ederek Trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller: Madde 84 – Araç sürücüleri trafik kazalarında;h) Kavşaklarda geçiş önceliğine uymama, Kusurunu işlediğinden dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı davranışı kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğinden % 100 oranında kusurlu davranışı ile olayın oluşumuna etken olduğu, Davacının maliki olduğu 06 BVL 620 plakalı araç sürücüsü Veysel Kaymakçı sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile; olay yerinde kavşak kollarının trafik yoğunluğu bakımından farklı oldukları işaretlerle belirlenmemiş yolda sağ tarafda nizami olarak kendi şeridinde seyir halinde olduğundan olayın oluşumuna etken davranışı olmadığı kusursuz olduğu, Davalı sigorta ile Kasko (imm) sigortalı 35 BNA 244 plakalı araç sürücüsü olayda %100 kusurlu olduğundan (trafik sigortası poliçe limitini aşan ) oluşan bakiye hasar zararından davalı kasko sigortanın imm poliçe limiti kapsamında, kusur oranında sorumlu olduğu, Davalı sigorta ile Genişletilmiş Kasko sigortalı 35 BNA 244 plakalı araç davalı şirket nezdinde 1200375023 poliçe numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile 18/04/2023 - 18/04/2024 tarihleri arasında sigortalıdır. Artan mali sorumluluk sigortası poliçe limiti 2.500.000,00-TL Artan Mali Sorumluluk Sigortası Teminat Kapsamı Sigortalı aracın kullanılmasından doğan ve Karayolları Trafik Kanununa ve Umumi Hükümlere göre aracın işletenine terettüp eden hukuki sorumluluğu ve bu poliçe teminat kapsamında olmak şartıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası hadlerinin üzerinde kalan kısmını, poliçede yazılı bedellere kadar temin eder. Olay tarihi itibariyle davacıya ait Dava konusu olayda hasarlanan ...plaka sayılı araçta hasardan kaynaklı Değer kaybı zararının 140.000,00 TL olduğu, Davacının davalı Kasko sigortası imm poliçesi kapsamında talep edeceği Değer kaybı tazminatı: 140.000,00 TL olduğu kanaatine varılmıştır. Davalı kasko sigortasının imm(artan) poliçe limiti kapsamında ve limitinde olup davalı sigortanın sorumlu olduğu,,..." bildirilmiştir. Raporlar oluşa uygun ve hüküm kurmaya elverişli olduğu değerlendirilerek mahkememizce itibar edilmiştir. Toplanan delillere göre; davacının ve davalı sigortanın sürücüsünün, karıştığı trafik kazasıda davacıya ait aracın hasarlandığı ve değer kaybı zararının oluştuğu, tarafların kusur durumları ile değer kaybı tazminatının usulüne uygun raporla belirlendiği, bu rapora göre davacının belirlenen bedel üzerinden talebini artırdığı, meydana gelen zarardan davalı araç işleteninin, işleten sıfatıyla ve davalı sigorta şirketinin İMMS sigortası kapsamında, sürücüsünün kusuru oranında (yüzde yüz) değer kaybı zararından sorumlu olduğu, dava öncesi ZMMS sigortasından yapılan ödemelerde dikkate alındığında kalan bakiye değer kaybı zararı olan 140.000,00-TL'sı kadar davacı alacağının olduğu anlaşılmakla, alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, alacağa davalı ...GIDA SAN VE TİCARET.LTD.ŞTİ ( Eski unvanı .....LTD.ŞTİ yönünden ( talep edilen 22/04/2024) tarihinden, davalı ... Sigorta A.Ş yönünden ise temerrüt tarihi olan 07/05/2024 tarihinden itibaren araç ticari nitelikli araç olduğundan işleyecek ticari faizi ile birlikte kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, 1-Davanın kabulü ile; 140.000,00-TL araç değer kaybı bedelinin, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, alacağa davalı ...GIDA SAN VE TİCARET.LTD.ŞTİ ( Eski unvanı ... .... .... LTD.ŞTİ yönünden (22/04/2024) tarihinden, davalı ... .... .... Sigorta A.Ş yönünden ise temerrüt tarihi olan 07/05/2024 tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmasına,

2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 9.563,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harç ile tamamlanan 2.220,08 TL harçların mahsubu ile eksik 6.915,72 TL harcın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından peşin yatırılan ve tamamlanan harçlar dahil ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde gösterilen ve aşağıda dökümü yapılan 6.822,08 -TL yargılama giderinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına, 6-HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesine başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı.23.06.2025

DAVACI YARGILAMA GİDERLERİ Vekalet Harcı 60,80 TL Başvurma Harcı 427,60 TL Peşin Harç 427,60 TL Tamamlama Harcı 2.220,08 TL Tebligat ve müzekkere 186,00 TL Bilirkişi Ücreti 3.500,00 TL TOPLAM 6.822,08 TL