İlk Derece Mahkemesi 2024/450 E. 2025/521 K.

T.C. ANKARA 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/450 Esas - 2025/521

T.C. "TÜRK MİLLETİ ADINA" ANKARA 4. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ K A R A R

ESAS NO : 2024/450 KARAR NO : 2025/521

DAVA : Marka Tecavüzü, Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Önlenmesi DAVA TARİHİ : 01/11/2024 KARAR TARİHİ : 29/12/2025 Yazım Tarihi: 05/01/2026

İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE: Davalı tarafın müvekkilime ait markaya tecavüzünün yerinde ve mahallinde yapılacak,keşif,Bilirkişi Kuruluna Verilecek Yetki uyarınca mahallinde yapılacak tespit,görüntü ve fotoğraf ve numune alınması ve tecavüzün tespiti ve önlenmesi ve menine, Davalı taraf eyleminin müvekkile ait tescilli marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun TESPİTİNE ,marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesine karar verilmesi,Davalının Müvekkilime ait tescilli markasına tecavüzünün tespiti ve meni, marka hakkına tecavüzün ve haksız rekabetin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi, Müvekkilime ait tescilli markanın kullanıldığı tabelaların sökülmesine,reklam vasıtası,basılı evrak ve ürünlerin toplatılmasına,Müvekkilin tescilli "..." ibareli markası ile iltibas oluşturan davalının "yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri" sınıfında kullandığı ... markalı tabelalarının sökülmesine, bu şekilde bulunan her türlü reklam vasıtası basılı evrak ve ürünlere el konulup toplatılmasına,''...'' ibaresi açısından davalı tarafın Ticaret Ünvanının terkinine, masrafı davalıdan alınarak hükmün tirajı en yüksek beş gazeteden biri ile ilanına karar verilmesi, fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulmasına karar verilmesi,Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 556 s. KHK 66/c m. uyarınca hesaplanacak maddi ve manevi tazminat haklarımızın saklı tutulmasına karar verilmesini,Davalının müvekkilime ait ‘’...’’ marka ve ticaret ünvanına tecavüz ederek kullanmakta olduğu marka ve ticaret ünvanı hakkında; 556 sayılı KHK md. 76, 77 ve HUMK ve TTK. md. 63 uyarınca, yapılacak yargılama sonucunda verilecek hükmün etkinliği tamamen sağlayacak nitelikte, teminat verilmeksizin veya Gerekirse uygun görülecek bir teminat mukabili tedbir kararı verilmesine ve bu tedbir kararı ile,Açılmış olan işbu davamız , tecavüzün, haksız rekabetin önlenmesi ve hükümsüzlük davası sonuçlanana kadar,Davalının; müvekkilin markadan ve ticaret ünvanından doğan haklarına tecavüz teşkil eden fiillerinin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28/12/2025 tarihli beyan dilekçesiyle; davadan feragat ettiklerini, beyan etmiştir. 6100 sayılı HUKUK MUHAKEMELERİ KANUNU; Madde 307 "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Madde 311 "Feragat ........ kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur" hükmü yer almaktadır. Feragat HMK. 307 ve 311 maddeleri uyarınca davayı sona erdiren hallerden olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, 2- 21/01/2025 Tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına, teminatın iadesine, 3- Harçlar Kanunu uyarınca 22. maddeye göre alınması gereken 615,40 TL maktu karar harcın 1/3 olan 205,13-TL’nin peşin alınan 427,60 TL’den düşümü ile bakiye 222,47 TL’nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, 4- Karar kesinleştiğinde arta kalan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair verilen karar tarafların yokluğunda, 6100 sayılı HMK 341 ila 345 inci maddesine göre tebliğden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememiz aracılığı ile ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yoluna dilekçe ile başvurulabileceğine yönelik karar okunup açıklandı. 29/12/2025 Katip ... Hakim ... E-İmzalıdır E-İmzalıdır