İlk Derece Mahkemesi 2024/450 E. 2025/1005 K.

T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/450 Esas - 2025/1005 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/450 Esas KARAR NO : 2025/1005

HAKİM : Aslı GÜNDÜZ 107496

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/06/2024 KARAR TARİHİ : 19/12/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 09/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.01.2024 tarihinde ... vk ve idaresindeki ...plakalı araçla ... .... ... sevk ve idaresindeki ... AG plakalı araçların çarpışması sonucu ...plakalı araçta yolcu olarak bulunan... araç içinde hayatını kaybettiği, kaza neticesinde...'ın vefatı ile birlikte müteveffanın eşi ve 2 küçük çocuğu müteveffanın desteğinden mahrum kaldığı, kazanın ...plakalı sürücüsünün kusuru neticesinde meydana geldiği ve ...plakalı aracın kaza tarihinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının davalı tarafından akdedildiği, dava açılmadan önce davalı ... Sigorta A.Ş.na 23/02/2023 tarihinde yazılı dilekçe ile başvuru yapıldığı, ancak ödeme yapılmadığı belirtilerek, şimdilik ölenin eşi ... için 1.000,00 TL; kızı ... için 1.000,00 TL ve kızı ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplamda şimdilik 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya duruşma gün ve saati bildirir tebligat yapılmış, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava; 06 EBN 912 plakalı araçta yolcu olarak bulunan Hasan Bozdağı'ın sevk ve idaresindeki araçta meydana gelen kazada muris...'ın mirasçılarının destekten yoksun kalma tazminatının tahsiline ilişkindir. Davanın hak dürücü süreye tabi olmaması nedeniyle davalı yanın hak düşürücü süre itirazının ve davalı yanın ıslah zaman aşımı itirazının ise ,davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığı ve dava tarihinden itibaren zaman aşımı süresinin yeniden işlediği ve dava değerini belirleme tarihi itibari ile uzamış olan kısa zaman aşımı süresi dolmadığından , zaman aşımı itirazlarının ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir. Taraflarca usulüne uygun dayanılan deliller,SGK kayıtları ,davalı sigonrta şirketinden poliçe ve hasar dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporları alınmıştır. ... CBS'ye müzekkere yazılarak 2024/493 Soruşturma sayılı dosyasında bulunan kazaya ilişkin ATK raporu celp edilmiştir. Dosya kusur bilirkişisine tevdi edilerek rapor alınmış, bilirkişinin 06/01/2025 tarihli raporunda özetle; davalı şirkete... poliçesi ile sigortalı ...plakalı otomobil sürücüsü ...; yönetimindeki aracının hızını; aracının yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gereklerine göre ayarlamamakla, ön ilerisine azami dikkatini vermemekle, ön ilerisinde seyretmekte olan trafik ile arasında güvenli bir mesafe bırakmamakla, bunlara bağlı olarak önünde aynı yönde seyretmekte olan davalı taraf aracına önlemsizce arkadan çarpmakla, çarpışmayı önlemek için fren tedbirine başvurmadığı gibi trafiğin yoğun olmadığı zaman diliminde dört şeritli yolda direksiyon manevrası ile olayı önlemeye çalışmamakla, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 52. maddesi (b) ve (c) ile 56. madde (c) bendi hükümlerine aykırı davranarak, 84. maddede sayılan asli kusurlu hallerden, önünde seyir halinde olan araca arkadan çarpmakla, meydana gelen olayda tamamen kusurlu bulunduğunu, AN4676AG plakalı çekici + AG2015TR plakalı yarı römork sürücüsü ...; yönetimindeki aracı ile O-4 nolu Akyazı – ... Otoyolunun sağdan ikinci şeridi üzerinde ... İlçesi istikametine seyretmekte olduğu sırada, arkasından gelmekte olan ...plakalı otomobil tarafından, yarı römorkun sol arkasına çarpılmış olup, olayın oluşumu ile illiyetli herhangi bir dikkatsiz ve tedbirsizliğinin bulunmadığı kanaatine varıldığını, olayda kusursuz bulunduğunu, davacılar yakını yolcu...; dava konusu trafik kazasının meydana geldiği sırada ...plakalı otomobilde yolcu konumunda olup, olayın oluşumu ile illiyetli herhangi bir dikkatsiz ve tedbirsizliğinin bulunmadığı kanaatine varıldığından olayda kusursuz bulunduğunu, kaza tutanağını düzenleyen polis memurlarının ve ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ...Adli Tıp Kurumu Başkanlığından alınan 01.04.2024 günlü raporda belirtilen kanaate iştirak edildiğini, sonuç olarak; davalı şirkete... poliçesi ile sigortalı ...plakalı otomobil sürücüsü ...’ın olayda %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, ... .... .... plakalı çekici + ... .... .... TR plakalı yarı römork sürücüsü ...’un olayda kusursuz olduğu, davacılar yakını yolcu...’ın olayda kusursuz olduğu rapor edilmiştir. Dosya kapsamının rapor aldırılmak üzere aktüerya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişinin 24/06/2025 tarihli raporunda; müteveffa...'in dava konusu olay sonucu ölmesi nedeniyle, eşi ... için 1.000,00 TL, kızı ... için 1.000,00 TL ve kızı ... için 1.000,00 TL olmak üzere toplamda şimdilik 3.000,00 TL maddi tazminat talep edildiği, ...plakalı araç sürücüsü ...'ın %100 kusurlu olduğu, sürücü ...'un kusursuz olduğu, müteveffa...'ın yolcu konumunda olduğu tespit edilmiş olup, davacılar lehine hesaplanan tazminattan kusur indirimi yapılmadığı, TRH-2010 yaşam tablosu kullanılarak bakiye ömür belirlendiği, 1,8 teknik faiz kullanılmadan, bilinmeyen devre gelirleri her yıl %10 arttırılıp %10 iskonto edilmek suretiyle, progresif rant yöntemine göre hesaplama yapıldığı, ...'in dava konusu trafik kazasında hayatını kaybetmesi sonucu; murisin sağ olan anne ve babası da dahil tüm hak sahipleri lehine toplam 12.031.287,34 TL destekten yoksun kalma maddi zararı hesaplandığı, kaza tarihi itibariyle... poliçe limiti 1.800.000,00 TL olup, hesaplanan zararın poliçe limitini aştığı, ZMMS poliçe limitinin garameten dağıtım yapıldığında, davacılar; davacılar; ...'ın 817.392,25 TL, ...'ın 203.479,47 TL ve ...'ın 251.306,37 TL olmak üzere toplam 1.272.178,08 TL maddi tazminat talep edebileceklerinin hesaplandığı, davacı tarafça, ZMMS poliçesini düzenleyen davalıya yapılan başvurunun, 26.02.2024 tarihinde tebliğ edildiğinin dava dilekçesi elinde bulunan KEP gönderi belgesinden tespit edildiği, Sayın Mahkemece temerrüd koşullarının gerçekleştiğinin kabulü halinde, öğrenme tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasına gelen 08.03.2024 tarihinde davalının temerrüde düşeceğinin hesaplandığı, dava konusu kazaya sebebiyet veren ...plakalı aracın otomobil olduğunun... poliçesinden tespit edildiği rapor edilmiştir. Davacı vekili 04/12/2025 tarihli dilekçesi ile, değer artırım dilekçesi sunmuştur.

Türk Borçlar Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrasına göre haksız fiil sonucunda ölüm durumunda ölenin desteğinden yoksun kalan kişilerin bu sebeple uğradıkları kayıpları haksız fiile sebep olanlar sorumludur. Davacının nüfus kayıt örneği, gelen yazı cevapları, soruşturma dosyası, bilirkişi kurulu raporu, kusura dair rapor, aktüer bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre ,27.01.2024 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araçla ... .... ... sevk ve idaresindeki ... .... .... plakalı araçların çarpışması sonucu ...plakalı araçta yolcu olarak bulunan... araç içinde hayatını kaybettiği, kaza neticesinde...'ın vefatı ile birlikte müteveffanın eşinin ve 2 küçük çocuğunun müteveffanın desteğinden mahrum kaldığı, kazanın ...plakalı sürücüsünün kusuru neticesinde meydana geldiği, hem mahkememizce hem de ... CBS tarafından aldırılan 01/04/2024 tarihli ATK raporuna göre , davalı şirkete... poliçesi ile sigortalı... .... .... .... .... ... .... ’ın olayda kusursuz olduğu , dava konusu trafik kazasından dolayı ,murisin vefatı sebebi ile davacılar yanında sağ olan annesi ve babasının da destek tazminatında hesaba alınarak aktüer bilirkişisince yapılan garamete hesaplamaya göre belirtilen tutarda destekten yoksun kalma tazminatı talep hakkının olduğunu, kazaya ve zarara davalının karayolları motorlu araçlar mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı araç sürücüsünün kusuru ile sebep olduğunun ispatlandığı, bedel artırım dilekçesi ile dava dilekçesinde talep edilen destekten yoksun kalma tazminatı tutarlarının aktüer bilirkişi raporundaki tutara yükseltildiği ve davacı tarafça, ZMMS poliçesini düzenleyen davalıya yapılan başvurunun, 26.02.2024 tarihinde tebliğ edildiğinin dava dilekçesi elinde bulunan KEP gönderi belgesinden tespit edildiği, öğrenme tarihinden itibaren 8 iş günü sonrasına gelen 08.03.2024 tarihinde davalının temerrüde düşeceğinin görüldüğünden , 08/03/2024 tarihinden itibaren, kazaya sebebiyet veren aracın hususi kullanımı sebebi ile davacıların yasal faiz talep edebileceği, kaza tarihi itibari ile poliçe limitinin 1800.000.00TL olduğu nazara alınarak , aktüer raporunda hesap edilen miktarlar ve dava değerinin artırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne kara vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE; 2-Davacı ... yönünden 817.392,25 TL destekten yoksun kalma tazminatının 08/03/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan (poliçe limiti dahilinde) alınarak davacıya verilmesine, 3-Davacı ... yönünden 203.479,47 TL destekten yoksun kalma tazminatının 08/03/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan (poliçe limiti dahilinde) alınarak velayeten davacı ...'a verilmesine, 4-Davacı ... yönünden 251.306,37 TL destekten yoksun kalma tazminatının 08/03/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan (poliçe limiti dahilinde) alınarak velayeten davacı ...'a verilmesine, 5-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 86.902,48 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL ve 21.675,00 TL tamalama harcı toplamı olan 22.102,60 'nin mahsubu ile eksik alınan 64.799,88 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 6-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 196.104,93 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine, 7-Davacı tarafından yapılan 10.500,00 TL bilirkişi masrafı, 142,00 TL posta masrafı, 427,60 TL başvurma harcı toplamı olan 11.069,60 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine, 8-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL peşin harç ve 21.675,00 TL toplamı olan 22.102,60 TL'nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine, 9-Davalı yanın yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına , 10-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 3.800,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 11-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/12/2025