İlk Derece Mahkemesi 2024/149 E. 2025/213 K.

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/149 Esas - 2025/213 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/149 Esas KARAR NO : 2025/213

HAKİM :.... KATİP : ...

DAVACI :... VEKİLİ : Av... DAVALI : .... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 28/02/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2025 Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.11.2023 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak müvekkil şirketine ait ... plakalı araca çarparak müvekkiline ait aracın hasarlanmasına ve de değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından, müvekkiline ait aracın hasar gideriminin düşük işçiliklerle ve de KDV ilavesiz olarak belirlenerek müvekkiline sadece 16.750,00 TL hasar bedeli ödemesinin yapılmış olduğunu, müvekkili tarafından eksper raporu aldırılarak müvekkiline ait araçta 50.000,00 TL değer kaybının belirlendiğini, tüm bu nedenlerle davalı sigorta şirketinden şimdilik kaydıyla 100,00 TL bakiye hasar bedeli ve 100,00 TL de bakiye değer kaybı tazminatını talep ve dava etmiştir. Daha sonra davacı vekili dava değerini artırmış, harçlandırmıştır. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine 09.11.2023-09.11.2024 tarihleri arasında ...-..numaralı ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 120.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiğini taraflarına yapılan müracaat üzerine görevlendirilen eksper tarafından orijinal yedek parçalarla belirlenen 16.750,00 TL hasar bedelinin davacı tarafa ödenmiş olunduğunu müvekkili sigorta şirketi KDV sorumluluğunun da olmadığını, davacıya ait aracın değer kaybı hususunda da eksper raporu aldırıldığını ve eksper raporu ile belirlenen 25.500,00 TL'nin de davacı tarafa ödenmiş olunduğunu müvekkili sigorta şirketi tarafından davacı tarafa gerekli ödemelerin yapıldığını ve sorumluluklarının kalmadığını ve tüm bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : ... Sigorta A.ş.'ne müzekkere yazılarak, ... plakalı aracın hasar dosyası istenilerek, getirtilmiş ve dosyaya kazandırılmıştır. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi bilirkişisinden alınan 07/01/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle, davalı ... Sigorta A.Ş.ne sigortalı ... plakalı araç sürücüsü Sadık Kendirci'nin meydana gelen kazanın oluşumunda; 2918 sayılı KTK.nun 47/d., 56/a-1., 67/a. ve 84/g. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, davacı “... ... Gaz Mühendislik Taahhüt Proje İnşaat”ne ait ... plakalı araç sürücüsü ... ...'ün meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, davacıya ait ... plakalı araç hasar giderim tutarının KDV dahil 19.765,00 TL olacağı, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından Garanti Bankası üzerinden davacı ... ... Gaz Mühendislik Taahhüt Proje İnşaat firmasına 18.12.2023 tarihinde 16.750,00TL hasar bedeli havalesinin yapıldığı anlaşılmakla, davacının davalı sigorta şirketinden bakiye hasar bedeli tazminatı tutarının (19.765,00 TL - 16.750,00 TL) =3.015,00 TL olacağı, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 50.000,00 TL olacağı, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından davacıya ait araç değer kaybı için 07.02.2024 tarihinde 25.500,00 TL ödemenin yapılmış olunduğu anlaşılmakla, davacının davalı sigorta şirketinden bakiye değer kaybı tazminatı talebinin (50.000,00 TL - 25.500,00 TL) = 24.500,00 TL olacağı, görüş ve kanaatini bildirmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava, davacının maliki olduğu aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle araçta meydana geldiği iddia edilen hasar bedeli ve değer kaybının tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davada kusur oranlarının ne olduğu, araçta hasarın ve değer kaybının bulunup bulunmadığı ve miktarının ne olduğu, davalının bu taleplerden sorumlu olup olmadığı noktalarında toplanmıştır. 6098 sayılı Borçlar Kanunun 49 ve devamı maddelerinde haksız fiil sorumluluğu düzenlenmiştir. Buna göre, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bu zararın ne şekilde hesaplanacağı ve kimin ne şekilde sorumlu olduğu devamı maddelerde açıklanmıştır. Davalı yan ... plakalı aracın kaza tarihiri kapsar şekilde ZMMS poliçesini yapmış olup poliçe teminat limiti 120.000,00 TL'dir Dosyaya toplanan deliller ve son bilirkişi raporuna göre davacıya ait araca davalı sigorta şirketinin zmms poliçesi ile sigortaladığı aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada davacı aracının hasarlandığı, 19.765,00 TL hasar bedelinin oluştuğu, emsallerine göre değerinden reel piyasa koşularına göre 50.000,00TL kaybettiği tespit edilmiş, reel piyasa şartlarına göre yapılan hesaplama yöntemi ile zarar hesabı dosyaya uygun görülmüştür. Dava dışı sigorta şirketince yapılan ödemenin mahsubu ile bakiye zararın 3.015,00 TL TL bakiye hasar bedeli ve değer kaybı için 07.02.2024 tarihinde 25.500,00 TL ödemenin yapılmış olunduğu anlaşılmakla, davacının davalı sigorta şirketinden bakiye değer kaybı tazminatı talebinin (50.000,00 TL - 25.500,00 TL) = 24.500,00 TL olduğu açıktır. Tüm bu nedenlerle davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre; 1-Davanın kabulü ile 24.500,00 TL bakiye değer kaybı, 3.015,00 TL bakiye hasar bedeli olmak üzere toplam 27.515,00 TL'nin 24.500,00 TL sinin, 31/01/2024 tarihinden, 3.015,00 TL'sinin 30/11/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 1.879,54 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harç ile 467,00 TL ıslah harcın toplamı olan 894,6‬0 TL'nin mahsubu ile noksan olan 984,94‬ TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 27.515,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine, 4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.600,00 TL giderin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harç ile 467,00 TL ıslah harç olmak üzere toplamı 1.322,2‬0 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 3.091,00 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı , davalı tarafın yokluğunda, 6100 sayılı HMK 341/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere 10/04/2025 tarihinde karar verildi.

Katip .... E¸

Hakim .... E¸

*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.