İlk Derece Mahkemesi 2024/143 E. 2026/34 K.

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/143 Esas KARAR NO : 2026/34

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 20/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında, davalı şirketin ... için 01.09.2016 tarihinde ...Sözleşmesi,...Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi sözleşmesi, ...Tasarım ve Sözleşmeleri yapılmış, 12.03.2018 tarihinde ... Sistemleri Kullanım Sözleşmesi yapılmış, 30.03.2021 tarihinde ... Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi, ... Hotel Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi sözleşmesileri yapılarak ticari ilişkinin devam etmiş olduğunu, sözleşmeler gereğince, davacı şirket tarafından sözleşmelere uygun olarak kurulumlar yapılmış ve hizmetler verilmiş olduğunu, taraflar arasında yapılan ... Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesi gereğince, davacı şirketin, davalı şirkete ait otel için özel olarak dizayn edilmiş otellere ve otel gruplarına çevrimiçi otel rezervasyon dağıtım sistemine erişim için gerekli kurulumları yapmış olduğunu, bu sistem üzerinden davalı otel işleteni, Otel'e ait bilgilerini (otel özellikleri, kontenjan, fiyat vb.) sisteme yükleyerek rezervasyonlarını takip etmiş, kendilerine ait bir kontrol paneline erişim sağlamış olduğunu, müvekkili şirketin sözleşmeye uygun yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen, davalının sözleşme hükümlerine aykırı hareket etmiş olduğunu, Booklogic online rezervasyon sistemleri kullanım sözleşmesi ile otelin internet sitesine Online Rezervasyon Motoru sistemi kurmak ve otel bilgilerini girebilecekleri, rezervasyonları takip edebilecekleri kendilerine ait bir kontrol paneline erişim imkanı sağlamak olduğunun, bu şekilde davalıya ait otelin; hem kendi internet sitesi üzerinden, hem de davacının organizasyonunda bulunan diğer satış ve dağıtım kanalları aracılığıyla online rezervasyon alması amaçlanmakta olduğunu, buna göre oluşturulan rezervasyonların davalıya hem mail olarak gönderilecek hem de kontrol paneli üzerinden görülebileceğini, bu sistem üzerinden davalı otel işleteninin, otele ait bilgilerini (otel özellikleri, kontenjan, fiyat vb.) sisteme yükleyerek rezervasyonlarını takip etmiş, kendilerine ait bir kontrol paneline erişim sağlamış olduğunu, taraflar arasında yapılan ... Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesi sözleşmeleri ile online rezervasyon servisi ile internet acenteleri (kanal) listesi ile davalı şirketin hizmet verilen otellerinin bağlantıları sağlanmakta olduğunu, Booklogic.net sistemi, web tabanlı çalışan gelişmiş bir yapı ile dünya üzerinde birçok turizm acente ve otelin bu sistem üzerinde rezervasyon yaparak nüfus ettikleri alanı genişletmek ve daha fazla müşteriye ulaşma imkanı sunulmakta olduğunu, taraflar arasında yapılan... Kullanım Sözleşmesinin "Taraflar aşağıdaki hüküm ve koşullarda anlaşmışlardır" başlığı altında Servis Sağlayıcısının Sunacağı Edim ve Hizmetler düzenlenmiş olduğunu, buna göre servis saylayıcısı olan davacı şirketin, davalı otel için özel olarak dizayn edilmiş ... Rezervasyon Motoro'nu Otel'in kullanımına açacağı, tüm rezervasyonların kontrol edileceği bir kontrol paneli oluşturacağı ve dünya çapında seyahat acenteleri, dağıtım kanalları ve web sitelerinden rezervasyon gönderilmesinin sağlanacağı belirtilmiş olduğunu, rezervasyon sözleşmesi ile tüm rezervasyonlar tek panelde yönetilmekte olduğunu, ...Kanal Yönetiminde ise bu kez dünya genelinde tarafların kararlaştırdığı acentelerin otel ile bağlantıları sağlanmakta olduğunu, davacı tarafından davalıya, söyleşmeye uygun hizmetler verilmekte iken davalı şirket tarafından hizmet bedellerinin ödenmediğini, davalı şirket ile yapılan görüşmelerden sonuç alınmadığını, davalı şirket ile işbirliği sağlamadığını, davalı şirketin fatura bedellerini ödememesi nedeni ile 21.02.2023 tarihinde ihtarname ile sözleşmenin haklı nedenle feshi ve sözleşmeler doğrultusunda ödenmesi gereken kalemlerin davalı şirkete bildirilmiş olduğunu, sözleşmenin erken feshi nedeni ile ödenmesi gereken cezai şart bedellerin, ücretsiz konaklama bedelleri ile fatura bedellerinin sözleşmede belirtilen vadelere göre akdi faiz ile birlikte ödenmesinin talep edildiğini, davalı şirkete ihtarnamenin 22.02.2023 tarihinde tebliğ edilmiş olup, ihtarnamenin tebliğden sonra, davalı şirket tarafından sadece fatura alacaklarının ödendiğini, ihtarname sonrasında, sözleşmeden kaynaklı diğer alacak kalemlerinin ödenmemesi nedeni ile davalı şirket aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalı şirketin haksız itirazı ile icra takibinin durmuş olduğunu, bilirkişi incelemesinde, bilgisayar kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapıldığında, davacı şirketin sözleşme doğrultusunda yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğunun görüleceğini, sözleşmeye uygun olarak önce proforma faturalar düzenlenerek davalı şirkete gönderilmiş, itiraz edilmediği için de bir hafta sonra faturalara düzenlenerek muhasebe programı üzerinden davalı şirkete gönderilmiş olduğunu, davalı şirketin yukarıda belirtilen otelleri yönünden, davacı şirket tarafından yapılması gereken işlemlerin yapıldığını ancak davalı şirket tarafından fatura bedellerinin ödenmemiş, muhasebe programı üzerinden yapılan uyarılar ve şirket ile yapılan görüşmelerin sonuç vermediği için sözleşmelerin haklı olarak fesih edilmiş ve ödenmeyen alacak kalemleri yönünden icra takibine geçilmiş olduğunu, davacının, davalıya ait ... oteline verdiği hizmete karşılık olarak ihtarname tarihi itibariyle 183,15 EURO fatura bedeli alacağı mevcut olduğunu, taraflar arasında yapılan ... Sistemleri Kullanım Sözleşmesinin 2/d maddesinde, "Hizmetler, aylık olarak hizmetin ait olduğu ayın son günü faturalandırılır. Otel, hizmetlerine ait olduğu ayı takip eden ayın 7. Günü ilgili faturayı ödemekle yükümlüdür. Bu fatura ödeme günü taraflar arasında kesin vade hükmünde olup, vade tarihinde ödenmeyen borçlar ayrıca ihtara gerek olmaksızın temerrüde düşmüş kabul edilir. Zamanında ödenmeyen faturalara aylık %5 gecikme faizi uygulanır" faturaların ödeme şeklinin açıkça düzenlenmiş olduğunu, taraflar arasında imzalanan ... Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesinin 10. Maddesinde, davalının, iş bu sözleşmedeki borçlarına aykırılık halinden dolayı davacı tarafından sözleşmenin feshedilmesine sebep olması durumunda, davalının, hizmetler karşılığı borçlarına ilave olarak, davacıya senelik otel başı 3.000 (Üç Bin ) Euro cezai şart bedeli ödemesinin taraflarca kabul edilmiş olduğundan, sözleşme süresi iki yıl olduğundan 2.000 Euro cezai şart bedellerini ödemesi gerekmekte olduğunu, taraflar arasında imzalanan ...Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesinin 12. Maddesinde, sözleşmenin erken feshi durumunda, davalının, hizmetler karşılığı borçlarına ilave olarak, davacıya senelik otel başı 1.000 ( Bin)Euro cezai şart bedellerinin ödenmesi taraflarca kabul edilmiş olduğundan, sözleşme süresi iki yıl olduğundan, davalının 2.000 Euro cezai şart bedelini ödemesi gerekmekte olduğunu, taraflar arasında yapılan ... Sistemleri Kullanım Sözleşmesinin 3/b 13. maddesinde, "Otel, Servis Sağlayıcısı'nın her yüz gece konaklama için bir gece ücretsiz konaklama verecektir.İlgili uygulama tüm satışlar için geçerlidir." düzenlemesine göre ücretsiz konaklama hizmeti verilmemiş ve bedeli de davacı şirkete ödenmemiş olduğunu, davalı şirketin, ... oteli için 2017 yılında 47 gece, 1465 euro ciro, 2018 yılında 86 gece, 2441,5 euro, 2019 yılında, 95 gece, 2286,40 euro, 2020 yılında 49 gece, 906,87 Euro ciro, 2021 yılında 1920 gece konaklama ve 33904,97 euro ciro, 2022 yılında 12966 gece, 317755,58 Euro ciro, 2023 yılında 1875 gece, 47230,59 euro ciro olmak üzere toplamda ... gece ve 405990,91 Euro ciro ile konaklama yapılmış olduğunu, bu durumda 170 gece*23,82 euro ortalama günlük bedel üzerinden 4.049,40 Euro ücretsiz konaklama ücretinin ödenmesi gerekmekte olduğunu, davalının itirazının yerinde olmadığını, taraflar arasında yapılan sözleşmeler gereğince müvekkili şirketin edimini yerine getirmiş ve davalı taraf sözleşme hükümlerine aykırı davranmış olduğunu, davalı şirkete hizmetin verildiğine ilişkin tanıklarının da mevcut olup, mahkemenin gerek görmesi durumunda duruşmada dinletileceğini, sözleşme gereğince müvekkili şirketin kurulum işlemleri ve ayrı yazılım işlemleri yaparak hizmeti hazır hale getirmiş ve bu sistem üzerinden yapılacak rezervasyonlara göre komisyon bedeli alacakken, davalının sözleşmeye aykırı davranması nedeni ile zarara uğramış olduğunu, taraflar arasında yapılan sözleşmelerde ödenmesi gereken borç miktarlarının açıkça yazılmış olduğundan davalı şirketin borç miktarını bilmekte olduğunu ve alacağın belli olduğunu, bu nedenle davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmekte olduğunu, davacı şirketin verdiği hizmetin, bilgisayar kayıtları üzerinden olup, kurulumlara ilişkin olarak bilgisayar kayıtları üzerinde yerinde inceleme yapıldığında davacı şirket tarafından sözleşmelere uygun olarak hizmetin verildiği ve davalı şirketin sözleşmelere aykırı davrandığının sabit olacağını, yukarıda açıklanan nedenlerle; ... 25. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasındaki takibe yapılan itirazların iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaları kabul etmediklerini, davacının taraflar arasında sözleşme veya taahhütnamelerden doğan herhangi bir alacağı bulunmadığını, müvekkili ile davacının 2011 yılından bu yana çalışmakta olduğunu, 2021 yılında davacının yeni kanal yönetim sistemine geçtikten sonra 18 kanal bağlantısının 8 kanala düşmesinin hizmetin niteliğinin düşmesinin ve 2 yıla yakın bir süre bu durumun devam etmesi gibi birçok zorluğa rağmen müvekkili ile iş birliğini yapıcı bir tutum içerisinde sürdürmüş, pandemi döneminde dahi ödemelerinde aksama olmadığını, ödemeler konusunda davacı firmanın karşılıklı diyalog ile uygun gördüğü sözlü olarak onayladığı şekilde hareket edilmiş olduğunu, sözleşme sonuna kadar tüm yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, art niyet içeren kötü niyetli hiçbir davranışta bulunmadıklarını, karşılıklı iyi ilişkiler sayesinde taraflar arasındaki ilişkinin 12 yıl devam edebildiğini, müvekkili şirketin davacıya hizmet bedellerini düzenli bir şekilde ödediğini, senelik bedellerinin davacı firmanın yönetiminin sözlü olarak sunduğu taksitli imkan ile aylık düzenli taksitler halinde ödemiş olduğunu, bu durumun davacı şirketin yöneticisi ... tarafından da kabul edilmiş olduğunu, sözleşmeye konu yıllar ve önceki sözleşme dönemlerindeki yılların ödemelerine bakıldığında senelik bedellerin aylık düzenli taksitler halinde ödendiği görüleceğini, bu durumun davacı firmanın müvekkiline sunduğu lakin sözleşmede yazılı olmayan alternatif uygulama olduğunu, davacının 30/03/2023 yılı sözleşme bitiş tarihine kadar müvekkiline ait otelin ödeme yapmadığına dair ne yazılı ne de sözlü hiçbir uyarı ve ihtar ya da şikayet gelmemiş olduğunu, davacının otelden yazılı ya da sözlü ödeme talebinde bulunmasının müvekkili sözleşme tuzağına düşürüp cezai şartları uygulamalarına uygun hukuki durumu ortadan kaldıracağından ödeme talebinde bulunmalarının davacı firmanın bu sözleşmenin zımni amacını ortadan kaldıracağını, ödeme almak konusunda yolunda gitmeyen bir şeyler olsaydı mutlaka müvekkili ile irtibata geçileceğini, böyle bir durum olmadığını, bahsi geçen durumun davacı tarafından 2 yıla yakın bir süre devam etmesi ve alınan hizmetin niteliğinin düşmesi nedenleriyle 30/03/2021 tarihli sözleşmelerinin 2 yıl sonunda bitim tarihi olan 30/03/2023 tarihinde sonra yenilemeyeceklerine dair 90 gün öncesi kuralına uyarak davacıya ... tarihinde ... yevmiye numarası ile ... 1. Noterliğinden ihbarname gönderildiğini, müvekkili tarafından, sözleşme süresi 30/03/2023 tarihinde biteceği için mutabakat ve akabinde hesap sıfırlayabilmek, ödemenin tamamını yapabilmek için 16/02/2023 tarihinde ilgili birime mail yolu ile ekstre talebinde bulunduğunu ancak ekstre taleplerine cevap verilmediğini, bunun üzerine müvekkili kayıtlarında alacak olarak görülen 183,11 EURO bedelin 22/02/2023 tarihinde ilgili banka hesaplarına yatırıldığını, söz konusu ödemenin davalıdan çekile fesih ihtarnamesinin davalı cari hesaplarına ve davacının dava eklerinde sunduğu cari hesaplarına göre borcun tamamının ödenmiş olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; tamamen hukuka aykırı, haksız ve yersiz davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile cevap verdiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava; İİK'nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır. ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından davalı aleyhine BookLogic Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesinden kaynaklanan 2.000 Euro cezai şart alacağı, ... Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesinden kaynaklanan 2.000 Euro cezai şart alacağı, ... Sistemleri Kullanım Sözleşmesinden kaynaklanan ücretsiz konaklama alacağı olmak üzere 8.049,40 Euro alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. ... Sistemleri Kullanım Sözleşmesinin incelenmesinde; davacının servis sağlayıcısı olarak adlandırıldığı ve servis sağlayıcısının oteller için internet üzerinden otel websitesi rezervasyon motoru, çevrimiçi (online) rezervasyon ve otel dağıtım sistemi hizmeti sunduğu, ayrıca otellere pazarlama hizmeti verdiğinin belirtildiği görülmüştür. .. Sistemleri Kullanım Sözleşmesinin "Servis Sağlayıcısının Sunacağı Edim ve Hizmetler başlıklı 1. maddesi: "(a)Servis Sağlayıcısı; ... Rezervasyon Motoru'nu Otel'in kullanımına açacaktır. b)Servis Sağlayıcısı; Otel'e otel bilgilerini (otel ozellikleri, kontenjan, fiyat, vb.) girecekleri, rezervasyonlan takip edecekleri kendilerine ait bir kontrol paneline internet üzerinden erişim sağlayacaktır. c)Servis Sağlayıcısı, Kontrol Paneline girilen otel bilgilerini yukanda adı geçen Online Otel Dağıtım Kanallarında sergiler, müşterilere Otel'den oda rezervasyonu yapma imkan sunar ve Otel'e bu kanallar 0zerlnden rezervasyon gönderir." BookLogic Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesinin "hizmet bedeli" başlıklı 2-f maddesi: "Ödemeler Euro bazındadır. TL ödemelerde, ödeme günü TC Merkez Bankası satış kuru esas alınarak Euro'ya çevrilir ve bakiyeler Euro bazında tutulur. Otel, Euro bazında ödemelerini yapmak zorundadır. 7 gün içerisinde itiraz edilmeyen faturalar kabul edilmiş sayılır ve ödenmek zorundadır." ...Sistemleri Kullanım Sözleşmesinin "hizmet bedeli" başlıklı 2-d maddesi: "Hizmetler, aylık olarak hizmetin ait olduğu ayın son günü faturalandırılır. Otel, hizmetlerin ait olduğu ayı takip eden ayın 7. günü ilgili faturayı ödemekle yükümlüdür. Bu fatura ödeme günü taraflar arasında kesin vade hükmünde olup. Vade tarihinde ödenmeyen borçlar aynca ihtara gerek olmaksızın temerrüde düşmüş kabul edilir. Zamanında ödenmeyen faturalara Euro bazında aylık %1 gecikme faizi uygulanır." ...Sistemleri Kullanım Sözleşmesinin "Sözleşmesinin Süresi" başlıklı 7. maddesi: "Bu sözleşmenin geçerlilik süresi imza tarihten itibaren iki (2) yıldır. Bu süre sonunda eğer taraflardan herhangi birinin, sözleşme sona erme tarihinden 90 gün öncesine kadar noter kanalı ile bildirimde bulunmaması halinde, sözleşme iki (2) sene daha uzar. Bu sözleşme bu şekilde devamlılığını sürdürür. Servis Sağlayıcısı, Otel'in sözleşme hükümlerine uymaması durumunda veya Otel'in tesis ve hizmet kalite seviyesini düşürdüğü durumlarda, sözleşmeyi haklı olarak feshetme ve hizmet vermeyi kesme hakkına sahiptir." BookLogic Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesinin "Cayma Bedeli" başlıklı 10. Maddesi: "Otel, işbu Sözleşmeyi haklı bir nedene dayanmaksızın feshetmesi durumunda veya sözleşmedeki borçlarına aykırılık halinden dolayı Servis Sağlayıcısı tarafından Sözleşme'nin feshedilmesine sebep olması durumunda, hizmetler karşılığı borçlarına ilave olarak, Servis Sağlayıcısı'na senelik otel başı 1000 (bin) euro cayma bedeli ödemekle yükümlüdür. " Anılan düzenleme ile davacının cezai şart talep edilebilmesi için sözleşmenin davalı tarafından haksız feshi ya da davalının sözleşmedeki borçlarına aykırı davranışı nedeniyle davacının sözleşmeyi feshetmesi gerekmektedir. ... Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesinin incelenmesinde; sözleşme geçerlilik süresinin 2 yıl olduğu, ... Sistemleri Kullanım Sözleşmesindeki gibi davalının sözleşmeyi süresinden önce feshetmesi veya sözleşmeye aykırılığı nedeniyle davacının sözleşmeyi feshetmesine neden olması durumunda senelik 1000 Euro cayma bedeli ödemekle yükümlü olduğu düzenlenmiştir. ... 1. Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin incelenmesinde; davalı tarafından davacıya sözleşmenin sona ereceği 30/03/2023 tarihinden itibaren sözleşmeye devam etmeyeceğinin, sözleşmeyi ekleri ile birlikte tek taraflı olarak fesih edeceğini bildirdiği görülmüştür. Davacı tarafından keşide edilen 21/02/2023 tarihli ihtarnamede ; davacının 183,15 Euro fatura bedeli alacağı bulunduğu,... Sistemleri Kullanım Sözleşmesinden kaynaklı 2000 Euro, ... Hotel Kanal Yönetimi Programı Kullanım Taahhütnamesinden kaynaklı 2000 Euro cezai şart alacağı bulunduğu, ...Sistemleri Kullanım Sözleşmesinin 3/b sondan bir önceki maddeye göre 4.049 Euro ücretsiz konaklama bedelinin ödenmesinin ihtar edildiği görülmüştür. Tüm deliller toplandıktan sonra, bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, mali müşavir bilirkişi ..., bilgisayar mühendisi bilirkişi ..., sözleşme uzmanı bilirkişi ... tarafından hazırlanan 22/05/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle tarafların beyanlarından taraflar arasındaki sözleşme ilişkisinin 12 yıl devam ettiği, ilk akdi ilişkinin 01.09.2016 tarihinde kurulduğu, 30.03.2021 tarihinde yenilendiği, davalının keşide ettiği 21.12.2022 tarihli ihtarname ile sözleşmenin kendiliğinden uzamasını istemediğini davacıya bildirdiği , davacının keşide ettiği 21.02.2023 tarihli ihtarname ile 183,15 Euro fatura alacağı, 4.049,40 Euro ücretsiz konaklama hizmeti bedeli alacağı bulunduğu halde alacağı ödenmediğinden sözleşmeyi haklı olarak feshettiğini ve sözleşmelerde bulunan cezai şart alacaklarının doğduğunun ihtar edildiği, ihtarnamede ödenmediği belirtilen ve tahsili talep edilen 183,15 Euro bedelli alacağın ihtarnemenin keşide edilmesinden çok kısa bir süre sonra 22/02/2023 tarihinde ödendiği, davalının akdi ilişkiden dolayı hizmet bedeli borcunu ödemekte geciktiği yönünde bir bildirimin yapıldığını gösteren bir belgeye rastlanmadığı, akdi ilişkinin bitmesine kısa bir süre kala davacının 180,15 Euro tutarlı hizmet bedeli borcunu davalının ödemekte geciktiğinden bahisle cezai şart alacağı talep etmesinin TMK 2. Maddesindeki dürüstlük kuralıyla bağdaşmayacağı, davacının bu zamana kadar ücretsiz konaklama bedelini düzenleyen sözleşme maddesine istinaden ücretsiz konaklama bedeli alacağının ödenmesine yönelik talepte bulunduğunu gösteren bir ihtarnameye rastlanmadığı, davacının davalı nezdinde ücretsiz konaklama bedeli alacağı talep etmeyeceği yönünde haklı bir güven uyandırdığı ve dolayısıyla hakkın kötüye kullanılması oluşturduğu kanaatine varılmakla davacının davalıdan, dava tarihi itibariyle, iddia ve talep ettiği gibi alacaklara hak kazanamadığı sonuç ve mütalaa edildiği görüldü. Cezai şart 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nda 158-161. maddelerinde düzenlenmiş olup, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 179-182. maddelerinde ise "ceza koşulu" ismini almıştır. Cezai şart borçlunun asıl borcunu ilerde, hiç veya gereği gibi ifa etmediği takdirde alacaklıya karşı ifa etmeyi önceden taahhüt ettiği, asıl borca bağlı olarak ve ancak bu borcun ihlali ile doğabilecek olan fer'i bir edimdir. Borçlu cezai şart ödemeyi taahhüt etmişse, artık alacaklı herhangi bir zarara uğradığını iddia etmek veya zararını ispat etmek zorunda kalmadan, tazminat elde etmek imkanını bulacaktır. Zira cezai şart borcun ihlali halinde verilmesi gereken, önceden kararlaştırılmış kesin miktarlı (maktu) bir tazminattır. 6098 Sayılı TBK'nin 179/1 hükmüne göre; "Bir sözleşmenin hiç veya gereği gibi ifa edilmemesi durumu için bir ceza kararlaştırılmışsa, aksi sözleşmeden anlaşılmadıkça alacaklı, ya borcun ya da cezanın ifasını isteyebilir". Taraflar, sözleşmede borçlunun ya borcunu sözleşmeye uygun olarak ifa etmesini ya da ceza koşulunu ödenmesini kararlaştırmış olabilirler ancak bu durumda seçim hakkı alacaklıya tanınmıştır. Alacaklı borcun aynen ifasını talep edebileceği gibi bundan vazgeçerek ceza koşulunun ödenmesini de talep edebilir. Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 10. maddesinde yer alan cezai şart, TBK 179/1 maddesinde düzenlenen seçimlik cezai şarttır. Türk Medeni Kanunu’nun 2. maddesi uyarınca “herkes, haklarını kullanırken ve borçlarını yerine getirirken dürüstlük kurallarına uymak zorundadır. Bir hakkın açıkça kötüye kullanılmasını hukuk düzeni korumaz.” Objektif iyiniyet olarak da tanımlanan ve dürüstlük kuralını düzenleyen madde, bütün hakların kullanılmasında dürüstlük kuralı çerçevesinde hareket edileceğini ve bir kimsenin başkasını zararlandırmak ya da güç duruma sokmak amacıyla haklarını kötüye kullanılmasını yasanın korumayacağını belirtmiştir. Keza 6100 Sayılı HMK.’un 28/1 maddesine göre “Taraflar, dürüstlük kuralına uygun davranmak zorundadırlar”. Tarafların iyiniyeti veya kötüniyeti(Y. İBK. 14.2.1951 gün ve 17/1), taraflarca ileri sürülmese dahi dosyadan anlaşıldığı takdirde hakim resen dikkate alacaktır(Y. HGK. 21.10.1983 gün ve 1981/1-30 E, 1983/1000 K). Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki sözleşmeler, ihtarnameler, faturalar ve tüm dosya kapsamına göre alınan 22/05/2025 tarihli bilirkişi raporunun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu görülmüştür. Tarafların beyanlarından taraflar arasında 2016 yılından itibaren akdedilen sözleşmelerle ticari ilişki kurulduğu, 30.03.2021 tarihli ... Sistemleri Kullanım Sözleşmesinin tarafların 90 gün öncesinde bildirim yapmaması halinde sözleşmenin 2 sene daha uzayacağının kararlaştırıldığı, davalı tarafından sözleşmede belirtilen şekilde noter kanalıyla gönderilen ihtarname ile 21.12.2022 tarihinde sözleşmenin ve eklerinin uzamayacağının bildirildiği, davacının 185,15 Euro fatura alacağının ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin kendiliğinden sonlanacağı, 30.03.2023 tarihinden kısa bir süre önce 21.02.2023 tarihinde feshettiği, her iki sözleşmedeki cezai şartın TBK'nun 179/1 maddesinde düzenlenen seçimlik cezai şart olduğu, bilirkişi raporu ile davalının ihtarnamede belirtilen meblağı 22.02.2023 tarihinde ödediği, davacının ticari defterlerinde dava tarihinde davalının borcu görünmediğinin tespit edildiği, sözleşmenin 10.maddesi gereğince davalının cezai şart talep edebilmesi için sözleşmeyi haklı nedenlerle feshetmesi gerektiği ancak sözleşmenin kendiliğinden sona ermesinden kısa süre önce davacı tarafından fatura alacağından bahisle sözleşmenin feshedilmesinin TMK'nın 2. Maddesinde düzenlenen hak ve borçların kullanımı ve ifasında dürüstlük kurallarına uyulması gerektiği yönündeki dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiği,...Online Rezervasyon Sistemleri Kullanım Sözleşmesinin 3- b maddesinde otelin servis sağlayıcısına her yüz gece konaklama için bir gece ücretsiz konaklama vereceğinin düzenlendiği, ücretsiz konaklama hakkının kullanılmaması karşısında bedelinin ödeneceğine ilişkin sözleşmede madde bulunmadığı ve davacı tarafından ücretsiz konaklama hakkının kullaması için davalıya bildirim yapıldığına ilişkin dosyada bir bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine ve takibin kötüniyetle başlatıldığı ispatlanamadığından davalının kötü niyet tazminatına ilişkin talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın reddine 2-Davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre hesap edilen 732-TL. maktu karar ve ilam harcından peşin olarak alınan 1.978,07-TL. harcın mahsubu ile fazla alınan 1.246,07-TL. harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 45.000-TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 6-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-(11)-(13) maddesi ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120-TL. arabuluculuk ücretinin tamamının, davacıdan tahsiliyle hazineye irat kaydına, 7-Davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere mahkememize hitaben yazılmış, mahkememize ya da en yakın Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile gidilebilecek İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/01/2026

Katip ¸e-imzalıdır

Hakim ¸e-imzalıdır

¸Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.