İlk Derece Mahkemesi 2024/131 E. 2026/255 K.

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/131 Esas - 2026/255 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/131 Esas KARAR NO : 2026/255

..................x ......x..............x ............x............x ....x..............x..........x ..........x..............x.........x

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/02/2024 KARAR TARİHİ : 30/03/2026 KR.YZL.TARİHİ : 30/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.08.2023 tarihinde Sarıyer İlçesi Fatih Sultan Mehmet Mahallesi Kenan Evren Caddesi üzerinde park halinde olan sürücüsü ve plakası sonradan tespit edilen ............. sevk ve idaresindeki ............ plakalı araın park halinden çıkarken, aynı istikamette seyir halinde olan sürücüsü ............. idaresindeki .............. plakalı aracın, park halinden çıkan ............ plakalı araca çarpmamak için kendini sol şeride atmış ve motorun hakimiyetini kaybederek orta refüje çarpmasıyla çift taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkili .............'nın ağır şekilde yaralandığını, kazaya yol açan ............ plakalı aracın davalı şirket ............... Sigorta Anonim Şirketi tarafından Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, meydana gelen vahim kaza sonucu .............'nın ağır derecede yaralanması nedeniyle uğradığı maddi zararın davalı sigorta şirketince kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dahilinde karşılanması gerektiğini beyanla, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik müvekkili .............'nın sürekli iş göremezliği nedeniyle 100,00-TL, geçici iş göremezlik zararları nedeniyle 100,00-TL ve geçici bakıcı gideri zararları nedeniyle 100,00-TL olmak üzere toplamda 300,00-TL maddi tazminatın, davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işlemiş avans faiziyle birlikte davalı tarafından müştereken ve müteselsilen tazmin edilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahmil edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve yetki itirazları bulunduğunu, dava şartı olan sigorta şirketine zorunlu başvurunun usulüne uygun yerine getirilmediğini, araç sahibi ve araç sürücüsünün davaya ihbarını talep ettiklerini, savcılık soruşturması aşamasında ya da ceza davasında uzlaşma var ise davanın reddi gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve tedavi gideri tazminatından müvekkili şirketin sorumlu tutulamayacağını, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, gelirin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davayı ve sorumluluğu kabul anlamına gelmemek kaydıyla aleyhe hüküm kurulması halinde daha önce yapılmış ödemelerin faizi ve güncellemesi yapılarak mahsup edilmesi gerektiğini beyanla, davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri) istemine ilişkindir. Davacı tarafından açılan tazminat davasında, davanın takip edilmemesi nedeni ile 12/11/2025 tarihinde işlemden kaldırıldığı, o tarihten itibaren karar tarihi olan 30/03/2026 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla süre bulunmasına rağmen davanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından, HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 732,00-TL harcın peşin alınan 427,60-TL harçtan mahsubu ile bakiye 304,40-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, 3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.600,00-TL'nin davacıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 300,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine, 6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.30/03/2026