İlk Derece Mahkemesi 2024/118 E. 2024/218 K.

T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/118 Esas KARAR NO : 2024/218 Karar

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALILAR :1- ... 2- ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... apartman yönetimi arasında yapılan sözleşme uyarınca 06/02/2023 tarihli deprem sonrası apartmanın ortak alanlarında ortaya çıkan hasarların tadilatının yapıldığını, daire başına 18.400 TL üzerinden anlaşma yapılarak sözleşmenin imzalandığını, apartmanda 32 dairenin bulunduğunu, 29 nolu davalı ... adına tapuda tescilli olduğunu, davalı ...'ın aynı daireyi cebri satış sonrası ihalede aldığını, davalılar dışındaki tüm kat malikleri paylarına düşen ödemeyi yaptıklarını, davalılar ise tüm ihtarlara rağmen paylarına düşen ödeme yapmadıklarını, bunun üzerine davalılar hakkında Adana 1.Genel İcra Dairesi'nin 2023/... Esas no'lu dosyasında ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz ettiklerini, arabuluculuk başvurusunun yapıldığını, arabuluculuğun anlaşamama ile sonuçlandığını, davalıların dava konusu borç nedeniyle müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, davalı şahısların malvarlığı sorgusunun yapılmasını talep ettiğini, menkul ve gayrimenkul malvarlığının aynına ve kaydına tedbir şerhinin işlenmesini talep ettiğini, Adana 1.Genel İcra Dairesi'nin 2023/... Esas no'lu dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 100,00 TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle birlikte davalılardan alınmasına ve icranın devamına karar verilmesini, müvekkili şirket lehine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dosyasına ilişik 2023/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından 3.120,00 TL tutar üzerinden sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir. Davacı vekilinin 12/03/2024 tarihli beyan dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, dava konusu iddia ve taleplerinden kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşılmıştır. DELİLLER; Mahkememizce Adana 1.Genel İcra Dairesinin 2023/... E. Sayılı dosyası celp edilmiş ve tarafların vergi mükellefi olup olmadığı, vergi mükellefi ise hangi usulde vergilendirmeye tabi olduğu, tutması gereken defter türünün bilinmesi için vergi dairelerine yazılan müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, davalı aleyhine alacak istemi ile başlatılan Adana 1.Genel İcra Dairesi'nin 2023/... E. sayılı icra takibine davalının itirazının iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 307 ve devamı maddeleri uyarınca feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. Davalı, davanın açılmasına kendi hâl ve davranışıyla sebebiyet vermemiş ve yargılamanın ilk duruşmasında da davacının talep sonucunu kabul etmiş ise yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilmez. Toplanan deliller ile tüm dosya kapsamı ve yasal mevzuat birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili 12/03/2024 tarihli feragat dilekçesi ile açmış oldukları davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etmeye yönelik yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307. ve 311.maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal işlemini doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK 307 maddesine uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde, feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın, FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-)Feragat beyanının yapıldığı aşama nazara alınarak 492 sayılı Harçlar Yasasının 22. maddesi uyarınca maktu karar ve ilam harcının 1/3'ü alınması gerektiğinden, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 427,60 TL maktu karar ve ilam harcının 1/3'ü olan 142,53 TL'nin peşin yatırılan 427,60 TL'den mahsubu ile bakiye 285,07 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde DAVACIYA İADESİNE, 3-)Davacı tarafından işbu dava için yapılan yargılama giderlerinin ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, 4-)7155 sayılı kanun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanuna eklenen 18/A Maddesinin 14. fıkrası gereğince suçüstü ödeneğinden karşılanan 3.120,00 TL arabulucuk ücretinin DAVACIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

5-)6100 sayılı HMK'nın 333.maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesi gereğince artan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde talep aranmaksızın YATIRAN TARAFA İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile Adana Bölge Adliye Mahkamesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/03/2024

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır