İlk Derece Mahkemesi 2023/758 E. 2025/786 K.

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/758 Esas KARAR NO:2025/786

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/11/2023 KARAR TARİHİ:12/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kumaş ihracatı ve satışıyla iştigal ettiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında 06.03.2023 tarihli Satış Sözleşme imzalandığını, belirli tür ve nitelikte kumaşın Toplam 21.686,29 Euro bedel karşılığında davalıya satışı yapıldığını, müvekkili şirketin kumaşları davalı şirkete eksiksiz şekilde teslim ettiğini, davalının bu süreçte kısmi ödemeler yaptığını, davalının Türk Lirası ile ödeme yapması nedeniyle kur farkından doğan cari hesap alacağı oluştuğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmede Türk lirası ile ödeme yapılması halinde kur farkında dolayı ek fatura düzenleneceğinin belirtildiğini, davalının oluşan borcuna karşılık olarak 12.07.2023 tarihli ... no'lu 111.099,46 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalının bu faturayı ödememesi üzerine .... İcra Müdürlüğü’nün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu, davalının arabuluculuk dosyasına da yetki yönünden itiraz ettiğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2023/... Esas, 2023/... Karar sayılı dosyasından kurulan hüküm ile davalının yetkiye itirazı reddedildiğini belirterek davanın kabulünü, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2022 yılı sonlarına doğru başladığını, taraflar arasında ticari ilişki başlayıp ilgili fatura kesilene kadar kur farkına ilişkin anlaşmaları olmadığını, taraflar arasında kur farkı ödeneceği hususunda kararlaştırılan bir sözleşmenin bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından kur farkının ödenmeyeceği hususunda taraflarca mutabık kalındığını, bu koşulda ticari ilişkinin başladığını belirterek davanın reddini, davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyasının 27/03/2024 tarihli celsesinin 6 numaralı ara kararı uyarınca talimat yoluyla dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, 14/06/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" Davalı şirkete ait 2023 yılı yasal defterleri ile belgelerinin; Davacının .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı icra takip dosyasına konu alacağının olup olmadığı yönünden yapılan incelemede; Davacının 2023 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içinde yaptırıldığı, Mübrez kayıtların 6100 sayılı HMK’ m.222/2 ’ye göre delil olma kabiliyetinin bulunduğu belirlenmekle, değerlendirmesi ile kararının Sayın Mahkeme'ye ait olduğu, Davalının yasal defterlerine göre; davalının davacıya borcunun bulunmadığı, Davacının sunduğu satış kontratının hukuki yorumu Sayın Mahkeme'ye ait olmak üzere, davacının davalıdan döviz cinsinden alacak talep edilebileceğine karar verilmesi halinde; İcra takip tarihi itibariyle davalının davacıya KDV hariç 3.761,97 Euro karşılığı olarak 108.264,61 TL borcunun olduğu, buna % 10 KDV ilave edilmesi ile alacak miktarının 119.091,07 TL olduğunun kabulünün gerekeceği, Buna ilişkin hesaplamanın aşağıdaki gibi olduğu, Fatura alacağı 3.761,97 Euro * kur 28,7787 : 108.264,61 TL KDV % 10 : 10.826,46 TL Toplam : 119.091,07 TL Davacının talep ettiği bedelin ise 111.557,55 TL olduğu belirlenmiş olup...." şeklinde görüş ve kanaatinde bulunulduğu görüldü. Mahkememiz dosyasının 18/09/2024 tarihli celsesinin 1 numaralı ara kararı uyarınca dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, 30/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" Tüm dava dosyası, iddia, savunma, talimatla aldırılan bilirkişi raporu, satış kontratı, davacı şirket ticari defterleri ile dava dosyasına sunulan tüm deliller üzerinde, yapılan inceleme, denetim, tahlil ve hesaplamalar neticesinde; Yüce Mahkemeniz tarafından; davalının defterlerinin incelenmesine ilişkin talimat yolu ile alınan bilirkişi raporu da dikkate alınarak ve değerlendirilerek; tarafların ticari defterleri, BA-BS formları, celp edilmiş olan belgeler ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirilmek suretiyle, davacının .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı icra takip dosyasında davalıdan alacaklı olup olmadığı yönünde verilen görevlendirme çerçevesinde; Tarafların Vergi Dairesine Vermiş olduğu Ba-Bs formlarının birbiri ile uyumlu olduğu, tarafların birbirlerine düzenlediği faturaların ba-bs bildirimlerine bulunduğu, ancak; 25 Ocak 2021 tarihli ve 31375 sayılı Resmi Gazete'de Form Ba ve Form Bs uygulamasında değişiklik yapan 523 Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği gereği, 2021 Yılının Temmuz ayından itibaren mükelleflerin birbirlerine düzenledikleri faturaların kendileri tarafından ba- bs formunda bildirilmediği, Gelir İdaresi Başkanlığı yerinden otomatik olarak Ba-Bs formuna işlendiği, bu nedenle Ba- Bs formlarından yola çıkarak tarafların birbirine düzenledikleri e-faturaların tebliğ edilmesi ile ilgili karine oluşmadığı, Taraflara ait 2023 Yılı ticari defterlerin HMK 222/2 maddesi hükümlerine göre delil teşkil ettiği, Davacı şirket ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre; ödeme emrine konu edilen 12.07.2023 tarih ... Numaralı kur farkı faturasından dolayı davacı şirketin davalı şirketten 111.099,46.-TL alacağın olduğu, Davalı şirketin ise davacı tarafından düzenlenen kur farkı faturasını iade ederek ticari defter ve kayıtlarına almadığı bu nedenle ödeme emri tarihinde davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığı, Uyuşmazlığın davacı şirketin davalı şirkete düzenlediği, kur farkı faturasının yerinde olup olmadığı, davalının bu kur farkı faturasını ödemekle yükümlü olup olmadığı hususlarında toplandığı, Taraflar arasından 06.03.2023 tarihinde 21.686,29.-EUR bedelli, ve Türk Lirası ödemelerde kur farkı yansıtılır açıklamalı maddeleri İngilizce olan bir satış kontratı akdedildiği, kontratın Türk Lirası ödemelerde kur farkı yansıtılır hükmüne göre yapılan hesaplamalara göre davacının davalıdan 12.07.2023 tarihinde 3.761,97.-EUR. Kur farklı alacağının olduğu, ancak davacının davalı lehine 3.513,88.-EUR üzerinden kur farkı faturası tanzim ettiği, 12.07.2023 tarihinde davacının davalı adına düzenlemiş olduğu 3.513,88.-EUR tutarlı kur farkı faturasını KDV dahil Türk Lirası karşılığı, (11.07.2023 Tarihli TCMB (EUR) Döviz satış kur'u 28,7430.-TL ) 111.099,46.-TL olduğu, Taraflar arasında akdedilmiş yazılı bir sözleşme bulunsa da, borcun ifa edileceği günün taraflar arasında kararlaştırılmadığı yine davacı şirket tarafından davalı şirkete herhangi bir ödeme planı tebliğ edilmediği gibi, TBK 117 maddesine uygun bir ihtarname bulunmadığı bu nedenlerle temerrüt şartlarının oluşmadığı, ancak davacı talebi doğrultusunda davacının ödeme emrinde talep edebileceği avans faizinin 458,09.-TL olduğu, (Bkz: 5.6 Temerrüt şartları ve temerrüt faizi hesaplamaları) Tüm bu veriler neticesinde; Davalı şirket tarafından .... İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyasına edilen itirazın 111.099,46.-TL asıl alacak üzerinden iptali ile icra inkar tazminatı hükmünün yüce mahkemenize ait olduğu, sonucuna ulaşılmıştır." şeklinde görüş ve kanaatinde bulunulduğu görüldü. Mahkememiz dosyasının 02/07/2025 tarihli celsesinin 1 numaralı ara kararı uyarınca dosyanın ek rapor alınmak üzere bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, 25/07/2025 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle;" İtirazın iptaline konu belgenin faturadan kaynaklı olduğu da dikkate alınarak ve davacı tarafça sunulan 07/04/2025 havale tarihli dilekçedeki davacının yaptığı hesaplamalar incelenerek, davacı tarafından davalıya düzenlenen 06/03/2023 tarihli 21.686,29 Euro tutarlı faturanın davalının ve davacının defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, davalının defterlerinde kayıtlı ise süresi içinde bu faturaya itiraz veya iade işlemi uygulanıp uygulanmadığı, davaya konu kur farkı faturasına temel teşkil eden bu faturanın davalı tarafça hangi tarihte ödendiği, ödemenin TL ve Euro üzerinden yapılacağı ihtimalinde davalının ödeme tarihi itibari ile bakiye miktar kalıp kalmayacağı, kalacak ise miktarı, davacının kur farkı talep edebileceğini iddia ettiği görüldüğünden bu iddiaya esas olmak üzere takip tarihi itibari ile davacının talebine konu miktarın ne kadar olacağı hususlarında verilen görevlendirme çerçevesinde göre; Uyuşmazlığın davacı şirketin davalı şirkete düzenlediği, kur farkı faturasının yerinde olup olmadığı, davalının bu kur farkı faturasını ödemekle yükümlü olup olmadığı hususlarında toplandığı, Taraflar arasında 06.03.2023 tarihinde 21.686,29.-EUR bedelli bir satış sözleşmesi akdedildi; satış sözleşmesi konusunun; 425 Kg melodi mavi ve 178 kg 740 venom mavi ..., ürünü, teslimat tarihinin 7 hafta olduğu, ödeme koşullarının teslim anında peşin olarak belirlendiği, sözleşmenin 1. maddesinde Miktar toleransının -/+ %5, olabileceği, 15 maddesinde; Türk Lirası ödemeleri döviz kaybından dolayı ek faturaya tabidir hükümleri olduğu, Taraflar arasında akdedilen 06.03.2023 tarihli sözleşmeye istinaden davacı tarafından davalıya 28.04.2023 tarihinde ... numaralı, 651,23 Kilogram ... ürün içerikli 23.420,84.-EUR karşılığı, 21,3989.TL kur üzerinden 501.180,21.-TL bedelli fatura düzenlendiği, İlgili faturanın taraflara ait ticari defterlerde; 28.04.2023 tarihinde 501.180,21.-TL, olarak kayıtlı olduğu, Davalı şirket tarafından davacı şirkete bu fatura ile ilgili 08.05.2023 tarihinde ... numaralı 28.04.2023-... NOLU FATURANIN KISMİ İADESİ 15 kg örme kumaş içerikli 11.543,85.-TL bedelli yine 09.05.2023 tarihinde ... numaralı 28.04.2023-... NOLU FATURANIN KISMİ İADESİ 12 kg örme kumaş içerikli 9.235,08.-TL bedelli olmak üzere iki adet toplam 20.778,93.-TL tutarlı iade faturası düzenlendiği, Davalı şirket tarafından düzenlenen iade faturaları taraflara ait ticari defterlerde faturaların düzenlendiği gün kaydedilmiş olduğu, Taraflar arasında akdedilen 06.03.2023 tarihli sözleşmeye istinaden davacı tarafından davalıya 28.04.2023 tarihinde ... numaralı, 651,23 Kilogram ... ürün içerikli 23.420,84.-EUR karşılığı, 21,3989.TL kur üzerinden 501.180,21.-TL bedelli fatura düzenlendiği, Davalı şirket tarafından davacı şirkete bu fatura ile ilgili 08.05.2023 tarihinde ... numaralı 28.04.2023-... NOLU FATURANIN KISMİ İADESİ 15 kg örme kumaş içerikli 11.543,85.-TL bedelli yine 09.05.2023 tarihinde ... numaralı 28.04.2023-... NOLU FATURANIN KISMİ İADESİ 12 kg örme kumaş içerikli 9.235,08.-TL bedelli olmak üzere iki adet toplam 20.778,93.-TL tutarlı iade faturası düzenlendiği, Davalı şirket tarafından davacı şirkete yapılan 15.06.2023 tarihli 485.625,04 .-TL EFT tutarının 15.06.2023 tarihli TCMB Eur efektif satış kur'unun 25.6850.-TL olduğu bu durumda davalının davacıya 485.625,04/25,6850-19.906,95.-EUR ödeme yaptığı, Davacı tarafından davalıya düzenlenen fatura tutarı: 501.180,21.-TL karşılığı, 21.3989.-TL kur üzerinden 23.420,84 EUR Davalı şirket tarafından düzenlenen iade faturaları; 20.778,93.-TL karşılığı, 21.3989.-TL kur üzerinden (-) 971,03 EUR Kalan alacak tutarı: 480.401,28.-TL karşılığı 21,3989.-TL kur üzerinden 22.449,81 EUR Davalı tarafından 15.06.2023 tarihinde ödenen 485.625,04.-TL karsılığı 25.53 TL kur üzerinden (-) 19.021.714 EUR Kalan kur farkı tutarı. 3.428,07.-EUR Davacı tarafından düzenlenmesi gereken kur farkı faturası: 3.428,07.-EUR x28,74=98.522,73.-TL (Not:12.07.2025 tarihli TCMB Kur'u 28,74.-TL) %8 KDV 7.881,82 TL Toplam Fatura Tutarı 106.404,55 TL Yapılan hesaplamalara göre; davacının davalıdan talep edebileceği kur farkının 3.428,07.-EUR olduğu, bu kur farkı üzerinden davacının davalıya KDV dahil 106.404,55.-TL fatura düzenlemesi gerektiği, ancak davacı tarafından davalının düzenlediği, iade faturaları hesap ve kayıtlara alınmasına rağmen kur farkı hesaplamalarına dahil edilmediği, (iade faturaları asıl fatura tutarından düşülmediği) yukarıda yapılan hesaplamalarda bu durumun düzeltilerek kur farkı faturası oluşturulduğu, davacı tarafından düzenlenen kur farkı faturasının 3.513,88.-EUR alacak üzerinden düzenlendiği ve faturanın 11.07.2023 tarihli TCMB döviz (EUR) satış kur'u olan 28,7430.-TL den KDV dahil toplam 111.099,46.-TL olarak yanlış hesap edilip düzenlendiği, Taraflar arasında akdedilmiş yazılı bir sözleşmede ödeme koşullarının teslim anında peşin olarak belirlendiği, ancak dava konusunu kur farkı faturasının oluşturması nedeniyle sözleşme koşullarının kur farkı için uygulanıp uygulanmayacağı Yüce Mahkemenizin takdirinde olduğu ayrıca davacı tarafından davalıya TBK 117 maddesine uygun bir ihtarname gönderilmediği belirlenen vakıada davacı talebi doğrultusunda — davacının ödeme emrinde talep edebileceği avans faizinin 438.74.-TL olduğu, (Bkz: 4.4 Temerrüt şartları ve temerrüt faizi hesaplamaları) Tüm bu veriler neticesinde; Davalı şirket tarafından .... İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyasına edilen itirazın 106.404,55.-TL asıl alacak, 438.74.-TL avans faizi olmak üzere toplam 106.843,29.-TL üzerinden iptali ile icra inkar tazminatı hükmünün yüce mahkemenize ait olduğu, sonucuna ulaşılmıştır." şeklinde görüş ve kanaatinde bulunulduğu görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava; davacı tarafından davalı aleyhine kur farkı alacağı için kesilen faturanın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile davacının icra inkar, davalının kötüniyet tazminatı istemlerinin yerinde olup olmadığı hususlarına ilişkindir. İtirazın iptali davalarında alacaklının, İİK m.67 uyarınca borçlunun süresi içerisinde icra dosyasına yapmış olduğu itirazının, kendisine tebliği tarihinden itibaren bir sene içerisinde genel mahkemelere yapacağı başvuru üzerine genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat etmesi gerektiği hükme bağlanmıştır. Bu süre hak düşürücü nitelikte olup sürenin başlaması için borçlunun itirazının alacaklıya tebliği zorunludur. Huzurdaki davanın süresinde açıldığı görülmüştür. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, ilgili müzekkere cevapları celbedilmiş, taraflara defter ve belgelerini sunmak üzere süre ve imkan tanınmış, bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi tarafından hazırlanan davalının defterlerinin incelenmesine ilişkin 25/06/2024 tarihli raporda ; " Davalı şirkete ait 2023 yılı yasal defterleri ile belgelerinin; Davacının .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı icra takip dosyasına konu alacağının olup olmadığı yönünden yapılan incelemede; Davacının 2023 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içinde yaptırıldığı, Mübrez kayıtların 6100 sayılı HMK’ m.222/2 ’ye göre delil olma kabiliyetinin bulunduğu belirlenmekle, değerlendirmesi ile kararının Sayın Mahkeme'ye ait olduğu, Davalının yasal defterlerine göre; davalının davacıya borcunun bulunmadığı, Davacının sunduğu satış kontratının hukuki yorumu Sayın Mahkeme'ye ait olmak üzere, davacının davalıdan döviz cinsinden alacak talep edilebileceğine karar verilmesi halinde; İcra takip tarihi itibariyle davalının davacıya KDV hariç 3.761,97 Euro karşılığı olarak 108.264,61 TL borcunun olduğu, buna % 10 KDV ilave edilmesi ile alacak miktarının 119.091,07 TL olduğunun kabulünün gerekeceği, Buna ilişkin hesaplamanın aşağıdaki gibi olduğu, Fatura alacağı 3.761,97 Euro * kur 28,7787 : 108.264,61 TL KDV % 10 : 10.826,46 TL Toplam : 119.091,07 TL Davacının talep ettiği bedelin ise 111.557,55 TL olduğu belirlenmiş olup" şeklinde değerlendirme yapıldığı görülmüştür. Bilirkişi kök raporunun dosyaya sunulmasına müteakip Önceki celse ara kararımız gereği davacının da defterlerinin bulunduğu adresi bildirmiş olduğu dikkate alınarak; dosyanın 1 mali müşavir ve 1 sözleşme hukuku alanında uzman (kur farkı hesaplamalarından anlayan) bilirkişisine tevdine; bilirkişilerden takdiri mahkemeye ait olmak üzere davalının defterlerinin incelenmesine ilişkin talimat yolu ile alınan bilirkişi raporu da dikkate alınarak ve değerlendirilerek; tarafların ticari defterleri, BA-BS formları, celp edilmiş olan belgeler ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirilmek suretiyle, davacının .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. Sayılı icra takip dosyasında davalıdan alacaklı olup olmadığı hususlarında rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verilmiş ve 30/10/2024 tarihli bilirkişi raporu dosyaya kazandırılmıştır. İlgili raporda " Tarafların Vergi Dairesine Vermiş olduğu Ba-Bs formlarının birbiri ile uyumlu olduğu, tarafların birbirlerine düzenlediği faturaların ba-bs bildirimlerine bulunduğu, ancak; 25 Ocak 2021 tarihli ve 31375 sayılı Resmi Gazete'de Form Ba ve Form Bs uygulamasında değişiklik yapan 523 Sıra No.lu Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği gereği, 2021 Yılının Temmuz ayından itibaren mükelleflerin birbirlerine düzenledikleri e- faturaların kendileri tarafından ba- bs formunda bildirilmediği, Gelir İdaresi Başkanlığı sistemi üzerinden otomatik olarak Ba-Bs formuna işlendiği, bu nedenle Ba- Bs formlarından yola çıkarak tarafların birbirine düzenledikleri e-faturaların tebliğ edilmesi ile ilgili karine oluşmadığı, Taraflara ait 2023 Yılı ticari defterlerin HMK 222/2 maddesi hükümlerine göre delil teşkil ettiği, Davacı şirket ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre; ödeme emrine konu edilen 12.07.2023 tarih ... Numaralı kur farkı faturasından dolayı davacı şirketin davalı şirketten 111.099,46.-TL alacağın olduğu, Davalı şirketin ise davacı tarafından düzenlenen kur farkı faturasını iade ederek ticari defter ve kayıtlarına almadığı bu nedenle ödeme emri tarihinde davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığı, Uyuşmazlığın davacı şirketin davalı şirkete düzenlediği, kur farkı faturasının yerinde olup olmadığı, davalının bu kur farkı faturasını ödemekle yükümlü olup olmadığı hususlarında toplandığı, Taraflar arasından 06.03.2023 tarihinde 21.686,29.-EUR bedelli, ve Türk Lirası ödemelerde kur farkı yansıtılır açıklamalı maddeleri İngilizce olan bir satış kontratı akdedildiği, kontratın Türk Lirası ödemelerde kur farkı yansıtılır hükmüne göre yapılan hesaplamalara göre davacının davalıdan 12.07.2023 tarihinde 3.761,97.-EUR. Kur farklı alacağının olduğu, ancak davacının davalı lehine 3.513,88.-EUR üzerinden kur farkı faturası tanzim ettiği, 12.07.2023 tarihinde davacının davalı adına düzenlemiş olduğu 3.513,88.-EUR tutarlı kur farkı faturasını KDV dahil Türk Lirası karşılığı, (11.07.2023 Tarihli TCMB (EUR) Döviz satış kur’u 28,7430.-TL ) 111.099,46.-TL olduğu, Taraflar arasında akdedilmiş yazılı bir sözleşme bulunsa da, borcun ifa edileceği günün taraflar arasında kararlaştırılmadığı yine davacı şirket tarafından davalı şirkete herhangi bir ödeme planı tebliğ edilmediği gibi, TBK 117 maddesine uygun bir ihtarname bulunmadığı bu nedenlerle temerrüt şartlarının oluşmadığı, ancak davacı talebi doğrultusunda davacının ödeme emrinde talep edebileceği avans faizinin 458,09.-TL olduğu, (Bkz: 5.6 Temerrüt şartları ve temerrüt faizi hesaplamaları) Tüm bu veriler neticesinde; Davalı şirket tarafından .... İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyasına edilen itirazın 111.099,46.-TL asıl alacak üzerinden iptali ile icra inkar tazminatı hükmünün yüce mahkemenize ait olduğu, sonucuna ulaşılmıştır." şeklinde değerlendirme yapıldığı görülmüştür. Bilirkişi heyet raporunun dosyamıza sunulması akabinde mahkememizce ; dosyanın dosya kapsamında rapor tanzim eden bilirkişi heyetine tevdi ile; itirazın iptaline konu belgenin faturadan kaynaklı olduğu da dikkate alınarak ve davacı tarafça sunulan 07/04/2025 havale tarihli dilekçedeki davacının yaptığı hesaplamalar incelenerek, davacı tarafından davalıya düzenlenen 06/03/2023 tarihli 21.686,29 Euro tutarlı faturanın davalının ve davacının defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, davalının defterlerinde kayıtlı ise süresi içinde bu faturaya itiraz veya iade işlemi uygulanıp uygulanmadığı, davaya konu kur farkı faturasına temel teşkil eden bu faturanın davalı tarafça hangi tarihte ödendiği, ödemenin TL ve Euro üzerinden yapılacağı ihtimalinde davalının ödeme tarihi itibari ile bakiye miktar kalıp kalmayacağı, kalacak ise miktarı, davacının kur farkı talep edebileceğini iddia ettiği görüldüğünden bu iddiaya esas olmak üzere takip tarihi itibari ile davacının talebine konu miktarın ne kadar olacağı hususlarında değerlendirme yapılmasının istenilmesine karar verilmiş ve 28/07/2025 tarihli ek bilirkişi rapor dosyaya kazandırılmıştır. İlgili raporda " Uyuşmazlığın davacı şirketin davalı şirkete düzenlediği, kur farkı faturasının yerinde olup olmadığı, davalının bu kur farkı faturasını ödemekle yükümlü olup olmadığı hususlarında toplandığı, Taraflar arasında 06.03.2023 tarihinde 21.686,29.-EUR bedelli bir satış sözleşmesi akdedildiği, satış sözleşmesi konusunun; 425 Kg melodi mavi ve 178 kg 740 venom mavi ..., ürünü, teslimat tarihinin 7 hafta olduğu, ödeme koşullarının teslim anında peşin olarak belirlendiği, sözleşmenin 1. maddesinde Miktar toleransının -/+ %5, olabileceği, 15 maddesinde; Türk Lirası ödemeleri döviz kaybından dolayı ek faturaya tabidir hükümleri olduğu, Taraflar arasında akdedilen 06.03.2023 tarihli sözleşmeye istinaden davacı tarafından davalıya 28.04.2023 tarihinde ... numaralı, 651,23 Kilogram ... ürün içerikli 23.420,84.-EUR karşılığı, 21,3989.TL kur üzerinden 501.180,21.-TL bedelli fatura düzenlendiği, İlgili faturanın taraflara ait ticari defterlerde; 28.04.2023 tarihinde 501.180,21.-TL, olarak kayıtlı olduğu, Davalı şirket tarafından davacı şirkete bu fatura ile ilgili 08.05.2023 tarihinde ... numaralı 28.04.2023-... NOLU FATURANIN KISMİ İADESİ 15 kg örme kumaş içerikli 11.543,85.-TL bedelli yine 09.05.2023 tarihinde ... numaralı 28.04.2023-... NOLU FATURANIN KISMİ İADESİ 12 kg örme kumaş içerikli 9.235,08.-TL bedelli olmak üzere iki adet toplam 20.778,93.-TL tutarlı iade faturası düzenlendiği, Davalı şirket tarafından düzenlenen iade faturaları taraflara ait ticari defterlerde faturaların düzenlendiği gün kaydedilmiş olduğu, Taraflar arasında akdedilen 06.03.2023 tarihli sözleşmeye istinaden davacı tarafından davalıya 28.04.2023 tarihinde ... numaralı, 651,23 Kilogram ... ürün içerikli 23.420,84.-EUR karşılığı, 21,3989.TL kur üzerinden 501.180,21.-TL bedelli fatura düzenlendiği, Davalı şirket tarafından davacı şirkete bu fatura ile ilgili 08.05.2023 tarihinde ... numaralı 28.04.2023-... NOLU FATURANIN KISMİ İADESİ 15 kg örme kumaş içerikli 11.543,85.-TL bedelli yine 09.05.2023 tarihinde ... numaralı 28.04.2023-.. NOLU FATURANIN KISMİ İADESİ 12 kg örme kumaş içerikli 9.235,08.-TL bedelli olmak üzere iki adet toplam 20.778,93.-TL tutarlı iade faturası düzenlendiği, Davalı şirket tarafından davacı şirkete yapılan 15.06.2023 tarihli 485.625,04 .-TL EFT tutarının 15.06.2023 tarihli TCMB Eur efektif satış kur’unun 25.6850.-TL olduğu bu durumda davalının davacıya 485.625,04/25,6850=19.906,95. -EUR ödeme yaptığı, Davacı tarafından davalıya düzenlenen fatura tutarı: 501.180,21.-TL karşılığı, 21.3989.-TL kur üzerinden 23.420,84 EUR Davalı şirket tarafından düzenlenen iade faturaları: 20.778,93.-TL karşılığı, 21,3989.-TL kur üzerinden (-) 971,03 EUR Kalan alacak tutarı: 480.401,28.-TL karşılığı 21,3989.-TL kur üzerinden 22.449,81 EUR Davalı tarafından 15.06.2023 tarihinde ödenen 485.625,04.-TL karşılığı 25,53 TL kur üzerinden (-) 19.021,74 EUR Kalan kur farkı tutarı… 3.428,07.-EUR Davacı tarafından düzenlenmesi gereken kur farkı faturası: 3.428,07.-EUR x28,74=98.522,73.-TL (Not:12.07.2025 tarihli TCMB Kur’u 28,74.-TL) %8 KDV 7.881,82.-TL Toplam Fatura Tutarı 106.404,55.-TL Yapılan hesaplamalara göre; davacının davalıdan talep edebileceği kur farkının 3.428,07.-EUR olduğu, bu kur farkı üzerinden davacının davalıya KDV dahil 106.404,55.-TL fatura düzenlemesi gerektiği, ancak davacı tarafından davalının düzenlediği, iade faturaları hesap ve kayıtlara alınmasına rağmen kur farkı hesaplamalarına dahil edilmediği, (iade faturaları asıl fatura tutarından düşülmediği) yukarıda yapılan hesaplamalarda bu durumun düzeltilerek kur farkı faturası oluşturulduğu, davacı tarafından düzenlenen kur farkı faturasının 3.513,88.-EUR alacak üzerinden düzenlendiği ve faturanın 11.07.2023 tarihli TCMB döviz (EUR) satış kur’u olan 28,7430.-TL den KDV dahil toplam 111.099,46.-TL olarak yanlış hesap edilip düzenlendiği, Taraflar arasında akdedilmiş yazılı bir sözleşmede ödeme koşullarının teslim anında peşin olarak belirlendiği, ancak dava konusunu kur farkı faturasının oluşturması nedeniyle sözleşme koşullarının kur farkı için uygulanıp uygulanmayacağı Yüce Mahkemenizin takdirinde olduğu ayrıca davacı tarafından davalıya TBK 117 maddesine uygun bir ihtarname gönderilmediği belirlenen vakıada davacı talebi doğrultusunda davacının ödeme emrinde talep edebileceği avans faizinin 438.74.-TL olduğu, Tüm bu veriler neticesinde; Davalı şirket tarafından .... İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyasına edilen itirazın 106.404,55.-TL asıl alacak, 438.74.-TL avans faizi olmak üzere toplam106.843,29.-TL üzerinden iptali ile icra inkar tazminatı hükmünün yüce mahkemenize ait olduğu, sonucuna ulaşılmıştır. " şeklinde değerlendirme yapıldığı görülmüştür. Davacının icra takibine konu etmiş olduğu faturanın Vade Farkı / Kur farkı talebine ilişkin olması sebebiyle yapılan incelemede; Düzenlenmiş faturaların tutarlarının tahsil günü geldiğinde, fatura tarihi ile tahsilat tarihi arasında bir kur farkı oluşması durumunda; iki taraftan hangisinin lehine bir kur farkı oluşmuşsa, bu farktan kaynaklanan tutar fatura edilir. Bu faturaya da kur farkı faturası denir. Kural olarak bir ticari ilişkide kur farkının talep edilebilmesi için, taraflar arasındaki sözleşmede kur farkına ilişkin açık bir hüküm bulunması veya bu konuda taraflar arasında teamül oluşturacak bir uygulama bulunması gerekir. Somut olayda davacı 12/07/2023 tarihli kur farkı faturasını dava konusu etmiş ve taraflar arasındaki 06/03/2023 tarihli satış sözleşmesinden kaynaklı olarak kur farkı alacağının doğduğunu iddia etmiştir. Davacının kur farkı faturasına temel teşkil eden sözleşme içeriğine bakıldığında "not: TL ödemelerde kur farkı yansıtılır." yine ilgili evrakın davacı tarafça sunulan tercümesinden "14-Ödeme- nakit, 15-TL ödemeleri döviz kayıplarından dolayı ek faturaya tabidir." Şeklinde yazıldığı görülmüştür. Her ne kadar davalı bu belgenin matbu bir belge olup sehven davalı çalışanı tarafından paraflandığını beyan etmiş ise de; ilgili sözleşme kapsamında tarafların mal alım satım ilişkisinde bulunduğu, bu hali ile ilgili sözleşmenin taraflar arasında hüküm ve sonuç doğurduğu, davalının sehven imzalandığı yönündeki savunmasının yazılı belgenin aksinin de yazılı belge ile ispatı gerekeceğinden, dosya kapsamı itibari ile davalı tarafça ispat edilemediği kanaatine varıldığı bu nedenle taraflar arasında TL ödemelerde kur farkı ödeneceğinin kararlaştırıldığı yönünde mahkememizde kanaat oluşmuştur. Bu kapsamda yapılan değerlendirmede; mahkememizce dosyanın bilirkişi ek raporuna tevdi edilerek; davacı tarafından davalıya düzenlenen 06/03/2023 tarihli 21.686,29 Euro tutarlı faturanın davalının ve davacının defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, davalının defterlerinde kayıtlı ise süresi içinde bu faturaya itiraz veya iade işlemi uygulanıp uygulanmadığı, davaya konu kur farkı faturasına temel teşkil eden bu faturanın davalı tarafça hangi tarihte ödendiği, ödemenin TL ve Euro üzerinden yapılacağı ihtimalinde davalının ödeme tarihi itibari ile bakiye miktar kalıp kalmayacağı, kalacak ise miktarı, davacının kur farkı talep edebileceğini iddia ettiği görüldüğünden bu iddiaya esas olmak üzere takip tarihi itibari ile davacının talebine konu miktarın ne kadar olacağı hususlarında değerlendirme yapılmasının istenilmesine karar verilmiş, bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan ek rapor ile; davacı tarafından davalıya düzenlenen fatura tutarının: 501.180,21.-TL karşılığı, 21.3989.-TL kur üzerinden 23.420,84 EUR , davalı şirket tarafından düzenlenen iade faturalarının: 20.778,93.-TL karşılığı, 21,3989.-TL kur üzerinden (-) 971,03 EUR, Kalan alacak tutarının : 480.401,28.-TL karşılığı 21,3989.-TL kur üzerinden 22.449,81 EUR , davalı tarafından 15.06.2023 tarihinde ödenen 485.625,04.-TL karşılığı 25,53 TL kur üzerinden (-) 19.021,74 EUR, kalan kur farkı tutarının 3.428,07.-EUR olduğu ve bu hali ile davacı tarafından düzenlenmesi gereken kur farkı faturası: 3.428,07.-EUR x28,74=98.522,73.-TL (Not:12.07.2025 tarihli TCMB Kur’u 28,74.-TL) %8 KDV 7.881,82.-TL : Toplam Fatura Tutarı : 106.404,55.-TL olarak tespit edilmiştir. Taraflar arasında kur farkının doğumuna sebebiyet veren faturanın bir kısmının davalı tarafça kabul edilmeyerek iade edildiği, davalı tarafça düzenlenen iade faturalarının taraflara ait ticari defterlerde faturaların düzenlendiği gün kaydedildiğinin rapor içeriğinden anlaşıldığı, bu hali ile davalının iade ettiği fatura miktarının davacının da kabulünde olduğu, bu durumda kur farkı faturasına ilişkin hesaplama yapılırken, kur farkına dayanak teşkil eden faturadaki iadeye konu miktarların dışlanması gerektiği kanaatine varıldığı, aksi halde iade edilmiş tutarlara ilişkin olarak da kur farkı hesaplaması yapılmış olacağı kanaatine varıldığından ve dosya kapsamında yer alan bilirkişi ek raporunda da bu doğrultuda hesaplama yapıldığından davanın kısmen kabul kısmen reddine karar vermek gerekmiş, davacı her ne kadar takip öncesi işlemiş faiz talebinde bulunmuş ise de; davalının takip başlatılması ile birlikte temerrüde düştüğü anlaşıldığından takip öncesi faiz isteminin reddi gerekmiş, kabulüne karar verilen alacak likit ve belirlenebilir olduğundan davacının icra inkar tazminatı istemi kabul edilmiş, reddedilen kısım yönünden kötüniyetli takip başlatıldığına ilişkin somut delil bulunmadığından kötüniyet tazminatı isteminin reddi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile davalının ....İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 106.404,55-TL asıl alacak üzerinden takip talebinde belirtilen koşullarda devamına, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 2-Asıl alacağın %20'si olan 21.280,91-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3- Davalının kötüniyet tazminatı talebinin REDDİNE, 4- Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 7.268,49 TL harçtan peşin alınan 1.347,34 TL harcın mahsubu ile bakiye 5.921,15 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına. 5- Davacı tarafından yatırılan 1.347,34 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 7- Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca 5.153,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, 8- Davacı tarafça yapılan 120,00 TL müzekkere ve tebligat gideri, 13.500,00 TL bilirkişi ücreti ile 308,25 TL ilk masraf (269,85 TL başvurma harcı + 38,40 TL vekalet harcı) olmak üzere toplam 13.928,25 TL yargılama giderinin, davanın kabul red oranına göre hesaplanan 13.284,88 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 9- Davalı tarafça yapılan 210,00 TL yargılama giderinin, davanın kabul red oranına göre hesaplanan 9,70 TL'sinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davalı üzerinde bırakılmasına, 10- Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde kendilerine iadesine, 11 - Suçüstü Ödeneğinden ödenen 3.120,00TL arabuluculuk ücretinin, davanın kabul red oranına göre hesaplanan, 144,12 TL'sinin davacıdan, 2.975,88 TL'sinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına. Dair, hazır bulunanların yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/11/2025

Katip ...

Hakim ...