İlk Derece Mahkemesi 2023/725 E. 2025/519 K.

T.C. ...5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/725 Esas - 2025/519 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/725 Esas KARAR NO : 2025/519

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 08/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait... .... .... plakalı aracın kaza sonucunda pert total işlemine tabi tutulmakla zararının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili davasını ıslah etmiş, harcını yatırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilemeyeceğini, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davaya konu ... .... .... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 04.07.2022-04.07.2023 tarihleri arasında 349193006 numaralı Genişletilmiş ...Kasko Sigortası Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının talebinin alkollü araç kullanması sebebiyle poliçe teminat kapsamı dışında olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davanın; trafik kazası nedeniyle davacının aracının kasko sigortacısının yöneltilen maddi tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. Delillerden, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, davacıya ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin bilgiler dosyaya celbedilmiş, bilirkişi kök ve ek raporu alınmıştır. Dosya kapsamı uyuşmazlık konusunda rapor aldırılmak üzere bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, 23/09/2024 tarihli bilirkişi heyeti kök raporunda özetle; Davacı tarafa ait 34 AGG 247 plakalı aracın dava dışı sürücüsü ...'ın, 15.03.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında %75 oranında kusurlu olduğu, dava dışı 06 FL 0916 plakalı araç sürücüsü ... .... .... plakalı araçta kaza nedeniyle toplam 270.000,00 TL hasar bedeli meydana gelebileceği, davacı Sigortalı Şirketin, davalı Sigorta Şirketinden, 349193006 numaralı ...Kasko Sigortası Poliçesi (Genişletilmiş Kasko) ile, 15.03.2023 kaza tarihini de kapsayacak şekilde 04.07.2022-04.07.2023 tarihleri arasında 295.467,00.TL'sı bedel üzerinden kasko sigortalanan ... plakalı araçta meydana geldiği hesaplanan 270.000,00.TL. gerçek zarar bedelini, davacı vekilinin, davalı şirkete başvuru yazısının tebliğ edildiği 14.08.2023 tarihine, Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarının B.3.3.4.1 maddesi gereğince, 45 GÜN ilavesi ile 28.09.2023 tarihinden itibaren işleyen ( talep gibi ) avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden talep etmekte haklı olduğu rapor edilmiştir. Dosya kapsamı itirazlar değerlendirilmek üzere kök raporu tanzim eden bilirkişi heyetine tevdii edilmiş, 10/02/2025 tarihli bilirkişi heyeti ek raporunda özetle; İtirazlar değerlendirildiğinde davaya konu aracın rayiç bedeli olduğundan yüksek gösterilmediği, olay tarihi itibariyle aracın serbest piyasa rayiçlerine göre belirlendiği, sovtaj değerin de aynı şekilde serbest piyasa rayiçleri doğrultusunda belirlenmiş ancak sovtaj satışlarının arttırma yoluyla yapılacağı anlaşılmakla bedelin değişken olabileceğinin raporda belirtildiği rapor edilmiştir. Dava dışı aracın ZMMSS'cısı olan Anadolu Sigorta Şirketine yazılan yazı cevabında söz konusu kaza ile ilgili bir hasar dosyası oluşturulmadığı bildirilmiştir. Davacı Sigortalı Şirketin, davalı Sigorta Şirketinden, 349193006 numaralı ...Kasko Sigortası Poliçesi (Genişletilmiş Kasko) ile, 15.03.2023 kaza tarihini de kapsayacak şekilde 04.07.2022-04.07.2023 tarihleri arasında Kasko Sigortalısı olduğu ,Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarının A-Sigortanın Kapsamı başlıklı bölümünün 1. Maddesinde “Sigortanın Konusu” düzenlenmiştir. Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları A -Sigortanın Kapsamı A.1. Sigortanın Konusu . Bu sigorta ile sigortacı, sigortalının poliçede belirtilen ve karayolunda kullanma izni olan motorlu ve motorsuz kara araçlarından, römork veya karavanlardan iş makinelerinden, lastik tekerlekli traktörler, diğer zirai tarım makinelerinden doğan menfaatin aşağıda belirtilen risklerin gerçekleşmesi sonucunda doğrudan uğrayacağı maddi zararları teminat altına alır. a) Aracın karayolunda veya demiryolunda kullanılabilen motorlu, motorsuz araçlarla çarpışması, b Gerek hareket gerek durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, devrilmesi, düşmesi, yuvarlanması gibi kazalar,

c) Üçüncü kişilerin kötü niyet veya muziplikle yaptıkları hareketler, ile fiil ehliyetine sahip olmayan kişilerin yol alacağı zararlar,

d) Aracın yanması,

e) Aracın veya araç parçalarının çalınması veya çalınmaya teşebbüs edilmesi

3-Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.5. maddesinde teminat dışında kalan zararlar belirtilmiştir.

A.5. Teminat Dışında Kalan Zararlar

Aşağıdaki haller dolayısıyla taşıtta meydana gelen zararlar sigorta teminatının dışındadır:

5.1. Savaş her türlü savaş olayları, istila, yabancı düşman hareketleri, çarpışma (Savaş ilan edilmiş olsun olmasın), iç savaş, ihtilal, isyan, ayaklanma ve bunların gerektirdiği inzibati ve askeri hareketler nedeniyle meydana gelen zararlar, 5.2. Herhangi bir nükleer yakıttan veya nükleer yakıtın yanması sonucu nükleer atıklardan veya bunlara atfedilen nedenlerden meydana gelen iyonlayıcı radyasyonların veya radyo-aktivite bulaşmaları ve bunların gerektirdiği askeri ve inzibati tedbirlerin neden olduğu bütün zararlar (Bu bentte geçen yanma deyimi kendi kendini idame ettiren herhangi bir nükleer ayrışım olayını da kapsayacaktır).

5.3. Kamu otoritesi tarafından çekilme hali hariç taşıtta yapılacak tasarruflar nedeniyle meydana gelen zararlar,

5.4. Poliçede gösterilen taşıtın, Karayolları Trafik Kanunu hükümlerine göre, gerekli sürücü belgesine sahip olmayan kimseler tarafından kullanılması sırasında meydana gelen zararlar,

5.5. Taşıtın, uyuşturucu maddeler veya Karayolları Trafik Kanunu uyarınca yasaklanan miktardan fazla içki almış kişiler tarafından kullanılması sırasında meydana gelen zararlar,

5.6. Taşıta, sigortalı veya fiillerinden sorumlu bulunduğu kimseler veya birlikte yaşadığı kişiler tarafından kasten verilen zararlar ile sigortalının fiillerinden sorumlu olduğu kimseler veya birlikte yaşadığı kişiler tarafından sigortalı taşıtın kaçırılması veya çalınması nedeniyle meydana gelen zararlar,

5.7. Yağsızlık, susuzluk, donma, bozukluk, eskime, çürüme, paslanma ve bakımsızlık nedeniyle meydana gelen zararlar,

5.8. Sigorta kapsamına giren bir olaydan doğmadıkça ve böyle bir olayla sonuçlanmadıkça taşıtın mekanik, elektrik ve elektronik donanımda meydana gelen her türlü arızalar, kırılmalar ile lastiklerde meydana gelen zararlar,

5.9. Taşıtın bir hasar veya arıza nedeniyle zorunlu olarak taşınması veya çekilmesi nedeniyle meydana gelen teminat kapsamındaki zararlar hariç olmak üzere, taşıtın kendi gücü ile girip çıkacağı düzenli (tarifeli) ve ruhsatlı sefer yapan gemiler ve trenler dışında, kara, deniz, nehir ve havada taşınması sırasında uğrayacağı zararlar,

5.10. Taşıtın ruhsatında belirtilen taşıma haddinden fazla yük ve yolcu taşıması sırasında meydana gelen zararlar .

5.11. 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununda belirtilen terör eylemleri ve bu eylemlerden doğan sabotaj sonucunda oluşan veya bu eylemleri önlemek ve etkilerini azaltmak amacıyla yetkili organlar tarafından yapılan müdahaleler sonucu meydana gelen biyolojik ve/veya kimyasal kirlenme, bulaşma veya zehirlenmeler nedeniyle oluşacak bütün zararlar.

Teminat dışında kalan zararlara ilişkin düzenlenen poliçe genel şartlarının A.5.5 maddesi gereğince, Taşıtın, uyuşturucu maddeler veya Karayolları Trafik Kanunu uyarınca yasaklanan miktardan fazla içki almış kişiler tarafından kullanılması sırasında meydana gelen zararların teminat dışında kalacağı görülmektedir.

Her ne kadar davalı yan davacı araç sürücüsünün olay tarihinde alkollü olduğu yönünde itirazda ,poliçe teminat kapsamı dışında bulunduğu itirazında bulunmuş ise de ,dosyada davacı sürücüye ait alkol raporu bulunmamaktadır. Mahkememizde dinlenen Tanık ... .... .... plakalı aracın sürücüsü olarak düşük hızda ana yolda seyir halinde iken tali yoldan çıkan ... sevk ve idaresindeki araç nasıl geldiğini göremediğim bir şekilde benim aracıma çarptı, çarpmanın etkisi ile aracı ters istikamette döndü. Araçtan indiğimizde "Ben haksızım, tutanak tutalım." demesi üzerine birlikte kaza tutanağını tuttuk olay günü yağış vardı. Yerler hafif ıslaktı. Bu kazadan sonra sigorta şirketi beni arayarak ...'ın alkollü olup olmadığını sordu. Biz şahısla görüştüğümüz sırada birbirimize oldukça yakın mesafedeydik. Bu sırada bir alkol kokusu almadım. Yine hareketlerinden de alkollü olduğu şüphesini uyandıracak bir farklılık hissetmedim. Sigorta şirketine de bu durumu bu şekilde izah etmiştim. Benim kasko poliçemin olması nedeniyle aracımın tamiratı hususunda endişemin bulunmaması, karşı taraf sürücüsünün hatasını kabullenmesi, ekip çağırmamız halinde çevremden duyduğum kadarıyla 5 saate varan sürede beklenebileceğini öğrenmem nedeniyle aramızda kaza tutanağını tanzim ettik'.şeklindeki beyanı karşısında ,davacı araç sürücüsünün alkollü olduğuna dair dosyada somut bir delil bulunmadığı görülmüştür . Sigorta aktinin konusunu gerçek zararlar oluşturmaktadır. Sigortacı, poliçede belirtilen rizikonun gerçekleşmesi halinde, poliçe genel ve özel şartları dahilinde ve poliçe teminat limitleri içinde kalmak kaydı ile sigortalısının riziko sebebiyle oluşan gerçek zararını tazmin etmekle yükümlü bulunmaktadır. Poliçede yazılı teminat limitlerinin, rizikonun gerçekleşmesi halinde otomatik olarak ödenmesi söz konusu olmayıp, bu limitler dahilinde olmak kaydı ile sigortalının gerçek zararının ödenmesi söz konusudur. O halde toplanan deliller ,dinlenen tanık beyanları ,kazanın oluş biçimi ve aldırılan bilirkişi heyet raporu tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde , Dava konusu 34 AGG 247 plakalı araçta kaza nedeniyle toplam Kaza öncesi aracın 2. el rayiç bedeli : 400.000,00 TL olarak kabul edilmiştir. Aracın sovtaj değeri tenzili : 120.000,00 TL olarak belirlenmiş, Toplam hasar miktarının : 270.000,00 TL olduğu hesaplanmış ise de ,bilirkişi heyetinin 280.000,00 TL hasar miktarı yazması gerekirken maddi yazım hatası yaparak 270.000,00 TL olarak sehven hasar bedelini belirledikleri ,gerçekte 280.000,00 TL hasar bedeli meydana gelebileceği, Davacı Sigortalı Şirketin, davalı Sigorta Şirketinden, 349193006 numaralı ...Kasko Sigortası Poliçesi (Genişletilmiş Kasko) ile, 15.03.2023 kaza tarihini de kapsayacak şekilde 04.07.2022 – 04.07.2023 tarihleri arasında 295.467,00.TL.’sı bedel üzerinden kasko sigortalanan ... plakalı araçta meydana geldiği hesaplanan 280.000,00.TL gerçek zarar bedelini, davacı vekilinin, davalı şirkete başvuru yazısının tebliğ edildiği 14.08.2023 tarihine, Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarının B.3.3.4.1 maddesi gereğince, 45 GÜN ilavesi ile 28.09.2023 tarihinden itibaren işleyen ( talep gibi ) avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden talep etmekte haklı olduğu anlaşılarak davacı yanın mahkememize sunduğu dava değerini belirleme dilekçesi nazara alınarak talep ile bağlılık ilkesi gereğince 210.000,00 TL pert tazminat bedelinin 28/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE;

2-210.000,00 TL pert tazminat bedelinin 28/09/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan 14.345,1 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL peşin harç ve 3.585,00 TL tamamlama harcından mahsubu ile bakiye 10.490,25TL karar harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi 13/2 maddesi uyarınca takdir olunan 33.600,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 6.000,00 TL bilirkişi masrafı, 384,50 TL posta masrafı, 269,85 TL başvurma harcı, 3.585,00 TL tamamlama harcı toplamı olan 10.239,35 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davalı yanın yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına ,

8-6325 Sayılı Kanunun 18/A-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 9-HMK'nın 333.maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. 27/06/2025