İlk Derece Mahkemesi 2023/40 E. 2026/102 K.

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/40 KARAR NO : 2026/102

DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 15/06/2026

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın --) Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin --- dosyası nezdinde tespit edilen “---” ibareleri markasal kullanımlarının; müvekkilimizin --- numaralı “----- numaralı------” ibareli markaları bakımından marka ihlali oluşturduğunun tespitine; bu faaliyetin önlenmesine ve durdurulmasına; Davalı tarafın “----” isimli ---- ve “---” isimli -- hesaplarında dava konusu marka altında yürüttüğü tüm tanıtım faaliyetinin durdurulmasına, karara riayet edilmediği takdirde markanın kullanıldığı sosyal medya hesaplarına erişimin engellenmesine; davalı dernek unvanından “ ----” ibaresinin terkin edilmesine; masrafı davalılardan alınmak sureti ile; marka ihlali teşkil eden ürünlere, basılı yayınlara, tanıtım vasıtaları ile tabelalara el konulmasına; el konulan bu ürün, tanıtım vasıtası ve tabelaların imha edilmesine; mahkemece verilecek kararın masrafı davalı taraftan alınmak suretiyle yurt çapında yayın yapan tirajı en yüksek gazetede ilan edilmesine; marka ihlali nedeni ile 20.000,00 TL manevi, SMK’nın 151/2 maddesi (b) bendine göre hesaplanacak (ileride ıslahla artırılmak üzere şimdilik) 5.000,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili ile davacıya verilmesine; yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, Yargılama giderlerinin davacı taraflara yükletilmesine, karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.

D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Dava dosyasının 12/03/2026 tarihinde takipsiz bırakılması nedeniyle işlemden kaldırıldığı, HMK'nun 150/5. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davaların sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı, dava dosyamızın 12/03/2026 tarihinde takipsiz bırakılmasından sonra 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından, davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş yargılama devam ederken davalı ... 08/12/2024 tarihinde fesih edildiği anlaşıldığından ve tüzel kişiliği kalmadığından ihya davası açılıp davaya da taraf olmadığından davalı sıfatının kaldırılmasına bu şekilde aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 1-Alınması gereken 732,00 TL harçtan alınan 426,94 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 305,06 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 2-Davalı tarafından yapılan toplam 42,00 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince takdir olunan 55.000,00 TL ücreti vekaletin davacılardan alınarak davalı ... ödenmesine, 4-Maddi tazminat yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince takdir olunan 5.000,00 TL ücreti vekaletin davacılardan alınarak davalı ... ödenmesine, 5-Manevi tazminat yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince takdir olunan 25.000,00 TL ücreti vekaletin davacılardan alınarak davalı ... ödenmesine, 6-Kullanılmayan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.