İlk Derece Mahkemesi 2022/582 E. 2022/582 K.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/582 Esas - 2024/49 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/582 Esas KARAR NO : 2024/49

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ...

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, REĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;dava dışı sigortalı ... Pazarlama ve Ticaret A.Ş. arasında ... no.lu Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, 27/08/2021 tarihli ve ... no.lu faturaya konu kazan ve yedek parça emtiası davalı şirket tarafından yapılan nakliyesi sırasında emtiaların hasarlandığını, davacı hasar sonrası poliçe kapsamında kalan bu hasarı poliçe gereği tazmin ettiğini, davacı davalı ... Lojistik Uluslararası Taş. ve Tic. A.Ş. aleyhine Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davalı/borçlu tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla davalı tarafın icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın husumetten reddi gerektiği, hasar miktarının ispatlanması gerektiği, hasarın oluşumunda davalı şirketin hiç bir kusuru bulunmadığını, emtianın hasarsız olarak alıcıya teslim edildiğinin ispatlandığını, davalı şirket sürücüsünün katıldığı bir hasar tespit tutanağının dosyada bulunmadığını, hasarın taşıma esnasında oluşmadığını, alıcının deposunda gerçekleştiğini, hasar miktarının yüksek olduğu ve ispatlanması gerektiğini belirterek, davanın husumet nedeniyle reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK ' nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Davacı tarafça Nakliyat Emti Sigorta poliçe suretinin ve dava dışı ... Pazarlama ve Ticaret A.Ş.'ye yapılan ödemeyi gösterir dekont suretlerinin dosyaya sunulduğu anlaşılmıştır. Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasının uyap üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... sayılı icra dosyasında, alacaklı davacı, borçlu davalı hakkında ödenen sigorta bedelinin dayanak gösterilmek sureti icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur. Mahkememizin 18/01/2023 tarihli celsenin 3 nolu ara kararı gereğince dosyasının kazan yedek parçası konusunda uzman bir bilirkişi, ve taşıma ve sigorta konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdi edildiği; bilirkişi heyetinin 14/11/2023 tarihli raporunda; "Davacı sigorta şirketinin 29.12.2021 tarihinde 11.090,78 TL ödeme yaptığı, icra takibinde ise 9.981,71 TL asıl alacak talep ettiği, taleple bağlılık ilkesi çerçevesinde bu tutar esas alınarak 29.12.2021 tarihinden itibaren takip tarihi olan 07.07.2022 tarihine kadar avans faizi hesaplanmıştır.

¸ Dava dosyası ile davalı defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde; 1) Dava dışı ... Lojistik Taşımacılık Dış Tic. Ltd. Şti’nin sigorta ettiren, dava dışı ... Pazarlama ve Ticaret A.Ş’nin sigortalı olduğu davacı ... Sigorta AŞ’nin sigortacı olduğu 27.08.2021 yükleme tarihli ... numaralı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi düzenlenmiştir. 2) 13.12.2021 tarihli ve ... no.lu “nakliyat hasar ekspertiz raporu” hazırlanmıştır. Emtiaları inceleyen sigorta eksperinin hasar nedenini kazanın dış kabını oluşturan metal bölümün sert bir satıha temas etmesi nedeniyle deforme olduğu şeklinde açıkladığı, 11.090,78 TL masraf hesaplandığı görülmüştür. 3) Davacı sigorta şirketi tarafından davalı ... Lojistik Uluslararası Taşımacılık ve Ticaret AŞ’ye karşı Adana Genel İcra Dairesi’nin 2022/... Esas sayılı dosyası ile 9.981,71 TL asıl alacak, 814,60 TL işlemiş kanuni faiz olmak üzere toplamda 10.796,31 TL alacağın ödenmesi talebiyle 07/07/2022 tarihinde icra takibi başlatılmıştır. 4) CMR hükümleri, 6102 sayılı TTK m. 1472 ve Emtia Nakliyat Sigortası Genel Şartları m. 26 hükmü kapsamında davalı şirketin sorumlu tutulabileceği ve tutulamayacağı ihtimallerine göre alternatifli olarak değerlendirme yapılmış olup, takdir Sayın Mahkemenindir. a) Davaya konu olayda ambalajlamanın ve yüklemenin gönderen şirket tarafından yapıldığı anlaşılmaktadır. Hasarın, dava konusu “kazanın” veya hemen yanındaki taşınan eşyanın (her ne ise) yarı römorka yeterince iyi sabitlenmemesi nedeni ile taşıma sırasında aracın kullandığı yollardaki şartlar nedeniyle oluşan sarsıntılar sonrasında birbirine doğru yaklaştığı ve temas ettiği; hasarın bu nedenle oluştuğu kanaati dikkate alındığında hasarın meydana gelmesinde ambalajlamanın ve yüklenmenin etkisi olduğu anlaşılmakta olup, CMR Konvansiyonu m.17/4.b ve c hükmüne göre taşımacının sorumluluktan kurtulacağı söylenebilecek olup, takdir Sayın Mahkemenindir. b) Davaya konu olayda davacı şirketin davalı şirkete rücu edebileceğinin kabulü halinde, CMR Konvansiyonu'nun m. 25/1 ve 23/1 hükmü uyarınca tazminatın yükün taşınmak üzere kabul edildiği yer ve zamandaki kıymetine göre hesaplanacağı anlaşılmaktadır. Davacı sigorta şirketinin 29.12.2021 tarihinde 11.090,78 TL ödeme yaptığı, icra takibinde ise 9.981,71 TL asıl alacak talep ettiği, taleple bağlılık ilkesi çerçevesinde bu tutar esas alınarak 29.12.2021 tarihinden itibaren takip tarihi olan 07.07.2022 tarihine kadar avans faizi yönünde hesaplama yapıldığı" mütalaa edilmiştir. Uyuşmazlığa uygulanması gereken Karayolu ve Milletlerarası Mal Nakliyatı Mukavelesi İle İlgili Anlaşma (CMR)’nin 17/1. maddesi uyarınca kural olarak taşıyıcı malları teslim aldığı andan teslim edilinceye kadar, bunların tamamen veya kısmen kaybından ve vukubulacak hasardan sorumlu ise de aynı Konvansiyonun 17/4-b. bendinde malların hatalı ambalajlanmış olması, c bendinde ise malların gönderici, alıcı veya bunlar adına hareket eden şahıslar tarafından taşınması, yüklenmesi, istif edilmesi veya boşaltılması hallerinde oluşan hasarlardan taşıyıcının sorumlu olmayacağı düzenlenmiştir. Ancak ambalajın hatalı olması veya yükleme ve boşaltmanın hatalı yapılması hallerinde bile taşıyıcının, malın emniyetle taşınmasını sağlamak üzere gereken her türlü tedbiri alması, anılan işlemlere nezaret etmesi, varsa hatalı ambalaja, yüklemeye ve boşaltmaya karşı çıkması, basiretli bir taşıyıcıdan beklenen davranışta bulunması ve durumu gönderene veya alıcıya duyurarak onu uyarması gereklidir. Dolayısıyla bu uyarının yapılmadığı hallerde zararın ambalaj, yükleme ve boşaltmadan sorumlu bulunan kimseler ile taşıyıcı arasında TBK.’nun 52. maddesi uyarınca paylaştırılması uygun olur. Taşıyıcının müterafik kusuru nedeni ile TBK'nun 51. ve 52 maddeleri çerçevesinde zarardan 1/2 oranında indirim yapılmasının makul ve hakkaniyete uygun bulunduğuna dair verilen kararlar Yargıtay 11. HD.2014/11956 E., 2014/19206 K sayılı ilamla onanmış olduğundan, somut olayda da mahkememizce 1/2 oranında kusurun paylaştırılması uygun görülmüştür. Toplanan deliller ve yapılan açıklamalar gözetilerek, davacının davasının kısmen kabulüne, Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyasının konu asıl alacağın 4.990,85 TL ve 407,30 TL işlemiş faizlik kısmına yönelik itirazın iptali ile bu kısım yönünden takibin aynen devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine ve alacak likit olmadığından yargılama ile belirlenebildiğinden davcının da şartları oluşmayan tazminat talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE, Adana Genel İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasına konu asıl alacağın 4.990,85 TL lik kısmına ve işlemiş faizin 407,30 TL'lik kısmına yönelik itirazın iptali ile bu kısım yönünden takibin aynen devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Davacının şartları oluşmayan tazminat talebinin reddine, 3-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 369,75-TL den peşin alınan 130,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 239,35-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yatırılan 130,40-TL peşin harç ve 80,70-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 211,10-TL harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 4-AAÜT gereğince kabul/red oranına göre hesaplanan 5.398,15-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-AAÜT gereğince red/kabul oranına göre hesaplanan 5.398,16-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 6-Davacının yapmış olduğu 2.492,50-TL yargılama giderinden kabul ve red oranları göz önünde bulundurularak 1.246,25-TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, geri kalan masrafın davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Ara buluculuk Bürosu tarafından T.C. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine karar verilen 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin, 6183 sayılı kanuna göre kabul ve red oranları göz önünde bulundurularak 780,00-TL'sinin davalıdan geri kalan 780,00-TL'sinin davacıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına,

8-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ), Dair, davacı vekilinin yüzüne, davalı vekilinin yokluğunda 6763 sayılı yasa ile değişik 6100 sayılı yasanın 341.md gereğince miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/01/2024

Katip ... e- imzalıdır

Hakim ... e- imzalıdır