İlk Derece Mahkemesi 2022/483 E. 2022/483 K.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/483 Esas - 2024/91 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/483 Esas KARAR NO : 2024/91

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : ...

DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : ...

DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 25/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Motorlu Araçlar Tic. Ltd. Şti'nin Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın takip tarihi itibari ile iptaline karar verildiğini, Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra takibine konu 194.179,07-TL takip çıkış tutarı olduğunu, banka alacağının ihtar tarihinden itibaren işleyeceğini, Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas dosyasında belirtilen temerrüt faizleri ile davalı ... Motorlu araçlar Tic. Ltd. Şti'den tahsilini istediğini, takibin ... Motorlu Araçlar Tic. Şti yönünden devamını istediğini, davalı ... Adana 9. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın takip tarihi itibari ile ... numaralı ticari kredi, kredi kartı ile ve ... numaralı tek hesaptan kaynaklanan toplam 153.579,07-TL'lik kısmının iptalini istediğini, icra takibine konu ... numaralı ticari kredi, kredi kartı ve ... numaralı tek hesaptan kaynaklanan toplam 153.579,07-TL'lik takip çıkış tutarına banka alacağının ihtar tarihinden itibaren işleyecek, Adana İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı takibin ... yönünden devamını istediğini, davalıların %20'den aşağı olmamak üzeri icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ; Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı banka müvekkiline temerrüte düşürmeden icra takibi başlattığını, davacı bankaya davalı müvekkilinin yüklü bir borcu olmadığını, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddi gerektiğini belirterek % 20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine yargılama harç , giderleri ve vekalet ücretinin davacı bankaya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK ' nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Adana Sarıçam İlçe Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, cevabı yazıların dosya arasında olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça hesap inceleme, kat ihtarı, ödeme planı ekstre belgelerin dosya içerisine sunulduğu görüldü. Davanın, 6102 sayılı TTK' nın 5/A maddesi gereğince; dava açılmadan önce arabulucuya başvurulması zorunlu ticari davalardan olduğu, 6325 sayılı HUAK'nın 18/A maddesi gereğince arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Davacı banka ile davalı ... MOTORLU ARAÇLAR TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ arasında 19/06/2018 tarihinde 1.000,000 TL limitli ve 15/12/2016 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmıştır. Adana 14. Noterliği'nden gönderilen 04/11/2019 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname ile kredinin ödenmediği 04/11/2019 tarihinde hesabın kat edildiği borcun 1 gün içerisinde ödenmesi bildirilmiştir. Davalı asıl borçlu ve davalı kefilin sözleşmede bulunan adresine gönderilen ihtarnameler 06/11/2019 tarihinde iade edilmiştir. Davalı kefilin kefaleti TBK.nın 583.maddesi şekil şartlarını taşınmaktadır. TBK'nın 584/1. Maddesi gereğince; Eşlerden biri mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı doğmadıkça, ancak diğerinin yazılı rızasıyla kefil olabilir; bu rızanın sözleşmenin kurulmasından önce ya da en geç kurulması anında verilmiş olması şarttır. Ancak 28/03/2013 tarihli 6455 S.K. ile eklenen 3. Fıkra ile; Ticaret siciline kayıtlı ticari işletmenin sahibi veya ticaret şirketinin ortak ya da yöneticisi tarafından işletme veya şirketle ilgili olarak verilecek kefaletler için eş rızası aranmayacağı belirtilmiştir. Davalı kefilin genel kredi sözleşmesinin imzalandığı tarih itibari ile evli olmadığı için eş rızası aranmayacağı hallere girmektedir. Davalı gerçek şahısların kefaleti geçerli olup, kendisini bağlamaktadır. Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasında; davacı tarafından borçlu-davalılar aleyhine 18/12/2019 tarihinde, genel kredi sözleşmesi borcundan dolayı toplam 194.179,07 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatılmış, süresinde yapılan itiraz üzerine takip durmuştur. TTK 8/1 maddesine göre; ticari işlerde faiz oranı sözleşme ile serbestçe belirlenebilir. Aynı maddenin 3. fıkrasında ise tüketicinin korunmasına ilişkin hükümler saklı tutulmuş, başkaca bir istisna getirilmemiştir. TTK'nın 9. Meddesinde ise, ticari işlerde; kanuni, anapara ile temerrüt faizi hakkında ilgili mevzuat hükümlerinin uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Bu hükümde, mevzuat olarak 3095 sayılı yasa hükümleri amaçlanmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 8. ve 9. maddeleri ticari işler bakımından özel hüküm niteliğinde olduğundan ticari işlerde bu hükümlerin uygulanması gerekir. 6098 sayılı TBK'nın 88. ve 120. maddeleri hükümleri ticari işlerde uygulanamaz. (Yargıtay 19. HD 2019/1730 E. 2019/4833 K. , 11. HD 2020/3350 E. 2020/5575 K.) Mahkememizce resen dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişinin 08/06/2023 tarihli raporunda; ... Motorlu Araçlar Tic. Ltd. Şti. Yönünden: ... nolu kredi kartı alacağı için 10.332,21 TL asıl alacak, 247,35 TL işlemiş faiz, 12,37 TL BSMV; 660-....640 kredili mevduat hesabı asıl alacağı olarak 16.077,30 TL, 396,48 TL işlemiş faizi, 20,39 TL BSMV; ticari taksitli krediye konu asıl alacak 112.125,72 TL, 6.791,45 TL işlemiş faizi 339,57 TL BSMV ve 20 Adet çek için depo bedeli ; 40.600 TL asıl alacak olmak üzere toplam 186.942,84 TL mütalaa edilmiştir. ... Yönünden: ... kredili mevduat hesabı asıl alacağı olarak 16.077,30 TL, 396,48 TL işlemiş faizi, 20,39 TL BSMV; ... ticari taksitli krediye konu asıl alacak 112.125,72 TL, 6.791,45 TL işlemiş faizi 339,57 TL BSMV olmak üzere toplam 135.750,91 TL mütalaa edilmiştir. Çek ödeme yükümlülük tutarı 40.600-TL.'nın likid olmadığı, taksitli ticari kredi, kredi kartı ve ticari kredili mevduat hesabı alacaklarının likid olduğu mütalaa edilmiştir. Tüm bu hususlar birlikte değerlendirildiğinde; denetime ve usule elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kısmen kabulüne; A-Davalı ... Motorlu Araçlar Tic. Ltd. Şti Yönünden; Adana 9. İcra Dairesinin 2019/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin ... nolu kredi kartı alacağı için 10.332,21 TL asıl alacak, 247,35 TL işlemiş faiz, 12,37 TL BSMV; ... kredili mevduat hesabı asıl alacağı olarak 16.077,30 TL, 396,48 TL işlemiş faizi, 20,39 TL BSMV; ticari taksitli krediye konu asıl alacak 112.125,72 TL, 6.791,45 TL işlemiş faizi 339,57 TL BSMV ve 20 Adet çek için depo bedeli ; 40.600 TL asıl alacak olmak üzere toplam 186.942,84 TL'lik kısmı yönünden İTİRAZIN İPTALİ ile 186.942,84 TL üzerinden TAKİBİN DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin reddine B-Davalı ... Yönünden; Adana 9. İcra Dairesinin 2019/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin ... kredili mevduat hesabı asıl alacağı olarak 16.077,30 TL, 396,48 TL işlemiş faizi, 20,39 TL BSMV; ... ticari taksitli krediye konu asıl alacak 112.125,72 TL, 6.791,45 TL işlemiş faizi 339,57 TL BSMV olmak üzere toplam 135.750,91 TL'lik kısmı yönünden İTİRAZIN İPTALİ ile 135.750,91 TL üzerinden TAKİBİN DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin reddine 2-Hüküm altına alınan alacağın %20'si oranında olan 27.705,04 TL icra inkar tazminatının 25.640,60 TL'sinden davalı ... sorumlu olmak kaydıyla ve tahsilde tekerrüre mahal verilmeksizin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Karar ilam harcı olarak alınması gereken 12.770,00-TL ilam harcından peşin olarak alınan 2.345,20-TL harcın mahsubu ile bakiye 10.424,80-TL'nin davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 2.345,20-TL peşin harç ve 80,70-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 2.425,90-TL harcın davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, 5-AAÜT gereğince kabul/red oranına göre hesaplanan 29.910,85 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, 6-AAÜT gereğince red/kabul oranına göre hesaplanan 7.236,23-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, 7-Davacının yapmış olduğu 1.787,75-TL yargılama giderinden kabul ve red oranları göz önünde bulundurularak 1.721,12-TL'nin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, geri kalan masrafın davacı üzerinde bırakılmasına, 8-Ara buluculuk Bürosu tarafından T.C. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenmesine karar verilen 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin, 6183 sayılı kanuna göre kabul ve red oranları göz önünde bulundurularak 1.501,00-TL'sinin davalılardan geri kalan 59,00-TL'sinin davacıdan tahsil edilerek hazineye irat kaydına, 9-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ), Dair, HMK.'nun 341/1 ve 345.maddesi gereğince; kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLUNA başvurulabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/01/2024

Katip ... Hakim ... e- imzalıdır e- imzalıdır