İlk Derece Mahkemesi 2022/577 E. 2022/577 K.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/577 Esas - 2024/41 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/577 Esas KARAR NO : 2024/41

HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : ...

DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : ...

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16.08.2022 KARAR TARİHİ : 18.01.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı tarafından açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ... İnşaat Mobilya Elektrik Sıhhi Tesisat San.ve Tic. Ltd. Şti'nin müvekkili bankadan talep etmiş olduğu kredi neticesinde müvekkili banka ile aralarında 09.04.2019 tarihli genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'ın borçlu şirket lehine iş bu sözleşmeyi müteselsil kefil ve müşterek borçlu sıfatı ile imzaladığını, bu sözleşme gereğince müvekkili bankaya ödemesi gereken ticari kredi, ... kart, esnek ticari hesap, çek karnesi ve 5941 sayılı çek yasası gereği bankaya ödenmesi garanti edilen davalı nezdinde bulunan çek yaprak bedelleri borcunun bulunduğunu, müvekkili banka tarafından Beyoğlu 48. Noterliğine ait 06.05.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile hesapların kat edilerek davalılara borcunu faiz, fon, gider vergileri ve noter masrafı ile birlikte ödemek üzere 24 saat mehil verildiği, davalılar gönderilmiş olan ihtarname ile temerrüte düşürüldüğünü ve borcun muaccel hale geldiğini, müvekkili banka tarafından Adana Banka Alacakları İcra Dairesine ait 2022/... esas sayılı dosyası ile şirket ve müteselsil kefil müşterek borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalıların 02.06.2022 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davalıların Adana Banka Alacakları İcra Dairesine ait 2022/... esas sayılı icra dosyasına vaki itirazlarının iptaline, Adana Banka Alacakları İcra Dairesine ait 2022/... esas sayılı dosyası ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalılar vekili mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde, açılan davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini, icra takibi alacak kaleminden aşağı olmamak kaydıyla %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, Genel Kredi Sözleşmesi ve teminat sözleşmesine istinaden kullandırılan kredinin ödenmemesi iddiası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın haklı olup olmadığı, Adana Banka Alacakları İcra Dairesine ait 2022/... esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Adana Banka Alacakları İcra Dairesine ait 2022/... esas sayılı dosyasında yapılan incelemede; alacaklanın ... Bankası A.Ş borçluların ... ve ... İnşaat Mobilya Elektrik Sıhhi Tesisat San.ve Tic. Ltd. Şti olduğu, takibin toplam 123.793,41-TL üzerinden başlatıldığı görülmüştür. Adana Banka Alacakları İcra Dairesine ait 2022/... esas sayılı dosyası, Beyoğlu 48. Noterliğine ait ihtarname, ... Bankası A.Ş tarafından dosyaya sunulan genel kredi sözleşmesi, tebliğ şerhli ihtarname ve çek karne listesi mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Bilirkişi ... 'ye ait 06.06.2023 tarihli ön raporunda; 01.01.2022 ile 30.05.2022 tarihleri aeasındaki ... kredi kartı ekstreleri, 01.01.2022 ile 30.05.2022 tarihleri arasındaki Kmh kredisinin bağlı olduğu hesap hareketleri, kat ihtarında tazmin edildiği belirtilen çek bedellerinin tazmin dekontları, depo talep edilen çeklerin aktif olduğunu gösterir ekran görüntüsü ve çek koçanının basım tarihini gösterir müşteriye teslim zaptı ve kat ihtarında tarihinde bankanın uyguladığı cari faiz tablosu ve/veya TCMB'ye bildirdiği faiz oranları listesi sunulması halinde rapor tanzim edilebileceği yönünde ön rapor sunulmuştur. Bilirkişi ... 'ye ait 11.11.2023 tarihli kök raporunda; Davalılardan; ... kredi kartı için; 42.067,69-TL asıl alacak, 570,94-TL temerrüt faizi, 39,90-TL BSMV talep edebileceği, tazmin edilen çek bedelleri için 59.585,65-TL asıl alacak, 1.476,64-TL temerrüt faizi, 73,84-TL BSMV ve 1.024,10-TL ihtarname masrafı olmak üzere, genel toplamda 104.838,76-TL nakdi alacak talep edebileceği hesaplanmıştır. 18.000-TL gayri nakdi çek risk bedelini depo olarak her iki davalıdan da talep edebileceği, davalı kefil ... için temerrüt tarihi icra takip tarihi olan 31.05.2022 olduğu değerlendirilirse ... kredi kartı için; 39.993,19-TL asıl alacak, 798,77-TL akdi faiz, 39,90-TL BSMV talep edebileceği, tazmin edilen çek bedelleri için; 57.600,00-TL asıl alacak, 2.168,93-TL akdi faiz, 108,37-TL BSMV ve 512,05-TL ihtarname masrafı olmak üzere, genel toplamda: 101.221,21-TL nakdi alacak talep edebileceği hesaplanmıştır. 18.000-TL gayri nakdi çek risk bedelini depo olarak her iki davalıdan da talep edebileceği, depo talep edilen 5 adet çekin de her birinin yasal karşılığı olan 3.600,00-TL (toplam 18.000-TL) tutarlarının dava tarihinden sonra ödendiği dosyaya sunulan çek tazmin dekontlarından anlaşıldığı yönünde rapor sunulmuştur. İtirazın iptali davası; takip talebine itiraz edilen alacaklı tarafından itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde borçluya karşı açtığı bir eda davasıdır. Ancak normal bir eda-alacak davasından farklı olarak icra takibi içerisinde açılır ve takip hukukuna özgü bir takım sonuçlar doğurur. İİK 67 maddesi uyarınca, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, ret veya hükmolunan meblağın %20'den aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir. Yukarıda açıklanan tüm bu nedenlerle; temlik eden banka ile asıl borçlu davalı ... İnşaat Mobilya Elektrik Sıhhi Tesisat San.ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdolunan 09.04.2019 tarihli genel kredi ve teminat sözleşmesine diğer davalı ...'ın borçlu müteselsil kefil ve müşterek borçlu sıfatı ile katıldığı, davalı asıl borçlu şirkete tahsis olunan ticari kredi kartı nedeniyle kart borcu ile kullandırılan ticari kredi ve esnek ticari hesaba ait kredi borçları ve karşılıksız çıkan çekler nedeniyle çek tazmin bedelleri nedeniyle nakdi; davalı şirkete verilen çek karnesinden iade olunmayan çek yaprakları nedeniyle çek depo bedeline ilişkin gayrinakdi alacağın ödenmesi talepli Beyoğlu 48. Noterliğinin 06.05.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile hesapların kat edilerek davalılara borç tutarı, faiz, fon, gider vergileri ve noter masrafı ile birlikte ödemek üzere 24 saat mehil verildiği, borcun ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından davalılar aleyhine Adana Banka Alacakları İcra Dairesinin 2022/... esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalıların 02.06.2022 tarihli itiraz dilekçesi ile takibe itiraz ettiği ve itiraz üzerine takibin durdurulduğu, davalıların Adana Banka Alacakları İcra Dairesine ait 2022/... esas sayılı icra dosyasına vaki itirazlarının iptali talebiyle dava ikame edildiği, davanın 2004 sayılı İİK'nın 67. maddesinde öngörülen 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde temlik eden banka tarafından henüz alacak temlik edilmeden açıldığı görülmüştür. Yargılama sırasında takip konusu alacağın ... Varlık A.Ş tarafından temlik alındığına ilişkin Beyoğlu 48. Noterliğinin ... no'lu 20/06/2023 tarihli temliknamenin dosyaya ibraz olunduğu böylelikle ... Varlık A.Ş'nin davacı sıfatı ile davaya devam ettiği anlaşılmıştır. Taraflar arasında akdolunan 09.04.2019 tarihli genel kredi ve teminat sözleşmesinin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununda öngörülen şekil şartlarını taşıdığı ve davalılardan ...'ın kefaletinin aynı kanunun 584. maddesince geçerli olduğu, ...'ın aynı zamanda asıl borçlu şirketin kurucusu ve ortağı olduğu, böylelikle kefaletin geçerliliği için eş rızasının aranmayacağı anlaşılmıştır. Davacı banka tarafından davalı asıl borçlu şirkete tahsis olunan ticari kredi kartı nedeniyle kart borcu ile kullandırılan ticari kredi ve esnek ticari hesaba ait kredi borçları ve karşılıksız çıkan çekler nedeniyle çek tazmin bedelleri nedeniyle nakdi; davalı şirkete verilen çek karnesinden iade olunmayan çek yaprakları nedeniyle çek depo bedeline ilişkin gayrinakdi alacağın ödenmesi talepli Beyoğlu 48. Noterliğinin 06.05.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin davalı asıl borçlu şirketin dayanak sözleşmedeki adresine gönderildiği 10/05/2022 tarihinde adreste tanınmaması nedeniyle bila tebliğ iade olunduğu görülmüş ise de, ihtarnamenin davalı asıl borçlunun dayanak sözleşmedeki adresine gönderildiğinde 24 saatlik ödeme süresinin sonunda 12/05/2022 tarihinde temerrüdün gerçekleşmiş olunduğunun kabulü gerekmektedir. Davalı ... yönünden ise kat ihtarnamesinin aynı tarihte dayanak sözleşmede belirtilen adresi olan Sarıhamzalı Mah. 47007 sk. No:... Seyhan/Adana adresine gönderilmeyip Yeşilyurt Mah. 70048 sk. No:... İç Kapı No:... Seyhan/Adana adresine eşi imzasına tebliğ olunduğu görülmüştür. Böylelikle davalı ...'ın icra takibi ile birlikte temerrüde düştüğü görülmüştür. Mahkememizce bankacılık alanında uzman bilirkişiden aldırılan ve hükme esas alınan raporda, asıl borçlu davalı şirketin 12/05/2022 tarihinde temerrüde düştüğü de dikkate alınarak kredi kartı borcu olarak 42.067,69 TL asıl alacak, 570,94 TL temerrüt faizi, 39,90 TL BSMV; çek tazmin bedeli olarak 59.585,65TL asıl alacak ve 1.476,64.-TL temerrüt faizi, 73,84 TL BSMV ve 1.024,10 TL ihtarname masrafı ile 18.000,00 TL tutarında 5 adet çek depo bedeli olmak üzere toplam 122.838,76 TL tutarında borçlu olduğu; davalı ...'ın ise icra takibi ile birlikte temerrüde düştüğü dikkate alınarak kredi kartı borcu olarak 39.993,19 TL asıl alacak, 798,77 TL temerrüt faizi, 39,90 TL BSMV; çek tazmin bedeli olarak 57.600,00 TL asıl alacak, 2.168,93 TL temerrüt faizi, 108,37 TL BSMV ve 512,05 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 101.221,21 TL tutarında borçlu olduğu, gayrınakdi alacak olan iade edilmeyen çek yaprakları nedeniyle kefilin sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılmış olup, davalılardan ... İnşaat Mobilya Elektrik Sıhhi Tesisat San. ve Tic. Ltd.Şti.'nin toplam 122.838,76 TL tutarındaki vaki itirazının, davalılardan ...'ın ise 101.221,21 TL tutarındaki vaki itirazının iptaline, fazlaya ilişkin talebin ise reddine karar verilmiş olup; davacı tarafça icra inkar tazminatı da talep olunduğundan alacak likit olup haksız olarak takibe itiraz olunarak takibin durmasına sebebiyet verildiğinden davalılardan ... İnşaat Mobilya Elektrik Sıhhi Tesisat San. Ve Tic. Ltd.Şti.'den asıl alacağın %20'si (101.653,34 x %20) tutarında olan 20.330,67 TL icra inkar tazminatının davalılardan ...'ın asıl alacağın %20'si (97.593,19 x %20) olan 19.518,64 TL'lik kısmından sorumlu olacak şekilde mükerrer tahsil yapılmaksızın davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KISMEN KABULÜ İLE, 1-Davalıların borçlu sıfatıyla bulunduğu Adana Banka Alacakları İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyasına davalılardan ... İnşaat Mobilya Elektrik Sıhhi Tesisat San. ve Tic. Ltd.Şti.'nin kredi kartı borcu olarak 42.067,69 TL asıl alacak, 570,94 TL temerrüt faizi, 39,90 TL BSMV; çek tazmin bedeli olarak 59.585,65TL asıl alacak ve 1.476,64.-TL temerrüt faizi, 73,84 TL BSMV ve 1.024,10 TL ihtarname masrafı ile 18.000,00 TL tutarında 5 adet çek depo bedeli olmak üzere toplam 122.838,76 TL tutarındaki; davalılardan ...'ın kredi kartı borcu olarak 39.993,19 TL asıl alacak, 798,77 TL temerrüt faizi, 39,90 TL BSMV; çek tazmin bedeli olarak 57.600,00 TL asıl alacak, 2.168,93 TL temerrüt faizi, 108,37 TL BSMV ve 512,05 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 101.221,21 TL tutarındaki İTİRAZLARININ AYRI AYRI İPTALİ İLE, davalılardan ... İnşaat Mobilya Elektrik Sıhhi Tesisat San. ve Tic. Ltd.Şti. yönünden 122.838,76 TL, davalılardan ... yönünden 101.221,21 TL üzerinden mükerrer tahsil yapılmaksızın TAKİBİN DEVAMINA, davalılardan ... İnşaat Mobilya Elektrik Sıhhi Tesisat San. ve Tic. Ltd.Şti. yönünden dava açıldıktan sonra 18.000,00 TL tutarındaki 5 adet çek depo bedelinin davacıya ödendiği anlaşılmakla yapılan ödemenin hükmün infazı sırasında dikkate alınmasına, Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE, 2-Alacak likit olup haksız olarak takibe itiraz olunarak takibin durmasına sebebiyet verildiğinden davalılardan ... İnşaat Mobilya Elektrik Sıhhi Tesisat San. Ve Tic. Ltd.Şti.'den asıl alacağın %20'si (101.653,34 x %20) tutarında olan 20.330,67 TL icra inkar tazminatının davalılardan ...'ın asıl alacağın %20'si (97.593,19 x %20) olan 19.518,64 TL'lik kısmından sorumlu olacak şekilde mükerrer tahsil yapılmaksızın davalılardan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, 3-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 8.391,16-TL den peşin alınan 2.114,09-TL harcın mahsubu ile bakiye 6.276,74-TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafından yatırılan 2.114,09-TL peşin harcın 1.476,74-TL'sinin davalılardan ... İnşaat Mobilya Elektrik Sıhhi Tesisat San. ve Tic. Ltd.Şti.'den 637,35-TL'sinin de davalılardan ...'dan alınarak davacıya ödenmesine, 5-AAÜT gereğince hesaplanan 19.654,20-TL vekalet ücretinin 17.900,00-TL'sinin her iki davalıdan geri kalan 1.754,20-TL'sinin davalılardan ... İnşaat Mobilya Elektrik Sıhhi Tesisat San. ve Tic. Ltd.Şti.'den alınarak davacıya ödenmesine, 6-Reddedilen kısım yönünden AAÜT gereğince hesaplanan 954,65-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine, 7-Davacının yapmış olduğu 2.134,62-TL yargılama giderinden kabul ve red oranları göz önünde bulundurularak 2.119,08-TL'nin 1.746,16-TL'nin her iki davalıdan geri kalan 372,92-TL'nin ise davalılardan ... İnşaat Mobilya Elektrik Sıhhi Tesisat San. ve Tic. Ltd.Şti.'den alınarak davacıya ödenmesine, geri kalan masrafın davacı üzerinde bırakılmasına, 8-T.C. Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenmesi gereken 1.320,00-TL Arabuluculuk Ücretinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A ve HUAK Yönetmeliğinin 25-26. Maddeleri gereğince, 6183 sayılı kanuna göre davalılardan tahsil edilerek hazineye irat kaydına, 9-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına ), Dair, davacı vekili ve davalılardan ... İnşaat Mobilya Elektrik Sıhhi Tesisat San. ve Tic. Ltd.Şti vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe veya zabıt katibine yapılacak beyanla Adana Bölge Adliye Mahkemesinin ilgili dairesine gönderilmek üzere Mahkememize yapılacak olan İSTİNAF YOLU AÇIK olmak üzere karar verildi, verilen karar okundu, usulen anlatıldı. 18/01/2024

Katip ... e- imzalıdır

Hakim ... e- imzalıdır