İlk Derece Mahkemesi 2022/306 E. 2022/306 K.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/306 Esas - 2024/16 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/306 Esas KARAR NO : 2024/16 Karar

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : ...

DAVALI : ...

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 10/07/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2024 YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Adana 9. Asliye Hukuk Mahkemesinden görevsizlik kararı ile Mahkememiz gelen dava dosyasının dava dilekçesi özetinde, dava dışı ... ile müvekkil banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi gereği borçluya krediler kullandırıldığını, akabinde bankanın kullandırdığı krediler ve cari hesap bakiyelerinin ödemede temerrüde düşen borçlu ve müşterek kefili ...'a sözleşme gereği Ceyhan 1. Noterliğinin 29/07/2019 tarihli ... yevmiye nolu ihtarname gönderildiğini ve borcun muaccel hale geldiğini, buna rağmen ödenmeyen borç için Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu ... hiçbir kalem için ayrıntı ve itiraz sebebi belirtmeksizin tüm borca ferileri ile birlikte itiraz ederek takibi durdurduğunu bildirerek, itirazın iptaline, alınarak tarafına verilmesini ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. Bilirkişi ... 'in Mahkememize sunmuş olduğu bilirkişi raporunda, davacı ... T.A.Ş. ile davadışı borçlu ... ve müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla ... ile kredili çalışmalar yaptığı, dava konusu Konu kredili çalışmaların dayanağının toplam 150.000.-TL tutarında Genel kredi Sözleşmesi kapsamında olduğu; dayanak Genel Kredi Sözleşmelerinin 6098 sayılı kanunun hükümlerine tabi olduğu sözleşmenin TBK 583. maddesi gereği şekil şartlarına uygun taşıdığı davacı banka nezdinde sözleşmeye istinaden taksitli tarım kredisi şeklinde kullandırımın yapıldığı, davacı bankanın 29/07/2019 tarihinde hesabın kat edilmesinin ardından 29/07/2019 tarihinde Ceyhan 1. Noterliği ... yevmiye no gereği tüm borcun muacceliyet ihtarnamesi olarak 3 gün süreli olarak davalıya ihtar ettiği davalının 06/08/2019 tarihinde temerrüde düştüğü; ihtara rağmen ödenmeyen alacağına dair davacı bankanın 164.976,53 TL asıl alacak olmak üzere toplam 168.141,04 TL üzerinden T.C. Adana 8.İcra dairesi 2019/... esas no üzerinden davalının 150.000.-TL limitle sorumlu tutularak , Adana 14.İcra dairesi 2019/... esas no üzerinden takipte tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip başlattığı ; İcra takibine davalının itirazı üzerine İcra takibinin durdurulduğu, Kefil ... ‘nın sorumlu olup olmadığı ile ilgili olarak 6098 sayılı Yürürlük Kanunu gereğince MADDE 586 2. Müteselsil kefalet gereği; Kefil, müteselsil kefil sıfatıyla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girmeyi kabul etmişse alacaklı, borçluyu takip etmeden veya taşınmaz rehnini paraya çevirmeden kefili takip edebilir. Ancak, bunun için borçlunun, ifada gecikmesi ve ihtarın sonuçsuz kalması veya açıkça ödeme güçsüzlüğü içinde olması gerekir.Alacak, teslime bağlı taşınır rehni veya alacak rehni ile güvenceye alınmışsa, rehnin paraya çevrilmesinden önce kefile başvurulamaz. Ancak, alacağın rehnin paraya çevrilmesi yoluyla tamamen karşılanamayacağının önceden hâkim tarafından belirlenmesi veya borçlunun iflas etmesi ya da konkordato mehli verilmesi hâllerinde, rehnin paraya çevrilmesinden önce de kefile başvurulabilir. bu nedenle davalının 21/03/2016 tarihli 150.000.-TL tutarlı dayanak sözleşmedeki 150.000.- TL kefaletten doğan sorumluluklarının devam ettiği, davacı banka nezdinde asıl borçludan ve davalıdan takip tarihi itibari ile toplam alacağının, ¸ olduğu, ancak davaya konu krediye dayanak sözleşmede davalı kefilin 150.000.-TL kefalet limiti bulunduğu; kefilin, kendi temerrüdü ve sonuçlarından sorumlu olduğu üzere 150.000.-TL asıl alacak + 3.187,50 işlemiş faiz + 159,38 TL BSMV olmak üzere toplam 153.346,88 TL den takip tarihi olan 23/08/2019 itibari ile sorumlu olduğu, dava değerinin 150.000.-TL olarak açıldığı hususunu belirterek; temerrüt faizinin % 45 olarak dikkate alınması ayrıca dava konusu Adana 8. İcra Dairesinin 2019/... nolu takip detayında belirtildiği üzere Adana 14. İcra Dairesi 2019/... esas sayılı dosyasında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla rapor düzenlendiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava İİK'nun 67.maddesi gereğince açılan ve genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası olup deliller bu çerçevede toplanarak değerlendirilmiştir. Davanın, 7155 Sayılı yasanın 20. md. ile 6102 sy. TTK'na eklenen 5/A maddesi kapsamına girdiği ve dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının dava şartı olarak düzenlendiği, davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağının ibraz edildiği, dava şartının yerine getirildiği görülmüştür. Davacı banka ile dava dışı ... arasında 21/03/2016 tarihli ve davalı ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla 150.000,00 TL kefalet limitli yılda bir ödemeli tarımsal kredi sözleşmesi imzalamıştır. Davalı ...'nin kefaleti TBK.nın 583.maddesindeki şekil şartlarını taşımaktadır. TBK'nın 584/1. Maddesi gereğince; Eşlerden biri mahkemece verilmiş bir ayrılık kararı olmadıkça veya yasal olarak ayrı yaşama hakkı doğmadıkça, ancak diğerinin yazılı rızasıyla kefil olabilir; bu rızanın sözleşmenin kurulmasından önce ya da en geç kurulması anında verilmiş olması şarttır. Davalı ...'ın kefalet verdiği ... Genel Kredi Sözleşmesi alındığı tarih itibari ile eş ... 'ın muvafakatının alındığı tespit edilmiştir. TBK’nun 589. maddesine göre; kefil, kefalet sözleşmesinde belirtilen azami miktara kadar sorumlu olup, sözleşmede gösterilen azami kefalet limiti aşılmamak üzere asıl borç ile asıl borçlunun kusur ve temerrütünden sorumludur. Kefil ayrıca kendi temerrütünün sonuçlarından da sorumludur. Ancak 6102 sayılı TTK’nun 7. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesinde: “Ancak, kefil ve kefillere, tahahhüt veya ödemenin yapılmadığı veya yerine getirilmediği ihbar edilmeden temerrüt faizi yürütülemez.” hükmüne yer verilmiştir. TBK'nın 586. maddesi uyarınca; alacaklının asıl borçluyu takip etmeden veya taşınmaz rehnini paraya çevirmeden kefil hakkında takip yapabilmesi için borçlunun ifada gecikmesi ve bu konuda kendisine gönderilmiş ihtarın sonuçsuz kalması (Hesap kat ihtarının usulüne uygun olarak tebliğine rağmen) veya borçlunun açıkça ödeme güçlüğü içinde olması gerekir. (Yargıtay 19 HD : 2020/4459 E. 2021/5808 K., 2020/3228 E. 2021/5789 K.) Kredi borcunun ödenmesi aksatıldığı için hesap 29/07/2019 tarihinde kat edilerek Ceyhan 1. Noterliği'nden 29/07/2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borcun 3 gün içinde ödenmesi istenmiştir. Davalı borçlu ...'a gönderilen ihtarname 02/08/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı-alacaklı, Adana 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı dosyasında, davalı-borçlu hakkında 23/08/2019 tarihinde 164.976,53 TL asıl alacak, 3.299,53 TL işlemiş temerrüt faizi, 164,98 TL BSMV olmak üzere toplam 168.441,04 TL üzerinden Adana 14. İcra Dairesinin 2019/... esas sayılı dosyasında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, ilamsız icra takibi başlatmış, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takip durmuştur. TTK 8/1 maddesine göre; ticari işlerde faiz oranı sözleşme ile serbestçe belirlenebilir. Aynı maddenin 3. fıkrasında ise tüketicinin korunmasına ilişkin hükümler saklı tutulmuş, başkaca bir istisna getirilmemiştir. TTK'nın 9. Meddesinde ise, ticari işlerde; kanuni, anapara ile temerrüt faizi hakkında ilgili mevzuat hükümlerinin uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Bu hükümde, mevzuat olarak 3095 sayılı yasa hükümleri amaçlanmaktadır. 6102 sayılı TTK'nın 8. ve 9. maddeleri ticari işler bakımından özel hüküm niteliğinde olduğundan ticari işlerde bu hükümlerin uygulanması gerekir. 6098 sayılı TBK'nın 88. ve 120. maddeleri hükümleri ticari işlerde uygulanamaz. (Yargıtay 19. HD 2019/1730 E. 2019/4833 K. , 11. HD 2020/3350 E. 2020/5575 K.) Kredi sözleşmesinin 7.3.3 maddesinde; ...Müşteri temerrüdü doğduğu tarihten itibaren fiili ödemeyi gerçekleştirdiği güne kadar geçecek günler için temerrüt tarihinde aynı tür krediler ve hesaplar için bankaca belirlenen en yüksek cari faiz oranının % 50 fazlası olarak hesaplanacak oranda temerrüt faizi ödeyecektir. belirtilmiştir. Bu oran kayıtlardan %67,50 olarak tespit edilmiş, davacı sözleşme şartlarına uygun oranda temerrüt faizini talep etmiştir. Alacağın kat tarihi itibariyle kayıtlardan tespit edilmesi, temerrüt tarihine kadar işleyen akdi faiz ile BSMV nin ana paraya ilave edilerek kapitalize edilmesi ve bu şekilde oluşan ana paraya takip tarihine kadar temerrüt faizi uygulanması gerekmektedir.(Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/19-822 esas 2018/1754 karar , 19 HD. 2016/5391 esas 2017/2354 karar sayılı kararları ) takip talebinde takibe kadar akdi faiz istendiği belirtilmiştir. Kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesap 29/07/2019 tarihinde kat edilerek Ceyhan 1. Noterliği'nden 29/07/2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borcun 3 gün içinde ödenmesi istenmiştir. Davalı borçlu ...'a gönderilen ihtarname 02/08/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu durumda borçlunun 06/08/2019 tarihinde, temerrüde düşmüştür.

Yukarıda belirtilen tüm bu nedenlerle; davacı ile dava dışı ... arasında imzalanan ve davalı ...'ın kefil olarak katıldığı genel kredi sözleşmesi gereğince kullandırılan kredinin ödenmediği, hesabın kat edilerek davalıya gönderilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine icra takibi başlatıldığı, itiraz üzerine takibin durduğu, kefaletin geçerli olduğu, kendisini bağladığı, davalı/borçlunun 06/08/2019 tarihinde temerrüde düştüğü, borçlu yönünden hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre; takip tarihi itibariyle 159.236,14 TL asıl alacak, 3.299,53 TL temerrüt faizi, 164,98 TL BSMV olmak üzere toplam 162.700,65 TL olduğu, ancak davaya konu krediye dayanak sözleşmenin davalı kefilin 150.000,00 TL kefalet limiti bulunduğu ve davalının bu miktar yönünden sorumlu olduğu anlaşıldığından, davanın belirtilen miktarlar üzerinden kabulüne, kredi alacaklarının kabul edilen kısmının likit ve bu kısma yönelik itirazın haksız olduğu gözetilerek %20 oranında inkar tazminatına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile -Davalının Adana 8. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 150.000,00 TL asıl alacak üzerinden, asıl alacağı takip tarihinden itibaren %45 oranında temerrüt faizi uygulanmak suretiyle DEVAMINA, (tahsilde tekerrür oluşturmamak suretiyle) 2-Hüküm olunan alacağın %20'si oranında olan 30.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, 3-Karar ve ilam harcı olarak hesaplanan 10.246,50-TL den peşin alınan 1.736,75-TL harcın mahsubu ile bakiye 8.509,75-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı vekili tarafından yatırılan 1.736,75-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca davacı vekilinin sarf ettiği emek ve mesaisi dikkate alınarak 24.000,00-TL vekalet ücreti takdiri ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı vekili tarafından sarf edilen toplam 1.325,00-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Arabuluculuk asgari ücret tarifesine göre hesaplanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 8-Fazla yatan avans var ise Adalet Bakanlığı HMK Gider Avansı Tarifesi'nin 5. maddesine göre, karar kesinleştikten sonra talep sahibine elektronik ortamda hesap numarası var ise bu numara üzerinden, yok ise PTT aracılığı ile adreste ödemeli gönderilmesine, (gönderme masrafının avanstan karşılanmasına) İlişkin davacı vekilinin yüzlerine karşı kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar usulen açıkça okunup anlatıldı. 11/01/2024

Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır