İlk Derece Mahkemesi 2022/569 E. 2023/459 K.

T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/569 Esas - 2023/459 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/569 Esas KARAR NO : 2023/459

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacının dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Adana ... Caddesi Şubesi'nden ... A.Ş. ... Şubesi aracılığıyla ... irsaliye numarası & ... kargo takip numarası ile ... A.Ş. ... Şubesi'ne kuryelendiğini, çeklerinin transfer aşamasında kargonun yanması üzerine zayi olduğunu belirterek, ... Adana-... şubesi'ne ait ... çek nolu, 31.01.2023 keşide tarihli, 30.000 TL bedelli, ... çek nolu, 28.02.2023 keşide tarihli, 30.000 TL bedelli, ... Kayseri-... Şubesi'ne ait; ... çek nolu, 20/11/2022 keşide tarihli, 31.230,00 TL bedelli, ... Hatay-... Şubesi'ne ait; ... çek nolu, 31/03/2023 keşide tarihli, 21.750,00 TL bedelli, ... Adana-... Şubesi'ne ait, ... çek nolu, 31.05.2023 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli, ... Adana-... Şubesi'ne ait; ... çek nolu, 31.07.2022 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... nolu,15/08/2022 keşide tarihli, 500.000 TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 15/09/2022, 23/09/2022 ve 03/10/2022 tarihli sayılarında üç kez ilan yapılmıştır. Çekler bankalara yada dosyamıza ibraz edilmemiştir. Dava dilekçesi ekinde; iptali istenen çeklerin sureti ibraz edilmiştir. ... A.Ş.'nin 08/09/2022 tarihli yazı cevabında; 25/07/2022 tarihinde, ... irsaliye numarası ile ...'nın ... Şubesinden, ... Bankacılık gönderilen kargonun sevk sürecinde araçta meydana gelen yangın nedeniyle zayi olduğu bildirilmiş, yangın tutanağı ve ifade evrakı gönderilmiştir. 26/07/2022 tarihli yangın raporunda; Adana Ankara Karayolu üzerinde ... mevkiinde ... plakalı çekici ile ... plakalı dorsede meydana gelen yangın sonucunda, dorse içindeki kargonun kullanılamaz durumda olduğu belirtilmiştir. 26/07/2022 tarihinde emniyette ifade veren araç sürücüsü ... beyanında; Adana Ankara Karayolu üzerinde seyir halinde iken ... ilçesine yaklaştığında tırın dorse kısımlarından duman geldiğini gördüğünü, tırı hemen durdurup sağa çektiğini, çekici dorseden ayırdığını, yoldan geçen bir mikserin alevlere müdahale ettiğini, polis ve itfaiye ekibinin olay yerine geldiğini, telefonla ...'ya bilgi verdiğini, yangının çıkış sebebini bilmediğini beyan etmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 651.md gereğince; kıymetli evrak zayi olduğu takdirde, mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. 653.maddede, çeşitli kıymetli evraka ilişkin özel hükümlerin saklı olduğu belirtilmiştir. TTK'nın 657. Maddesinde nama yazılı senetlerin iptali, 661 vd. Maddelerinde hamiline yazılı senetlerin iptali düzenlenmiştir. TTK'nın 818/1-S maddesinde çekler için , 778/1-I maddesinde de bonolar için, TTK'nın poliçeye ilişkin 757 vd. maddelerine atıf yapılmıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle; dava dışı 3. Kişi tarafından keşide edilen kıymetli evrakların davacı bankaya tevdi edildiği ve bankanın başka bir şubesine gönderilmek üzere kargoya verildiği, taşıma sırasında araçta çıkan yangın nedeniyle zayi oldukları , yapılan ilanlara rağmen dosyaya bildirimde bulunan olmadığı, ayrıca ödeme için bankalara da ibraz edilmediği anlaşıldığından TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ İLE, ... Adana-... şubesi'ne ait, ... tarafından keşide edilen, ... çek nolu, 31.01.2023 keşide tarihli, 30.000 TL bedelli, ... Adana-... şubesi'ne ait, keşidecisi, ... tarafından keşide edilen ... çek nolu, 28.02.2023 keşide tarihli, 30.000 TL bedelli, ... Kayseri-... Şubesi'ne ait; .... Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, ... çek nolu, 20/11/2022 keşide tarihli, 31.230,00 TL bedelli, ... Hatay-... Şubesi'ne ait; ... tarafından keşide edilen, ... çek nolu, 31/03/2023 keşide tarihli, 21.750,00 TL bedelli, ... Adana-... Şubesi'ne ait, ... tarafından keşide edilen, ... çek nolu, 31.05.2023 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli, ... Adana-... Şubesi'ne ait; ... tarafından keşide edilen, ... çek nolu, 31.07.2022 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait, ... Ltd. Şti. tarafından keşide edilen, ... çek nolu, 15/08/2022 keşide tarihli, 500.000 TL bedelli, ÇEKLERİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına, 4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın iadesine, Dair, HMK.'nun 341/1 ve 345.maddesi gereğince; kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde, aynı yasanın 343.maddesi gereğince mahkememize yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile İSTİNAF YOLUNA başvurulabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/09/2023

Başkan ...

Üye ...

Üye ...

Katip ...