İlk Derece Mahkemesi 2026/518 E. 2026/509 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/518 Esas KARAR NO : 2026/509

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/06/2026 KARAR TARİHİ : 23/06/2026 G. KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2026 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... .../... şubesine ait ... çek numaralı, keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, 175.000,00 TL tutarlı, lehtarı ... olan ve hamili ... bulunan çekin zayi olduğunu, ayrıca ... .../... şubesine ait ... çek numaralı, keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, 80.000,00 TL tutarlı ve lehtarı ... olan diğer çekin de kaybolduğunu, söz konusu çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesinin müvekkil şirketin mağduriyetine yol açacağını, bu nedenle öncelikle dava konusu çekler hakkında ödemeden men kararı verilmesi gerektiğini, bu kararın ilgili banka şubelerine bildirilmesinin zorunlu olduğunu, çeklerin zayi olması sebebiyle iptallerine karar verilmesi gerektiğini belirterek çek iptali ve ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibarettir. HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak Uyap üzerinden gönderdiği 23/06/2026 tarihli feragat dilekçesiyle davadan davadan feragat etmesi karşısında aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Ödemeden men yasağı kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Kararın kesinleşmesine müteakip bir ay içerisinde aksi yönde ilgilisi tarafından bir karar ibraz edilmediği takdirde alınan teminatın talep halinde davacıya iadesine, 4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 23/06/2026

Katip ..... ¸e-imzalıdır

Hakim .... ¸e-imzalıdır