İlk Derece Mahkemesi 2022/373 E. 2024/93 K.

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/373 Esas - 2024/93 "TÜRK MİLLETİ ADINA"

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/373 Esas KARAR NO : 2024/93

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ...

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile davalı hakkında ilamsız icra takibi yaptığını, iş bu icra takibinin dayanağının ise davalı borçu adına takibe konu 21/12/2020 tarihli ... kaçak elektrik tutanağında belirtilen elektrik kullanım bedelinin ödenmemesi üzerine Adana 14. İcra Dairesi 2021/... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip yolu ile icra takibine başlandığını, Davalı işbu icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazı haksız ve mesnetsiz olduğunu, borçlunun itirazı kabul edilebilir vasıfta olmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı borçlunun Adana 14. İcra Dairesi 2021/... E. sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına (müvekkil alacağının takip tarihinden itibaren reeskont-avans- faiziyle tahsiline), alacağın asgari % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı şirket yetkilisi ... 'ın cevap dilekçesinde özetle; hukuka ve yasaya aykırı davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Adana 14. İcra Dairesi 2021/... Esas sayılı takip dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından itirazın iptali ile takibin devamı ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir. Adana 14. İcra Dairesi 2021/... Esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmış, yapılan incelemesinde; davacı ... tarafından, davalı ... Ticaret Limited Şirlketi aleyhine 2.197,36 TL asıl alacak, 36,32 TL işlemiş faiz ve 6,54 TL KDV olmak üzere toplam 2.240,22 TL'lik ilamsız icra takibi başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, takip dayanağının 2.197,36 TL'lik alacaktan oluştuğu anlaşılmıştır. İİK 67. maddesi uyarınca, takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, ret veya hükmolunan meblağın %20'den aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir. Davacının davasını süresi içinde açmış olduğu anlaşılmıştır. İtirazın iptali davasında, ispat yükü kural olarak davayı açan alacaklıda olup, alacaklı alacağını ispatla yükümlüdür. ... A.Ş ve ... 'ya yazılan müzekkerelere cevap verildiği, cevabi yazıların dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür. Dosyaya ibraz edilen hükme esas almaya elverişli Elektrik Mühendisi bilirkişisi 30/12/2022 tarihli raporunda; ... taratından düzenlenen ve dava konusu olan 21.12.2020 tarihli kaçak elektrik kullarıma tutanağında belirlenen duruma göre, tanzim tarihinde Yürürlükte olan “Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği”nin ilgili maddelerine göre, dava konusu olan işyerinde Abonesiz ve mühür fek edilemek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığını, Bu tutanağa ait Kaçak elektrik bedelteri. davalının sorumlu olduğu kabul edilen 04.03.2020 - 21.12.2020 tarihleri arasındaki dönem için Yönetmelik hükümlerine göre yeniden hesap edildiği üzere, toplam asıl alacak bedelinin 2.197 36 TL olduğu belirlendiğini, bu asıl alacak bedeline, tutanak tarihinde taraflar arasında imza edilmiş satış sözleşmesi bulunmaması nedeni ile gecikme zammı uygulanamayacağı ve tahakkuk eden faturaların haksız eylemden doğması nedeni ile de Yargıtay 4.Hukuk Dairesinin 2006/474 sayılı karar ilamında da belirtildiği gibi yasal faiz uygulanması gerektiği kanaatinde olduğundan, yukarıda ayrıntıları verildiği üzere toplam 2.197,36 TL asıl alacak bedeline icra takip tarihine kadarki 17,03 TL olan yasal faizi ile 3.07 TL % 18 KDV'sinin eklenmesi ile kurum alacağının icra takip tarihi olan 24.02.2021 itibari ile toplam 2.217,45 TL olduğu belirtilmiştir. Davalı şirket yetkilisinin itirazları doğrultusunda alınan dosyaya ibraz edilen hükme esas almaya elverişli Elektrik Mühendisi bilirkişisi 08/01/2024 tarihli ek raporunda; davalı tarafından 09.11.2023 tarihinde sunulan belgelerin incelenmesinde, 20.01.2022 tarihli 5.500 TL ödemenin Genel İcra Dairesinin 2021/... sayılı dosyasına, 8.146,00 TL ödemenin ise 13.İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyasına ödenilmiş olduğunu ve bu ödemelerin dava konusu olan icra dosyası ile ilgili olmadığını, ayrıca davacı vekilini beyanlarında ödendiği belirtilen 7 adet icra dosyaları içerisinde bulunduğunu, ... ödeme dekontlarına göre de; “... kalan bedel” açıklaması ile ... tarafından ... 'a muhtelif tarihlerde ( 31.01.2022, 07.02.2022, 14.02.2022, ve18.02.2022) 10.000 + 6.500 +3.854 +657 TL ödeme yapıldığını ancak bu ödemelerin hangi abonelik veya hangi icra dosyası ile ilgili olduğuna dair herhangi bir açıklama bulunmadığını, 01.03.2022 tarihli tutanağa görede, davalının kullandığı 3 adet işyeri için 01.03.2022 tarihinden itibaren süzme sayaç üzerinden, sayaçları kullandıran ... dershanesi sahibine ödeme yapılacağı belirtilmiş olup, bu tarihinde dava konusu tutanak dönemi sonrasına ait olması nedeni ile dava konusu takibi bağlamadığını belirtmiştir. Tüm dosya kapsamından, davacının Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyası ile davalı hakkında ilamsız icra takibi yaptığı, iş bu icra takibinin dayanağının ise davalı borçu adına takibe konu 21/12/2020 tarihli ... kaçak elektrik tutanağında belirtilen elektrik kullanım bedelinin ödenmemesi iddiasının olduğu, davalının iş bu icra takibine itiraz ettiği, takibin durduğu, dosyaya ibraz edilen defter ve belgeler ile bunlara dayanılarak alınan hükme esas almaya elverişli elektrik mühendisi bilirkişi raporunda; davalı tarafından 09.11.2023 tarihinde sunulan belgelerin incelenmesinde, 20.01.2022 tarihli 5.500 TL ödemenin Genel İcra Dairesinin 2021/... sayılı dosyasına, 8.146,00 TL ödemenin ise Adana 13.İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı dosyasına ödenilmiş olduğu ve bu ödemelerin dava konusu olan icra dosyası ile ilgili olmadığı, ayrıca davacı vekilini beyanlarında ödendiği belirtilen 7 adet icra dosyaları içerisinde bulunduğu, ... ödeme dekontlarına göre de; “... kalan bedel” açıklaması ile ... tarafından ... 'a muhtelif tarihlerde (31.01.2022, 07.02.2022, 14.02.2022, ve18.02.2022) 10.000 + 6.500 +3.854 +657 TL ödeme yapıldığı ancak bu ödemelerin hangi abonelik veya hangi icra dosyası ile ilgili olduğuna dair herhangi bir açıklama bulunmadığı, 01.03.2022 tarihli tutanağa göre de, davalının kullandığı 3 adet işyeri için 01.03.2022 tarihinden itibaren süzme sayaç üzerinden, sayaçları kullandıran ... dershanesi sahibine ödeme yapılacağı belirtilmiş olup, bu tarihinde dava konusu tutanak dönemi sonrasına ait olması nedeni ile dava konusu takibi bağlamadığının belirtildiği anlaşıldığından, rapor hükme esas alınarak açılan davanın kısmen kabulü ile davalının Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 2.197,36 TL asıl alacak, 17,03 TL işlemiş faiz ve 3,07 TL KDV olmak üzere toplam 2.217,45 TL miktar üzerinden takip şartlarında devamına, fazlaya dair talebin reddine, davacının icra inkar tazminatına yönelik talebinin alacak likit olmadığından reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Açılan davanın KISMEN KABULÜ İle; Davalının Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 2.197,36 TL asıl alacak, 17,03 TL işlemiş faiz ve 3,07 TL KDV olmak üzere toplam 2.217,45 TL miktar üzerinden takip şartlarında devamına, fazlaya dair talebin reddine, Davacının icra inkar tazminatına yönelik talebinin alacak likit olmadığından reddine, 2-Alınması gereken 151,47 TL karar harcından, peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 70,77 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 3-6325 sayılı Kanunun 18/A-13. maddesi uyarınca 1.320,00 TL zorunlu arabuluculuk ücretinin, davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, 4-Davacı kendini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca hesap olunan 2.217,45 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL peşin harcın tamamının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 6-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvuru harcı, 1.150,00 TL bilirkişi ücreti, 342,00 TL davetiye gideri ve 30,00 TL müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.602,70 TL yargılama giderinin, davanın kabul ve red oranına göre 1.586,67 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 7-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı şirket temsilcisinin yüzüne karşı, miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi. 22/02/2024

Katip ... e-imza

Hakim ... e-imza

Not: 5070 sayılı yasa hükümleri uyarınca e-imza ile imzalanmıştır.