İlk Derece Mahkemesi ·

İlk Derece Mahkemesi 2022/276 E. 2026/339 K.

Mahkeme
İlk Derece Mahkemesi
Esas No
2022/276
Karar No
2026/339
Karar Tarihi

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2022/276 Esas - 2026/339 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/276 Esas KARAR NO : 2026/339

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/04/2022 KARAR TARİHİ : 21/05/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.06.2026

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin boşanma aşamasındaki eşi ... hakkında .... Esas sayılı dosyasında takibe konu edilen kambiyo senetlerindeki yazı ve imzaların miras bırakanı ...'e ait olmadığını, .... Esas sayılı dosyasının sonucuna göre yasal mirasçı sıfatını kaybetme ihtimali bulunduğunu ileri sürüp .... Esas sayılı dosyada müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, dava değerinin en az %20'si oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Senet üzerindeki imza incelemesinin icra mahkemelerince yaptırıldığını, imzanın davacının mirasbırakanı ...'e ait olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur. DELLİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı alacaklının başlattığı .... Esas sayılı icra takibinde, takip dayanağı bonodaki imzanın davacının mirasbırakanına ait olmadığı iddiası ile borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmış; .... esas sayılı dosyası, .... esas sayılı dosyası, .... esas sayılı dosyası, .... esas sayılı dosyası, .... esas sayılı dosyası, davacının mirası bırakanı ...'in çalıştığı kurum ve kuruluşlarından mukayese imza örneklerini içeren belge asılları, ...'in .... . Noterliği'nden vekaletname aslı, ...'a, .... , ...'ya, ...Ltd.Şt'ne, .... AŞ ve .... Bankasına yazılan müzekkere cevapları, davacının miras bırakanı ...'in mukayese imzalarının bulunduğu belgelerin toplandığı ve Grafolog bilirkişi raporunun aldırıldığı anlaşılmıştır. .... sayılı dosyasının incelemesinde; "Davacı tarafından davalı ... aleyhine açılan boşanma davasında; yargılama sırasında davalı-karşı davacı kocanın ölümü nedeniyle evlilik birliği sona erdiğinden konusu kalmayan esas boşanma davası ve karşı boşanma davası ile karşılıklı boşanma davalarının ferileri hakkında karar verilmesine yer olmadığına, evlilik birliğinin sarsılmasında TMK'nin 181. Maddesi gereğince davacı - karşı davalı kadının kusurlu olduğunun tespitine karar verildiği, 20.01.2023 tarihinde .... Dairesi'nin gönderildiği, " görülmüştür.

İİK'nun "Menfi tesbit ve istirdat davaları" başlıklı 72. maddesinin 1. fıkrasında "Borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tesbit davası açabilir.", aynı maddenin 5. fıkrasında "Dava borçlu lehine hükme bağlanırsa derhal takip durur. İlamın kesinleşmesi üzerine münderecatına göre ve ayrıca hükme hacet kalmadan icra kısmen veya tamamen eski hale iade edilir. Borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşılırşa, talebi üzerine, borçlunun dava sebebi ile uğradığı zararın da alacaklıdan tahsiline karar verilir. Takdir edilecek zarar, haksızlığı anlaşılan takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olamaz.", 6. fıkrasında "Borçlu, menfi tesbit davası zımmında tedbir kararı almamış ve borç da ödenmiş olursa, davaya istirdat davası olarak devam edilir." düzenlemeleri yer almaktadır.

İmzaya itiraz doğrultusunda davacının miras bırakanın mukayese imzalarının bulunduğu belge asılları getirtilmiş, tatbike medar imza aslı bulunan belgeler getirtilmiştir. Tarafların göstermiş olduğu delillerin toplanmasından sonra bilirkişi incelemesine başvurulmuştur. Grafolog bilirkişi ...'dan aldırılan 20.02.2026 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " Yukarıda belirtilen bulgular doğrultusunda;

Tetkike konu borçlusu ..., alacaklısı ... olarak düzenlenmiş 25.03.2016 düzenleme tarihli, 25.03.2019 ödeme tarihli “200.000” TL’lik senet üzerinde ... adına atılı bulunan borçlu imzalarının ... elinden çıktığı kanaatine varılmıştır. Arz olunur." şeklinde rapor sunulmuştur. Bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişlidir. Toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; davacı takibe konu edilen kambiyo senedindeki imzanın miras bırakanı ...'e ait olmadığının tespitini istemiştir. Senede karşı senetle ispat kuralı gereğince, davacının miras bırakanı ...'in .... esas sayılı dosyasında takibe konulan; borçlusu ..., alacaklısı ... olarak düzenlenen kambiyo senedinin, 25.03.2016 düzenleme tarihli, 25.03.2019 ödeme tarihli 200.000.00 TL’ bedelli senet olduğu, imzanın veya senet üzerindeki yazıların kendisine ait olmadığını yazılı delille kanıtlamaları gerekir. Dosyada aldırılan bilirkişi raporunda kambiyo senedinin altındaki imzanın davacının miras bırakanı ...'in eli ürünü olduğu sabittir. Davalının dosya içinde ikrarını içeren bir belge bulunmadığı, elinde yazılı bir belge de bulunmadığı anlaşıldığından, davacı borçlunun takibin dayanağı olan bonodan dolayı davalıya borcunun bulunmadığını, senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını ispat edemediğinden aşağıdaki şekilde davanın reddine karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarda açıklandığı üzere, 1-DAVANIN REDDİNE, 2-Alınması gereken 732,00 TL harç olmakla dava açılırken yatırılan 179,90 TL harçtan düşümü ile bakiye 552,10 TL davacıdan alınarak hazineye irad kaydına 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 45.000,00 TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE, 6-Sarfedilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıranlara iadesine, Dair, davacı vekilinin duruşmada yüzüne karşı, davalı vekilinin e duruşma ile yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile .... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 21/05/2026

Katip ... e-imzalı

Hakim ... e-imzalı

Atıf: İlk Derece Mahkemesi, E. 2022/276, K. 2026/339, T. 21.05.2026, www.arakarar.com/karar/ilk-derece-karar-2022-276-e-2026-339-k-200bfa37be44