İlk Derece Mahkemesi 2022/198 E. 2026/716 K.

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/198 Esas KARAR NO : 2026/716

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2026

Davacı vekili dava ve birleşen dava dilekçesinde, 29.08.2018 günü müvekkillerinin oğlu ...'in bisikleti ile kaldırımdan giderken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde vefat ettiğini, ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından destekten yoksun kalma tazminatı talebiyle dava açtıklarını, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verildiğini, ilama ilişkin ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, ilama karşı istinaf kanun yoluna başvurularak tehir-i icra kararı alındığını, asgari ücrette meydana gelen %30 artış nedeniyle hükme esas alınan rapordaki tazminat miktarının oldukça düşük kaldığını, enflasyon nedeniyle faiz alacağının da müvekkilinin zararını karşılamadığını beyanla belirsiz alacak davası olarak 100,00 TL munzam zararının dava tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalıdan tahsili talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuştur. Davacı vekili 02.06.2026 tarihli bedel arttırım dilekçesinde, davacı ... yönünden 99.704,90 TL, birleşen davacı ... yönünden 171.033,27 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile davalıdan tahsili talep etmiştir. ... 15. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24.11.2021 tarih ve ...Esas sayılı kararında; davacı ... yönünden 86.106,74 TL'nin, davacı ... yönünden 147.725,38 TL'nin 01/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketin alınarak davacılara verilmesine, karar verildiği, kararın istinaf incelemesinden de geçerek 04/07/2024 tarihinde kesinleştiği görüldü. Destekten yoksun kalma tazminatının ileride doğacak zararları da kapsayan peşin sermaye değeri olması nedeniyle hükümden sonra meydana gelen paranın alım gücündeki azalma ve asgari ücretteki farkın yeniden hesaplamayı gerektirmeyecek olduğu, ekonomik şartlardaki değişimin artan zarar olarak kabul edilmeyeceği, ilk açılan tazminat davasında bu değerin hesaplanarak tahsiline karar verildiği ve hükmün İstinaf aşamasından geçerek kesinleştiği anlaşılmakla davanın ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. (Y.3.H.D. ...Esas, ... Karar) HÜKÜM; Açıklanan nedenlerle; 1-) Asıl davanın REDDİNE, -Harç tam alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, -Mer'i AAÜT gereği 45.000,00-TL vekalet ücretinin davacı ...'ten alınarak davalıya verilmesine, -Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, -1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacı ...'ten alınarak hazineye gelir kaydına, -Hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının re'sen iadesine, 2-) Birleşen ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı davanın REDDİNE, -Harç tam alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, -Mer'i AAÜT gereği 45.000,00-TL vekalet ücretinin davacı ...'ten alınarak davalıya verilmesine, -Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, -1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacı ...'ten alınarak hazineye gelir kaydına, -Hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının re'sen iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda, mahkememiz gerekçeli kararının HMK 345 maddesi gereğince taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenebilmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 11/09/2026

Katip ... ¸e-imzalıdır

Hakim ... ¸e-imzalıdır